Старший научный сотрудник Международной лаборатории исследований населения и здоровья НИУ ВШЭ
Мы живем в экономике потребления, где деторождение конкурирует с карьерой, образованием, материальными благами и досугом. Ребенок рассматривается не как рациональная инвестиция с гарантированной отдачей. Скорее это источник психологического выигрыша. Дело даже не в возрасте: чисто с экономической точки зрения деторождение может казаться невыгодным не только в молодости.
Женщины сталкиваются со «штрафом за материнство» — потерей в заработной плате из-за появления ребенка в сравнении с бездетными. Исследования показывают, что этот «штраф» меньше для женщин с высшим образованием и для тех, кто родил ближе к 30 годам.
Подталкивает женщин откладывать деторождение и страх оказаться единственным кормильцем. Во-первых, отсутствуют гарантии, что брак окажется достаточно крепким: получить развод в целом становится все проще — эта тенденция продолжается с 1960-х, уровень разводимости в мире с тех пор существенно вырос. А для России актуальна еще и проблема довольно высокой мужской смертности в возрастном диапазоне 40–60 лет. Поэтому наличие образования и навыков, опыта работы для современной женщины критически важны — особенно учитывая, что ни алименты от бывшего мужа, ни пенсия по потере кормильца не могут компенсировать снижение дохода семьи.
Усилия государства и работодателей — включая пособия и инфраструктуру поддержки родительства: от доступных яслей до возможности гибких форм занятости, безусловно, полезны, однако панацеей не оказываются. Опыт стран Северной Европы с их развитой системой пособий и максимально дружественным к семьям с детьми рынком труда показывает, что даже это не останавливает ни тенденцию к откладыванию рождения детей, ни снижение рождаемости — в последнее десятилетие она в этих странах реально снижается.
Решение о рождении детей в современном мире принимается далеко не только исходя из суммы пособий, которую молодые родители могут получить, и дружественности работодателей.
Отчасти сказывается даже тот факт, что бабушки и дедушки сегодня все меньше и меньше вовлечены в присмотр за внуками. И дело не в повышении пенсионного возраста, а в том, что семьи перестали жить несколькими поколениями в одном жилье. Люди старшего возраста и пенсионеры становятся все более активными: присмотр и общение с внуками — лишь одна из опций их времяпровождения.
Понимание того, что откладывание родительства зашло слишком далеко, что оно негативно влияет на рождаемость, сейчас есть во всех развитых странах. Откладывая рождение первого ребенка на возраст после 30, женщины упускают оптимальный период фертильности, это повышает медицинские риски для матери и ребенка, нагрузку на систему здравоохранения. Да, развитие репродуктивной медицины (криоконсервация, ЭКО) идет, но успех по-прежнему сильно зависит от биологии — возраста и здоровья пары.
С точки зрения здоровья самой матери, здоровья новорожденного и рисков во время беременности и родов период от 20 до 35 лет как был, так и остается наиболее благоприятным для рождения ребенка
Вдобавок при позднем родительстве появляется риск не успеть родить желаемое число детей. Родив, условно говоря, в 25 лет, женщина может выждать необходимые два года восстановления после родов, спланировать следующую беременность, и в случае неудачи (например, выкидыша) или каких-то сложностей (например, потеря работы) у нее все еще остается солидный запас времени, чтобы родить еще одного ребенка. Решая же стартовать после 30, а то и после 35 лет, женщина не оставляет себе запаса времени на то, чтобы отложить рождение по каким-либо причинам.
Вопрос о том, надо ли стремиться к снижению возраста родительства, на самом деле тонкий и довольно сложный. Проблема в том, что женщины во всех развитых обществах, как правило, рожают одного-двух детей, реже — трех и более. Потому даже если свести бездетность до естественного уровня (то есть до обусловленного невозможностью либо зачать, либо выносить ребенка, которую ВОЗ оценивает в 5–8% населения), то рождаемость останется низкой.
То же самое с возрастом рождения детей: от стимулирования рождения детей в более молодых возрастах рожать массово больше не станут. Да, возможно, станет меньше случаев бесплодия, станет меньше потребности в использовании репродуктивных технологий, однако большинство людей по-прежнему будут иметь одного-двух детей.
Рецепт повышения рождаемости не был найден ни в одной из стран мира. Чего только ни вводилось: разовые большие выплаты, пособия на каждого из детей, налоговые вычеты, возможность устроить ребенка в ясли с самого младенчества, возможность пользоваться гибким графиком. Однако изменить репродуктивные планы и ожидания населения пока не удалось.
Возможно, нынешний рост бездетности и среднего возраста материнства — это лишь этап на пути к новому балансу. Раньше он поддерживался массовым ранним деторождением, компенсирующим высокую смертность. С развитием общества проблема смертности отступает, модель ребалансируется. Если это приведет к тому, что проблемы старения населения и одиночества в старости станут очевидны на личном уровне каждому индивиду, то у новых поколений взгляды на деторождение могут оказаться иными, чем у нынешних — и тогда рожать детей вновь станут раньше и больше.
Больше новостей читайте в нашем телеграм-канале @expert_mag
