На начало 2025 г. общее количество ядерных боеголовок в арсеналах девяти стран, по данным SIPRI, составляло 12 241 единицу. Из этого числа в боевом состоянии находилось 9614, а непосредственно на боевом дежурстве — 2100.
При этом 90% ядерных боезарядов по-прежнему принадлежат США (5177) и России (5459). Их запасы медленно сокращаются за счет естественных процессов — непрерывного распада делящегося радиоактивного материала и, как следствие, необходимости утилизации боеголовок. Но обе ядерные сверхдержавы проводят постоянную работу по модернизации своего ЯО. Поэтому с технологической точки зрения и Москва, и Вашингтон могут в любой момент начать создавать новые боеголовки взамен утилизируемых, следует из доклада.
Третье место с большим отставанием от лидеров (около 600 боеголовок) занимает Китай. Однако его арсеналы растут самыми быстрыми темпами в мире — за два минувших года Пекин создавал по 100 новых боезарядов в год. Такими темпами, исходя из данных SIPRI, КНР может достичь паритета с Россией и США уже к началу 2030-х годов.
«Эра сокращения количества ядерных вооружений в мире, которая продолжалась с окончания „холодной войны“, подходит к концу. Вместо этого мы наблюдаем явный тренд на наращивание ядерных арсеналов, ужесточение ядерной риторики и выход из договоров по контролю над вооружениями», — говорится в докладе SIPRI.
«Исторический опыт показывает, что разоружение — нереализуемая концепция»
Вице-президент Российского совета по международным делам, генерал-лейтенант в отставке:
Выводы SIPRI о том, что эпоха разоружения подошла к концу, на мой взгляд, не подтверждаются фактами. Ни США, ни Россия, ни другие страны, кроме Китая, в последние годы свои ядерные арсеналы (стратегические и тактические) практически не наращивают или даже немного сокращают. И я не вижу причин, по которым они могут отказаться от такой политики в ближайшем будущем.
Военным вообще никогда не нравился сам термин «разоружение», потому что весь исторический опыт показывает, что это нереализуемая концепция. Они предпочитают термин «контроль над вооружениями», когда стороны стремятся к прозрачности своих ядерных арсеналов, что снижает взаимное недоверие.
Дело в том, что никуда не делся принцип «разумной достаточности» ядерных запасов, который и у нас, и у американцев намного превышен. Число боеголовок, выше которого дальнейшее наращивание лишено смысла, военные оценивают примерно в 1500. То есть мы с американцами можем друг друга уничтожить несколько раз, что лишено всякого смысла, а ведь поддержание каждого ядерного заряда в боеготовом состоянии — дорогостоящая шутка.
ЯО недаром называют «великим уравнителем» — наличие у страны количества ядерных боезарядов выше уровня разумной достаточности полностью нивелирует ее отставание в конвенциальных вооружениях (широкий спектр «обычного» оружия, исключая оружие массового поражения. — «Эксперт»). Именно поэтому, когда между советским и западным блоками существовало примерное равенство в обычных вооружениях, угрозы друг другу еще и ядерным оружием просто не работали.
Сейчас, когда «обычные» вооруженные силы НАТО превосходят силы общего назначения других стран, аргумент «великого уравнителя» снова пошел в дело. Если из совокупной боевой мощи НАТО вычесть обычные вооружения США, то российские силы общего назначения имеют зримый перевес, поэтому России этот аргумент нет смысла использовать. А вот французы и англичане как раз по этой причине в последние годы его применяют «по полной».
«Агрессивная ядерная риторика стала привычной в международных отношениях»
Ведущий научный сотрудник центра исследования проблем безопасности РАН:
Изменение общей тональности мировых лидеров с относительно пацифистской на откровенно агрессивную, что происходит в последние годы, вызвано коренными геополитическими изменениями. Когда в мире существовало только два противостоящих друг другу блока — СССР и США, имевших ядерное оружие, им было с политической точки зрения выгодно демонстрировать миролюбие и обвинять в саботаже разоружения противоположную сторону.
Но когда мир стал многополярным, и на каждом его полюсе появилась та или иная страна, обладающая ядерным оружием, такая логика, ранее вынуждавшая ядерные страны стремиться (отчасти на словах, но иногда и на деле) к разоружению, стала давать сбои. Сегодня мы видим, что агрессивная ядерная риторика стала обычной в международных отношениях. А текущие события между Израилем и Ираном показали, что возможны попытки принудить отдельные страны к нераспространению ядерного оружия военными методами.
Больше новостей читайте в нашем телеграм-канале @expert_mag
