Интервью

Чемодан, вокзал, Канада

Опубликован рейтинг стран, привлекательных для переезда

Чемодан, вокзал, Канада
Фото: Walter G. Arce Sr./Global Look Press
Международный сервис денежных переводов Remitly опубликовал 29 сентября ежегодный рейтинг стран, куда люди мечтают переехать на постоянное жительство. При составлении рейтинга «Баланс работы и жизни» ( Global Life-Work Balance Index) учитывались качество и стиль жизни, возможности трудоустройства, финансовая безопасность, разнообразие ландшафтов и гостеприимство местного населения. Но, как выяснил «Эксперт», позиция стран в этом рейтинге основана больше на стереотипах, чем на реальных достоинствах той или иной страны.

В исследовании Remitly приняли участие (по данным компании) более 4800 человек из 26 стран. В ходе исследования определялись не только самые желанные направления, но и мотивы, по которым респонденты хотят переехать в конкретную страну.

Согласно опросу, первое место заняла Канада. Респонденты посчитали, что Страна кленового листа предлагает своим жителям доступ к отличному образованию и здравоохранению, безопасные города, множество возможностей для активного отдыха на природе, общую стабильность жизни.

Австралия заняла 2-е место — за тёплый климат, спокойный образ жизни и возможности трудоустройства.

Япония оказалась на 3-м месте — респонденты назвали её «страной мечты» благодаря уникальной культуре, кухне и низкому уровню преступности. Великобритания на страновом уровне заняла 4-е место (при этом на локальном уровне ни один британский город, включая Лондон, не вошел даже в топ-30 в качестве «идеального» места для постоянного проживания).

США оказались на 5-м месте. К слову, в рейтинге самых счастливых стран World happiness report в 2025 г. США заняли только 24 позицию — самое низкое свое место за все время публикации этих отчетов с 2012 г. Канада в WHR-2025 заняла 18-е место.

Создатели рейтинга подчеркивают, что речь в нем идет о странах, подходящих именно для переезда на ПМЖ, а не для туристической поездки (по этому показателю в топ вышли европейские страны). В десятку самых привлекательных городов для жизни, наряду с «иконическими» Прагой, Дублином, Сингапуром, Цюрихом, Торонто, Веной, Франкфуртом вошли далеко неочевидные Индианаполис (США), Аккра (Гана) и Лагос (Нигерия).

«Это не рейтинги качества жизни в стране, а рейтинги ожиданий от нее»

Моргунова.png
Оксана Моргунова

Профессор кафедры теории и истории международных отношений РУДН, профессор Эдинбургского университета, исследователь международной миграции:

Опросы типа «вы хотите жить на Луне или на Марсе?» часто вызывают скептическое к себе отношение, потому что основаны не столько на объективной оценке социально-экономической ситуации в перечисленных странах, сколько на известном психологическом феномене «трава всегда зеленее на другой стороне улицы». Можно даже сказать, что это не рейтинги качества жизни в той или иной стране, а «рейтинги ожиданий», что совсем не одно и то же.

Дело в том, что когда речь идет о переезде на ПМЖ в другую страну, то целевой аудиторией таких опросов все-таки является в первую очередь молодежь, которая ищет лучших возможностей для получения неразорительного образования, трудоустройства, создания семьи, воспитания детей. К тому же, целеполагание очень сильно зависит от страны исхода, потому что одно дело — релоцироваться в ту же Канаду из Европы, и другое — откуда-нибудь из Африки.

У европейца и африканца будут очень разные запросы к новой родине. А поскольку большинство международных мигрантов поставляют именно страны «третьего мира», то и их ожидания от переезда существенно скромнее, чем у релокантов из развитых стран. Последние часто рассматривают переезд просто как очередной шаг в карьере и не планируют пускать корни на новом месте. Для них существует даже термин global nomads, глобальные кочевники.

Но это элитарная прослойка релокантов. А для человека, который для переезда в новую страну потратил все свои сбережения, главным вопросом является не красота ее ландшафтов, а возможности для выживания в первые месяцы эмиграции. Поэтому та же Канада в глазах таких мигрантов выглядит очень привлекательно — за счет развитых программ адаптации, бесплатной медицины, емкого рынка неквалифицированного труда и прочего. А вот для высококвалифицированного специалиста все эти факторы не имеют никакого значения.

Этим, кстати, можно объяснить и неожиданно низкое место США в рейтинге Remitly. Штаты являются магнитом в первую очередь для нелегальных мигрантов, которые верят, что встав на американскую почву, они немедленно разбогатеют. Но сейчас власти США ведут настоящую войну с нелегалами, максимально обрезав все возможности для их трудоустройства и интеграции в общество. Поэтому образ США как земли обетованной существенно померк в глазах основной массы потенциальных релокантов, «великая американская мечта» потерпела крах.

«Привлекательность страны зависит не только от экономических показателей, но и от субъективных причин»

Чудиновских.png
Ольга Чудиновских

Завлабораторией экономики народонаселения и демографии экономического факультета МГУ:

Рейтинг Remitly вызывает очень много вопросов, потому что не вполне ясна методология того, как он формировался. Похожие рейтинги регулярно публикуют такие институты как МВФ, Всемирный банк и другие, намного более авторитетные, чем сервис международных денежных переводов. И вот в их рейтингах место страны по привлекательности для постоянного жительства определяется четким интегральным критерием — ВВП на душу населения. К слову, Россия, которую Remitly вообще не упоминает, в рейтингах МВФ и ВБ занимает одно из ведущих мест по этому показателю.

Конечно, одного только высокого ВВП или паритета покупательной способности недостаточно, чтобы сделать ту или иную страну привлекательной в качестве места для переезда навсегда. Например, занимающие первое место по этому показателю Объединенные Арабские Эмираты не являются страной-лидером по привлекательности для релокации, и причины здесь не экономические: в ОАЭ крайне сложно получить вид на постоянное жительство, а гражданство — вообще практически нереально.

С другой стороны, Россия, которая предлагает очень привлекательные программы для соотечественников из ближнего зарубежья, желающих поселиться здесь на постоянной основе, последние годы ощущает явный спад желающих ими воспользоваться. То есть привлекательность той или иной страны как направления для релокации зависит не только от экономических показателей, но и от ряда субъективных причин.

Высокие рейтинги Канады, Австралии и других стран создают люди, которые стремятся туда из слаборазвитых стран, для которых разница между уровнем доходов у себя на родине и в стране назначения — колоссальная. Если бы такие рейтинги составлялись на основе оценок жителей преимущественно развитых стран, они выглядели бы совсем по-другому, так как разница в уровне жизни между, скажем, Францией и той же Канадой минимальная.

Больше новостей читайте в нашем телеграм-канале @expert_mag

Материалы по теме:
В мире, 28 мая 16:35
Британский монарх напомнил Соединенным Штатам, что они не единственная страна в Северной Америке
В мире, 14 апр 18:50
NASA сокращает научные исследования
В мире, 23 янв 16:25
Колониальная политика формирует имущественный разрыв
В мире, 9 янв 21:00
Зачем избранному президенту США территория Канады, Дании и Панамы
Свежие материалы
Минфин готовится к предновогодним распродажам
Финансовое ведомство может прибегнуть к «банковскому» размещению ОФЗ
Нефинансовая отчетность переходит на национальные стандарты
Опубликован рейтинг ESG-прозрачности российских компаний
«Нужно найти баланс между госрегулированием и рыночными механизмами»
Глава Минэнерго — о международном ландшафте и перестройке электроэнергетики