Если индо-пакистанский конфликт, который пока ограничивается водной блокадой, локальными перестрелками через границу и дипломатическими действиями, перейдет в более масштабную фазу, он затронет не только непосредственных участников, но превратится в глобальный дестабилизирующий фактор.
В частности, уже четвертая со времени раздела Британской Индии полномасштабная война двух ядерных держав (даже без применение ЯО) оттеснит на второй план и российско-украинский конфликт, и ситуацию на Ближнем Востоке уже просто за счет того, что в нее окажется вовлечено 1,75 млрд человек — пятая часть населения мира.
Повод для нынешней напряженности изначально не выглядит как стоящий подобного развития событий, поскольку официальный Исламабад не может нести ответственность за действия террористической группировки «Фронт сопротивления», от рук членов которой в спорном штате Джамму-и-Кашмир 23 апреля погибли 26 человек. В Дели же считают, что пакистанские власти намеренно закрывают глаза на существование на своей территории лагерей исламистов, используя тех как «прокси» для периодических уколов Индии.
Последний раз серьезное обострение индо-пакистанских отношений произошло в 2019 г., причиной его стала также акция террористов-исламистов в Кашмире. Тогда погибли 45 человек. Теракт спровоцировал индо-пакистанское военное противостояние, которое продлилось 5 недель.
«Администрация Трампа ощущает свою вовлеченность в индо-пакистанский конфликт намного сильнее, чем в российско-украинский»
Петр Топычканов, заведующий сектором новых вызовов в Южной и Юго-Восточной Азии Института мировой экономики и международных отношений РАН:От всех предыдущих конфликтов между Индией и Пакистаном нынешний отличается тем, что Дели впервые использует свою техническую возможность перекрывать реку Инд в качестве оружия. Хотя длительное время делать это индийцы не могут, потому что им негде удерживать ее воды и также некуда их отвести в обход Пакистана. Но даже кратковременное «перекрытие крана» способно нанести соседу очень серьезный экономический ущерб — ведь лежащие вдоль Инда районы Пакистана в провинции Пенджаб являются основной сельскохозяйственной территорией этой страны. Помимо одномоментного сельскохозяйственного урона, зависимость Пакистана от воли Индии в области водоснабжения создает постоянную угрозу его экономической стабильности.
Мы не знаем военных планов индийского руководства, но у Дели существует официальная доктрина «полномасштабного сдерживания» Исламабада. В этой доктрине военная составляющая составляет только 1 пункт из 4. Остальные ставят целью дезинтеграцию Пакистана изнутри вследствие краха его экономики (и в 1971 г. Индия уже опробовала этот сценарий, поддержав отделение от Пакистана его восточной части, получившей название Бангладеш). Водная блокада Пакистана как раз и является органической частью доктрины его экономического удушения.
Почему сохраняется угроза перехода нынешнего конфликта из экономической в горячую плоскость? Именно потому, что если водная блокада со стороны Индии окажется длительной (пусть и с периодическими перерывами на водосброс), Пакистану будет нечего терять. В безвыходной ситуации Исламабад вполне может вспомнить о наличии у него ядерного оружия и использовать его в том числе для того, чтобы разрушить индийские системы регулирования водостока Инда и создать техногенную катастрофу. Но это, конечно, крайний сценарий, потому что Индия выучила уроки полугодовой войны 2019 г., ход которой оказался для нее не слишком победным — пакистанцы сбили ее самолет, да еще и вертолет был по ошибке уничтожен вместе с экипажем огнем своих же, индийских, ПВО.
С другой стороны, индийские генералы и политики горят желанием отыграть эти позорные для них потери, что сейчас понижает для Индии порог применения военной силы. К тому же Дели на этот раз ощущает за собой поддержку со стороны США, администрация которых не скрывает своих настроений в пользу Индии. Для окружения Трампа это не только политический расчет, но часто и личные сентименты. Можно вспомнить, что жена вице-президента Джей Ди Венса, Уша Чилукури — индианка по происхождению, ее родители — выходцы из индийского штата Андхра-Прадеш. В Пакистане это знают, поэтому вряд ли будут играть с огнем по своей инициативе.
По этим причинам администрация Трампа ощущает свою вовлеченность в индо-пакистанский конфликт намного сильнее, чем в российско-украинский, от которого Белый дом старается максимально дистанцироваться. Если от США потребуется переключить внимание с Европы на южную Азию, в Вашингтоне сделают это с готовностью.
Но и для России большая война между Индией и Пакистаном ни с какой стороны не будет на руку. Россия вместе с Китаем долгое время пытается строить единое пространство безопасности в Евразии, краеугольным камнем которого является Шанхайская организация сотрудничества (ШОС). Любой конфликт между ее членами заслуживает беспокойства России, потому что он ставит под вопрос сам смысл существования этой организации. Ведь у ШОС нет мандата для принуждения к миру, но война между ее странами-участницами уничтожает сам дух ШОС как площадки для сотрудничества. Ни Москва, ни Пекин не заинтересованы в эскалации индо-пакистанского конфликта — Китай, например, экономически намного сильнее завязан на политически недружественную Индию, чем на политически дружественный Пакистан. Поэтому все страны ШОС будут работать над тем, чтобы между Индией и Пакистаном не разгорелась бесконтрольная горячая война.
Больше новостей читайте в нашем телеграм-канале @expert_mag
