50 на 50
В минувший четверг посол США в России Линн Трейси во время онлайн-брифинга для российских журналистов описала электоральную ситуацию 2024 г. как «максимально поляризованную». По ее словам, американское общество расколото в пропорции 50 на 50. Как выразилась дипломат, эта поляризация приводит к тому, что избиратели в США 5 ноября будут голосовать не столько за своего кандидата, сколько против другого.
Такая поляризация также предвещает, что сценарий, при котором побеждает Дональд Трамп, является во многом противоположным, хотя и не вполне зеркальным, тому, который реализуется в случае победы Камалы Харрис, заявила «Эксперту» руководитель центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН Виктория Журавлева.
Если побеждает Трамп
Если хозяином Белого дома становится республиканец, в проигрыше оказывается практически весь мир, а единственным бенефициаром становится Россия, считает американист.
«Победа Трампа — это, вне сомнения, плохое развитие событий для Китая, Европы и, как следствие, для Украины. Логическая цепочка здесь такова. Трамп почти наверняка постарается повесить на европейцев основную часть расходов на НАТО и на содержание Украины. Учитывая, что сейчас львиную долю финансовой помощи Киев получает именно от США, такое перераспределение расходов однозначно сократит общие объемы этой помощи. Вдобавок, если администрация Джо Байдена предоставляет помощь Украине без каких-то встречных обязательств, то с Трампом это не пройдет, он будет требовать отчета за каждый доллар. А если через два года республиканцы получат еще и большинство в Конгрессе, то такая помощь может прекратиться вообще.
Россия выигрывает от вышеописанного сценария не потому, что отношение Вашингтона к Москве улучшится — скорее всего, вот так напрямую этого ожидать не стоит. Но Россия получит выигрыш по сумме косвенных и побочных факторов. В первую очередь потому, что самоустранение США от украинских дел и ослабление участия в них европейцев будет означать невозможность эскалации военного конфликта на Украине, что, безусловно, в интересах России.
Также не очевидным, но не совсем невероятным направлением, где интересы США и России могут совпасть, является Корейский полуостров. Трамп еще в свою первую каденцию пытался наводить мосты с Пхеньяном, и тогда даже говорили, что совместное «приручение» Ким Чен Ына может в качестве побочного эффекта привести к потеплению российско-американских отношений. Интерес Вашингтона здесь состоит в том, чтобы оттянуть Пхеньян от Пекина, тем самым ослабив влияние КНР в этом регионе. Понятно, что серьезно вбить клин между Китаем и Северной Кореей американцам не удастся, но так или иначе расшатать их союз они пробовать будут. Для Трампа это направление носит больше имиджевый характер — как возможность показать себя в качестве политика, который не боится браться за решение нерешаемых задач.
В плане экономики Трамп собирается ужесточить протекционистскую политику не только в отношении стратегического противника Китая, но и в отношении союзников. В отличие от Байдена Трамп не особенно подбирает дипломатические выражения, и можно ожидать, что выяснения отношений на повышенных тонах между Вашингтоном и европейскими лидерами не избежать. Что касается Китая, то Трамп тем более откажется от дипломатичной риторики, которую в отношении Пекина использует администрация Байдена, и будет разговаривать с китайцами как с врагами. Есть основания полагать, что Трамп будет без всякого политеса расширять военное присутствие в Тихоокеанском регионе. Плюс, конечно, США введут запредельные импортные тарифы на китайские товары; это укладывается в общую канву намерений Трампа создать максимально комфортные условия для американских производителей.
Изоляционистское мышление Трампа льет воду на мельницу России еще и потому, что США перестанут воспринимать БРИКС в качестве геополитического конкурента. Для Трампа, как и для Путина, фрагментация мировой экономики — это благо. Они оба рассуждают в том ключе, что, если каждый регион будет вариться в собственном соку, не вмешиваясь в дела друг друга, это пойдет на пользу всем. Трамп намерен работать над усилением автономности американской экономики: совсем с мировых рынков США, конечно, не уйдут, торговать они не перестанут, но мешать другим странам продавать свои товары в Америке администрация Трампа точно будет стараться«.
Если побеждает Харрис
Победа вице-президента Камалы Харрис будет означать примерно те же последствия, которые описаны в первом сценарии, только с противоположным знаком, хотя в некоторых случаях полного «отзеркаливания» не произойдет, прогнозирует американист из ИМЭМО РАН Виктория Журавлева.
«В случае победы Камалы Харрис в выигрыше окажутся все мировые державы, кроме России. В первую очередь потому, что это будет означать преемственность политики нынешней демократической администрации в отношении Украины и поддержания теплых отношений с Евросоюзом. Если президентом становится Харрис, европейцы могут выдохнуть и расслабиться как в экономической, так и в военно-политической областях.
Именно поэтому в Брюсселе уже какое-то время разрабатывают планы действий на случай победы Трампа, но не принимают никаких чрезвычайных мер на случай победы Харрис. Байден тоже в определенной степени протекционист, но от его преемницы в Европе ожидают возможности пойти навстречу Евросоюзу в вопросе о снижении торговых тарифов или в крайнем случае возможности договориться об их дальнейшем неповышении.
Надо понимать, что демократы тоже далеко не альтруисты. Им нужны союзники в противостоянии с Китаем, которое будет усиливаться независимо от того, какая администрация установится в Вашингтоне. Но демократам комфортнее, чтобы их союзники помогали сдерживать Китай на основе трансатлантической солидарности и общих интересов, а не в результате шантажа и давления, к чему склонен Трамп.
При этом самому Китаю тоже комфортнее иметь оппонента, политику которого определяет Харрис, уже исходя из того, что эта политика китайцам знакома: имеется в виду принятый при нынешней администрации США закон о снижении инфляции (Inflation Reduction Act). Он хотя и сковывает свободу действий Пекина в области мировой торговли, однако не декларируется как непосредственно антикитайский. Соответственно, политика демократов не нацелена на эскалацию напряженности в международных отношениях, она будет оставаться в рамках глобального сдерживания, но без демонстративного вторжения на чужую экономическую территорию».
Больше новостей читайте в нашем телеграм-канале @expert_mag
