Как устроен «Совет»
«Совет мира» — это международный орган под личным контролем Дональда Трампа: он утверждает решения, принимает и исключает членов. Средства от взносов ($1 млрд за постоянство) пойдут на Газу, надзор за ними останется за исполнительным комитетом из госсекретаря США Марко Рубио, спецпосланника президента США Стива Уиткоффа, зятя Трампа Джареда Кушнера и экс-премьера Великобритании Тони Блэра.
На местах будут работать Национальный комитет по Газе под руководством доктора Али Шааса, ранее занимавшего посты в Палестинской национальной администрации, Международные силы стабилизации (МСС), командование которыми поручено генерал-майору Джасперу Джефферсу, а назначенный членом исполнительного комитета Николай Младенов займет пост Верховного представителя по Газе, выступая связующим звеном между Советом по миру и НКУГ на местах. Всё согласуется с резолюцией ООН 2803 (2025 г.), но с поправкой на волю Трампа.
Старший преподаватель Школы востоковедения НИУ ВШЭ Леонид Исаев видит в этом риск: «Такие структуры усиливают израилецентричную модель Ближнего Востока, где США через Трампа диктуют безопасность арабам против Ирана. Газа — лишь старт, дальше Украина или Венесуэла».
Кого уже пригласили
Приглашены 49 стран: президент России Владимир Путин, главы Турции и Египта Реджеп Тайип Эрдоган и Абдул-Фаттах Ас-Сиси, а также премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, президент Белоруссии Александр Лукашенко, лидер Украины Владимир Зеленский, президент Аргентины Хавьер Милей, премьер-министр Канады Марк Карни и другие.
Президент Франции Эмманюэль Макрон уже отказался от предложения, израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху публично раскритиковал инициативу. Китай изучает предложение, Россия тоже. По оценке ООН, взносы обеспечат $70 млрд на восстановление.
Член совета правления Центра ближневосточных исследований РСМД Иван Сажин добавляет: «Дональд Трамп монетизирует мир, как бизнес. Для России это шанс на равный диалог, но без оплаты ее роль будет временной. Арабам выгодно, это против Ирана, Европе — нет, она боится альтернативы ООН».
Почему идея вызывает критику
Как отмечают источники Bloomberg и Financial Times, скепсис в отношении «Совета мира» связан не столько с восстановлением Газы, сколько с архитектурой управления новой структурой. Критики указывают на концентрацию полномочий в руках президента США, его контроль над финансированием и право утверждать или блокировать любые решения.
В европейских столицах, по данным FT, обсуждают, не станет ли Совет мира фактической альтернативой существующим механизмам ООН. Дополнительные вопросы вызывает возможность масштабирования модели — Financial Times писала, что в Вашингтоне рассматривают создание аналогичных «cоветов мира» для Украины и Венесуэлы.
Формально новая организация еще не сформирована, а проект устава остается предметом обсуждений. Однако уже сейчас ясно, что инициатива Дональда Трампа выходит далеко за рамки гуманитарного восстановления Газы и может стать новой, параллельной системой глобального управления конфликтами.
Больше новостей читайте в нашем телеграм-канале @expert_mag
