- «Expert Online» /
- 30 сен 2009, 18:42
Мелочи: в сизом дыму13
«Жители этих стран, выросшие на сигаретах, напоминающих вкусом
горящие ядерные отходы, отличались пристрастиями старомодными:
им требовалось не меньше, а по возможности больше
никотиновых смол.
Рак легких сходил у них
за знак качества».
Кристофер Т. Бакли
«Я географию страны учил по винным этикеткам», – написал когда-то Всеволод Олегович Емелин, выдающийся русский поэт. Большую часть напитков, перечисленных в знаменитом стихотворении, мне попробовать не довелось, и возможно, к счастью. Но, подумалось, неплохой исторический очерк можно было бы написать, исследуя сигаретные пачки. История последних, не самых простых для России лет черной копотью легла на легкие рядового курильщика. Культурные слои, мечта археолога.
Да и вообще, история интереснее географии.
Я, как это в России принято, начал курить еще в школе. Перестройка переходила в решающую фазу. Сигареты продавались по талонам. Талонов школьникам не полагалось. И на вопрос «какие куришь?» мы отвечали: «Чужие». В основном – ворованные у отцов.
Заслуженные советские бренды: «Ява», «Космос» (если повезет, твердая пачка – это ведь так круто), лишенные фильтра «Дымок» и «Друг». От братьев-болгар – тоже ценившиеся особо – «Опал» и «Ту». Папиросы «Любительские». «Беломор» почему-то были в дефиците. В большем то есть дефиците, чем все остальное. Хотя мы тогда еще не знали, зачем он на самом-то деле нужен.
Союз кончался, добитый раком, разваливался на куски, как легкое курильщика-ветерана. Отцы, заходясь в приступах кашля, ворчали, что все портится, и «Яву» теперь вместо табака набивают каким-то мусором. Так оно и было, скорее всего, но нам было все равно. Нам казалось, что если в углу рта тлеет окурок, больше шансов понравиться девушкам.
И было еще нечто, нагляднейшем образом характеризовавшее докуренную уже до фильтра, обжигающую губы эпоху. Были старушки на рынке, торговавшие «браком». Брак – это длинные, набитые табаком трубочки, которые фабричный автомат почему-то не порезал на сигареты. Старушки добывали его как-то, разрезали ножницами, связывали в аккуратные пучки и продавали дешево.
Собственно, на этом Советский Союз и кончился, хотя формально – дымил еще года два или три. Но вокруг началось уже рыночное изобилие, захватившее заодно и первую половину девяностых.
Ларьки наполнились невиданными ранее и сравнительно доступными сигаретами в ярких пачках. «Магна», «Парламент» (нынешнему не родня), «Атлантис», «Клеопатра» и еще десятки нездешних имен. Длинные «Файн» и «Мо», например, последние называли «Море». Предназначены они были теоретически для девушек, но курили их, разумеется, юноши. Длинно, потому что, то есть круто. Как впоследствии, по мере ознакомления с цивилизованным миром, выяснилось, в европах мало что имелось из подобного великолепия. Разноцветную радость лепили для нового рынка где-то в польских подвалах. Но кого это тогда трогало!
Зато пачки были, не в пример «Яве», яркими: американские флажки, аляповатый профиль египетской царицы, космические корабли и бог знает что еще. Насквозь пропитанные селитрой сигареты сгорали, как бенгальские огни, обостряя ощущение катастрофического карнавала. Который в принципе вокруг как раз и творился.
И, кстати, характерный штришок: продавалась вся эта прелесть, вместе с таким же неведомым миру алкоголем, в ларьках, похожих на бункеры. Стальные щиты, вместо витрины – узкое окошко, где-то вверху – «сигареты в ассортименте». Жить было действительно опасно, зарабатывать – тем более. Страховались, как умели.
Я думаю, именно в эти годы, в самом конце восьмидесятых, неплавно, танками переехавших в девяностые, в Росси и начало формироваться все, что потом, то есть теперь, окончательно оформилось. Советские люди не смогли – сигареты неведомых марок хоть и мелкий, зато яркий пример – противостоять потоку свободы, оформившейся в аляповатые этикетки. Захлебнулись, не разобравшись, где хлам, а где действительно ценные вещи. Ослепли от яркости символов нездешней – то есть свободной, то есть достойной, то есть правильной и так далее жизни.
Тем более что хлам, так уж на рынке принято, упаковывают в самые яркие, блестящие, кричащие обертки.
Для западного обывателя, органично росшего в собственном мире, как правило, понятно, где ценность, а где хлам. Где свобода, а где кричащая наклейка. Советский же человек – кичащийся не вовсе безосновательно своим образованием, духовный, самый читающий и прочее, – оказался банально неготовым к атаке хлама. В его опыте до того не было ничего такого, что научило бы ориентироваться в ярких этикетках. Да и этикеток самих – тоже не было.
Советского человека растили не для контакта с материальным миром нормального потребительского общества. Вернее, для контакта, возможно, но не в качестве потребителя, а в качестве, допустим, стрелка-наводчика. Слишком духовный для атаки материального, он так и задохнулся под кучей коробок с дешевым никчемным товаром. До сих пор, если подумать, задыхается.
Новое колотило по глазам, врывалось внутрь, перестраивало голову, побеждало. Потом, если в деталях разбираться, проиграло, конечно, но ошибки на старте – они всегда фатальны.
А дальше началась другая уже история. Нормальные бренды постепенно осваивали рынок, выдавливая ненормальные или несуществующие. Табачный ларек в крупном российском городе перестал особо отличаться от европейского. Сигареты стали означать не момент исторического перелома, а вкусы и пристрастия владельца. Вот, допустим, бородатый интеллектуал закусил «Голуаз», вот менеджер среднего звена – чем дороже у него сигареты, тем меньше зарплата, вот – высшего, он уже может себе позволить вернуться к «Явке», которую смолил прорабом на стройках социализма, подумаешь, недовольные соседи морщатся от запаха, терпите, неудачники, вот – истеричная дама без определенных занятий ломает в тонких пальцах нечто еще более тонкое и с ментолом…
Новые потрясения, наверное, если, чего не особо хотим, случатся, изменят эту спокойную картину. Пока же все так. А вообще – бросайте курить. Говорят – в России надо жить долго. Не говорят, правда, зачем, ну и неважно. Живите долго.















Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
павел евгеньевич романов
ЗЫ: Вы что, всерьёз думаете, что Ява золотая за 20 руб пачка чем-то отличаются от Мальборо за 40 ?
Сам не курю и даже ни разу не пробовал, но есть байка, что основное зло - не в самом табаке, а в бумаге, которую пропитывают опиатами, для лучшего привыкания. Заметьте курящий трубку - курит не более 4-5 разх в день - слишком долгий процесс - очистки трубки… Да и запах от трубки раз в 200 лучше сигаретного…
павел евгеньевич романов
ЗЫ: Вы что, всерьёз думаете, что Ява золотая за 20 руб пачка чем-то отличаются от Мальборо за 40 ?
Сам не курю и даже ни разу не пробовал, но есть байка, что основное зло - не в самом табаке, а в бумаге, которую пропитывают опиатами, для лучшего привыкания. Заметьте курящий трубку - курит не более 4-5 разх в день - слишком долгий процесс - очистки трубки… Да и запах от трубки раз в 200 лучше сигаретного…
Дурацкая статья. Помимо вышеупомянутых существовали и другие сигареты, более лучшие по качеству. Например ЯВА-100, или “Золотое руно”.
Просто с исчезновением Союза исчезли и советские бренды.
Но смущает другое. Все эти западные марки с красивой этикеткой по вкусу и качеству заметно отличаются от своих западных аналогов. На прямой вопрос о качестве ответ западного менеджера был просто убийственным: мы делаем мешку, привычную местным курильщикам!
Так что курим мы под маской Западных всё те же “приму2, ”Яву“ и ”Космос".
ЗЫ: Вы что, всерьёз думаете, что Ява золотая за 20 руб пачка чем-то отличаются от Мальборо за 40 ?
Иван ДЕЧЕВ
Владимиру Михайловичу Терещенко - на #12
Тут дело вовсе не в Бортко. А - в Булгакове. У которого всегда было нечто (как бы это выразиться) “наносное” в отношении нового (тогда) строя - СОЦИАЛИЗМА. В его произведениях всегда присутствовал явный ГРОТЕСК. Этакое “своеобразное” (сугубо лично-индивидуальное) вИдение действительности. Где-то - в угоду явным врагам СОЦИАЛИЗМА. Но он был МАСТЕР.
Приветствую!
Но вот интересная закавыка: тов Сталину очень нравилась повесть “Собачье сердце”. Он ее несколько раз перечитывал… Зато Бабель ему не нравился вовсе…)
<i>Владимир Михайлович Терещенко</i>
А так автор в чем-то прав, не готов русский народ жить в красивом потребительском обществе. Честь ему и хвала за это.
Иван ДЕЧЕВ:
Хороший, Иван, режиссер Владимир Бортко, но в его фильме “Собачье сердце” особо акцетированно показано русское быдло в лице Швондера и Шарикова. Вроде как и поделом - все мы над ними всегда смеялись. А тут недавно я подумал, что ведь часть этих швондеров станет палачами, часть пропадет в лагерях, а часть спасет страну от фашизма ценой своих жизней. Ведь не профессор же Преображенский, для котого их прямое дело - чистить конюшни. Не пожалел коммунист Бортко булгаковских героев. Не додумал.
А так автор в чем-то прав, не готов русский народ жить в красивом потребительском обществе. Честь ему и хвала за это.
Никита А. Ольхов
Большинство загадало: изобилие на прилавках, свободу разговаривать и читать, свободу ездить.
Фея честно исполнила.
Как и полагается, большинство осталось недовольным.
Автор дожил до возраста, когда появляются воспоминания о юности. Проздравляю с дожитием! Не всем удалось.
Довольно верна мысль (хотя она ли это была?) о том, что советский народ оказался персонажем мильона старых сказок о фее (золотой рыбке, джине и пр.), готовой исполнить три желания.
Большинство загадало: изобилие на прилавках, свободу разговаривать и читать, свободу ездить.
Фея честно исполнила.
Как и полагается, большинство осталось недовольным.
Советского человека растили не для контакта с материальным миром нормального потребительского общества. Вернее, для контакта, возможно, но не в качестве потребителя, а в качестве, допустим, стрелка-наводчика. Слишком духовный для атаки материального, он так и задохнулся под кучей коробок с дешевым никчемным товаром. До сих пор, если подумать, задыхается.
Является ли потребительское общество «нормальным» - это, в данном случае, «офф-топ». Как и вопрос, насколько был «духовен» советский человек. Но главное, возможно ли его (пусть даже «идейного») так усреднять? Люди (как и страна) в 20-х, 60-х и 80-х сильно отличались. Первые комсомольцы, чурающиеся опрятной (и тем более модной ) одежды и гордящиеся тяготами, несопоставимы с циничными брежневскими искателями лейблов, «фирмЫ» и материальных благ.
Я думаю, именно в эти годы, в самом конце восьмидесятых, неплавно, танками переехавших в девяностые, в Росси и начало формироваться все, что потом, то есть теперь, окончательно оформилось. Советские люди не смогли – сигареты неведомых марок хоть и мелкий, зато яркий пример – противостоять потоку свободы, оформившейся в аляповатые этикетки. Захлебнулись, не разобравшись, где хлам, а где действительно ценные вещи.
Думаю, что тяга к «вещам» (и хламу, и нехламу) стала образовываться раньше. «Штатники», «стиляги», валютчики, фарцовщики – это ведь не 80-ые… В этом же ряду и некрасивые «трофейные» истории в Германии – там даже сталинский генералитет замарался.
Для западного обывателя, органично росшего в собственном мире, как правило, понятно, где ценность, а где хлам. Где свобода, а где кричащая наклейка.
Так уж и понятно… Ну, не будем про потребительские товары» - вот интеллектуальный «бренд» «The Economist», на поверку оказывается «кричащей наклейкой» и «хламом»: http://www.globoscope.ru/content/articles/2239/www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=10674&PAGEN_1=44#view/content/articles/1160/
Да простит меня автор, но статья высосана из пальца. Или из сигареты, не знаю…Давыдову виднее. Да, был в СССР жуткий дефицит, были низкий уровень и культура потребления, слаще морковки народ мало что видел. В условиях изолированной и отстающей советской системы хозяйствования другое вряд ли было возможно. Но зачем путать причину со следствием? Не сигареты “Магна” и импортное пиво развалили Советский Союз. Советский Союз развалился, а уж затем пришли сигареты “Магна” и импортное пиво. Помимо желания народа участвовать в жизни страны, видеть свою страну свободной, было и желание улучшить потребление. Нет вины советских людей в том, что “творческие” поляки завалили нас всяким хламом, сравнивать то было не с чем! Однако, детские болезни проходят, сравнивать быстро научились.
Лучше бы автор написал о том, что в России так и остался низкий уровень производства качественных, технологичных товаров, что предложить на мировом рынке, кроме углеводородов, России по прежнему нечего. Может ли изменить ситуацию вступление России в ВТО? Написал бы об этом и высказал бы свое мнение - почему так происходит.
Автор уговаривает себя бросить курить.