- «Expert Online» /
- 07 дек 2011, 19:16
Площадь имени Тупика2
Нет, это нисколько не похоже на 90-е годы.
Тогда всей стране было ясно, что должен смениться режим. В прошлое уходил социализм, как идеология, как устройство экономики, как политическая система… Сегодня у нас существует рынок, парламент, выборная система, институт президентства. Не найдется ни одного человека – от Зюганова до Навального – который бы реально хотел, чтобы эти институты исчезли. Напряжение спровоцировано действиями, которые превращают их в муляжи.
Понятно, что никто и не собирался возвращать Советский Союз, а вместе с ним, например, все, нажитое непосильным трудом, национализировать и отдавать в Госплан – в этом мы не можем заподозрить начальство ну никак. Монополия одной партии, лицемерная риторика, не выкорчеванные пни советской идеологии, а самое главное – исключение населения из политического процесса – это то, что больше никто терпеть не хочет.
Нет ничего отвратительнее революции, в ней всегда побеждают те, кто готов бесконечно играть на понижение. Нет никого подлее, чем профессиональные революционеры. Площадь – это политический тупик.
Но ответственность за то, что какая-то часть населения, особенно молодая, выталкивается на улицу, лежит только на так называемой элите. Одни там оказались, потому что иной формы участия в управлении страной у них нет, другим выдали белые курточки и доставили в автобусе, третьих, одетых в солдатскую форму, везут в грузовиках.
Президент Медведев назвал Чурова волшебником. Гудвин, великий и ужасный, прячется за ширмой и считает бюллетени, а по дороге из желтого кирпича идут в Думу трусливые львы. Носили фальсификации «промышленный характер» или это был чистый энтузиазм избиркомов – не так уж важно. Считать, могла ли выиграть ЕР без давления, отсечения конкурентов и бесконтрольных финансовых ресурсов, это все равно, что пытаться угадать, сколько бы собрали фильмы Эрнста, трудись он, например, на канале «Волга».
Огромное количество проблем, которые мы безнадежно обсуждали последние несколько лет: коррупция, реформа образования, криминал, монополия почти во всех сферах – любая тема упиралось в одно – в политическую апатию и равнодушие населения. Этот фактор из нашей жизни исчез.
Выборы – первое исторически важное событие, которое прошло в условиях двух параллельных информационных потоков, телевизионного и интернетовского.
Естественным образом сложилась настоящая партия, а не клуб по интересам – партия Интернета, объединенная общим мировоззрением и социальными предпочтениями. Что произойдет с ней? Наделает власть еще худших ошибок, которые усугубят разрыв между ними и молодежью? Будет ли продолжать делать вид, что ничего не происходит и рассказывать про теракт в Турции по федеральным каналам, когда в Москве и Петербурге проходят тысячные митинги? Натуженно улыбаться и ковать революционеров из обычных людей, от блогера до гламурной барышни? Найдется ли хотя бы у одного из тех, кто претендует управлять страной, мужество и мудрость открыть глаза и посмотреть на реальное положение дел в стране?
Где, в какой засаде сидят Страшила с мозгами в голове и Железный Дровосек с добрым сердцем? Ушат с холодной водой уже в руках у Элли.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Выборы – первое исторически важное событие, которое прошло в условиях двух параллельных информационных потоков, телевизионного и интернетовского.
На сайтах интернета встречаются в основном “единоверцы”. Хорошо, если это сайт посвященный проблеме купли/продажи/обмена/хобби/трепа ни о чем/жизни любимой звезды. Тогда общение с “единоверцами” имеет вполне мирный и характер. Мир их завсегдатаев не предполагает, что нужно убеждать себя и других в правильности своей точки зрения и бороться с “еретиками”. Этот мир зачастую вообще ситуативен и прагматичен: пришел-купил-ушел.
Но на сайтах, где обсуждаются болезненные социальные, экономические и социальные проблемы, собрание “единоверцев” приводит к тому, что кажется, будто вся страна разделяет мнение тех, кто собрался на данном сайте. Ведь пришедшие на сайт слышат исключительно слова единомышленников. То, что существуют другие точки зрения, кажется уже невероятным. То, что есть люди, которые не готовы и не желают слиться в едином порыве с теми, кто уже записал их в единомышленники, кажется невозможным. Интернет становится аналогичен телевизору. Только с другим знаком. Пока тех, кто смотрит телевизор больше чем тех, кто живет в интернете. Но:
1. Жители интернета более активны в силу возраста.
2. В отличие от телевидения, жители интернета являются не только потребителями информации, но и производителями её.
3. Многие жители интернета имеют свои взгляды, которые они желают выразить. Насколько они способны это сделать - отдельная тема.
4. Доля тех, кто переезжает жить в интернет, будет расти и далее, а доля жителей телевизора будет уменьшаться.
Отсюда возникает сакраментальное: что делать? Очевидный ответ сводится к тому, что и жители интернета, и власть, и общество, и СМИ должны учиться слушать не только себя, но и представителей других сообществ. Взаимная глухота к доводам других не раз была причиной возникновения конфликтов. Похоже, сегодня ситуация вокруг результатов выборов являет пример взаимной глухоты.
Выборы – первое исторически важное событие, которое прошло в условиях двух параллельных информационных потоков, телевизионного и интернетовского.
На сайтах интернета встречаются в основном “единоверцы”. Хорошо, если это сайт посвященный проблеме купли/продажи/обмена/хобби/трепа ни о чем/жизни любимой звезды. Тогда общение с “единоверцами” имеет вполне мирный и характер. Мир их завсегдатаев не предполагает, что нужно убеждать себя и других в правильности своей точки зрения и бороться с “еретиками”. Этот мир зачастую вообще ситуативен и прагматичен: пришел-купил-ушел.
Но на сайтах, где обсуждаются болезненные социальные, экономические и социальные проблемы, собрание “единоверцев” приводит к тому, что кажется, будто вся страна разделяет мнение тех, кто собрался на данном сайте. Ведь пришедшие на сайт слышат исключительно слова единомышленников. То, что существуют другие точки зрения, кажется уже невероятным. То, что есть люди, которые не готовы и не желают слиться в едином порыве с теми, кто уже записал их в единомышленники, кажется невозможным. Интернет становится аналогичен телевизору. Только с другим знаком. Пока тех, кто смотрит телевизор больше чем тех, кто живет в интернете. Но:
1. Жители интернета более активны в силу возраста.
2. В отличие от телевидения, жители интернета являются не только потребителями информации, но и производителями её.
3. Многие жители интернета имеют свои взгляды, которые они желают выразить. Насколько они способны это сделать - отдельная тема.
4. Доля тех, кто переезжает жить в интернет, будет расти и далее, а доля жителей телевизора будет уменьшаться.
Отсюда возникает сакраментальное: что делать? Очевидный ответ сводится к тому, что и жители интернета, и власть, и общество, и СМИ должны учиться слушать не только себя, но и представителей других сообществ. Взаимная глухота к доводам других не раз была причиной возникновения конфликтов. Похоже, сегодня ситуация вокруг результатов выборов являет пример взаимной глухоты.
Найдется ли хотя бы у одного из тех, кто претендует управлять страной, мужество и мудрость открыть глаза и посмотреть на реальное положение дел в стране?
Про партию Интернета - не лишено смысла: регионы, где интернет доступнее, голосуют иначе, чем те, где властвует Зомбоящик.
Правда в партии Интернета полно фракций. Объединяет их только одно - нелюбовь к волшебникам из Зомбоящика.