Журнал Эксперт
Журнал Русский Репортер
Эксперт ТВ

Дабл-даун по-русски31

Почему и куда падают рубль и акции
Дабл-даун по-русски Финансовая система России,Фондовый рынок,Финансовые инструменты,Мировой кризис,Мировые финансы,Долгосрочные прогнозы,Практика инвестирования,Россия
Рисунок: Игорь Шапошников

Российский финансовый рынок лихорадит третий месяц подряд. С середины июля 2011 года акции потеряли около 25% своей стоимости. За этот же период российский рубль девальвирован к бивалютной корзине на 11%. Чего ждать дальше?

По нашему мнению, мини-девальвация рубля закончена, а вот дно рынка акций еще далеко — технический анализ свидетельствует, что индекс ММВБ в ближайшие месяцы может провалиться до 1000 пунктов, то есть еще процентов на 20 против нынешних уровней.

Слушайте Игнатьева

В конце сентября, после того как курс бивалютной корзины достиг 37,5 рубля, глава Банка России Сергей Игнатьев назвал эту цифру верхней границей коридора возможных колебаний, добавив, что «я и мои коллеги вряд ли захотим что-то менять и в ближайшие недели». А такие словесные интервенции имеют хорошую кредитную историю.

В начале ноября 2008 года Игнатьев заявил о «повышении гибкости валютного курса рубля, может быть, в нынешних условиях с некоторой тенденцией к ослаблению рубля». После этого курс бивалютной корзины вырос за два с половиной месяца с 31 рубля до 41.

В феврале 2009 года Сергей Игнатьев объявил о завершении девальвации и сказал, что те, кто играет против рубля, будут разочарованы. После этого курс бивалютной корзины снижался более года.

В конце июля 2011 года Игнатьев сказал: «Есть ожидания у участников валютного рынка, что положительное сальдо текущего счета платежного баланса будет уменьшаться, поэтому возможны риски ослабления рубля в недалекой перспективе», уточнив, что это не его мнение, а ожидания участников рынка, в основе которых лежит высокая вероятность снижения цен на нефть, а также высокие темпы роста импорта. В этих словах можно увидеть косвенный намек на грядущую девальвацию, которая действительно случилась.

Последние заявления Сергея Игнатьева и валютные интервенции Центрального банка остановили девальвацию руб­ля, и если доллар и дорожает к рублю, то только потому, что его курс растет к европейской единой валюте на мировом рынке. Это создает впечатление, что девальвация продолжается, но на самом деле это не так — по отношению к бивалютной корзине рубль в последнюю неделю вчерне стабилизировался.

Центральный банк, по всей видимости, учел опыт 2008 года и, видя шоковую ситуацию на финансовых рынках, не стал удерживать курс рубля, сопротивляясь бегству игроков рынка в валюту. Заведующий кафедрой оценки стоимости активов ГУ—ВШЭ — Пермь и начальник аналитического отдела УК «Парма-Менеджмент» Дмитрий Тимофеев считает, что сейчас играть против рубля опасно. Согласно его модели, описывающей связь стоимости нефти и курса доллара к рублю, недавнее пиковое значение 32,5 руб./долл. соответствует цене на нефть около 85 долл./баррель, тогда как текущая цена составляет 104,6 долл./баррель. Ей, в свою очередь, соответствует курс 29,6 руб./долл. Таким образом, согласно модели, курс «перелетел» свои равновесные, определяемые фундаментальными факторами уровни.

Еще один фактор — постепенный переход ЦБ к политике таргетирования инфляции, что означает перенос акцентов в денежно-кредитной политике с курса рубля на процентные ставки. Соответственно, ЦБ гасит только краткосрочную волатильность курса, не вмешиваясь в рыночные тренды его изменения. Это было заметно многим игрокам и, соответственно, могло оказать влияние на торговые стратегии западных инвестиционных банков. Раньше они приводили капитал в Россию, конвертировали доллары в рубли и покупали фондовые активы (акции, облигации), зарабатывая и на укреплении рубля, и на росте стоимости активов. При необходимости игроки могли хеджировать валютные риски на срочном рынке. Сейчас, в менее предсказуемых условиях на валютном рынке, такая прямолинейная схема уже не работает.

Индекс ММВБ падает сильнее своих компаньонов по клубу BRIC, а растет медленнее. Исключение — Китай, но его фондовый рынок довольно сильно зарегулирован и существует в двух ипостасях — для иностранцев и для «своих»

Хуже одноклассников

То, что российский рынок акций выглядит слабее, чем бразильский и индийский, заметно. Индекс ММВБ падает сильнее своих компаньонов по клубу BRIC, а растет медленнее. Исключение — Китай, но его фондовый рынок довольно сильно зарегулирован и существует в двух ипостасях — для иностранцев и для «своих».

Какие же тенденции характерны сегодня для нашего рынка? Если говорить о притоке средств частных лиц через ПИФы, то они уменьшились. По данным агентства InvestFunds.ru, с середины 2008 года по настоящее время отток средств из фондов составил 23 млрд рублей. Это следствие того, что фонды в кризис показали низкую эффективность; кроме того, поправки в Закон о рекламе, касающиеся коллективных инвестиций, привели к ее отсутствию.

Другая вероятная причина охлаждения интереса к российскому рынку — возможный переток российских денег на финансовый рынок Украины в 2010 году, где так называемые НДС-облигации правительства приносили прибыль порядка 20% годовых.

Если говорить об иностранных деньгах, то следует в первую очередь понять, почему до кризиса 2008 года их было больше. Одна из причин — упомянутая валютная политика Центрального банка. Следующая — крупные IPO и SPO («Роснефть», ВТБ, Сбербанк, приватизация электроэнергетики и т. д.).

Кроме того, возможно, закончился этап стратегической покупки пакетов акций предприятий. Например, иностранцы поглотили «Вимм-Билль-Данн» и «Лебедянский», существенно нарастили долю в «Балтике». Дойче банк скупил было 6% акций РКК «Энергия», а затем продал их управляющей компании «Лидер».

Сегодня, когда внимание политиков и финансистов сосредоточено на проблемах в Европе, фондовые рынки находятся в очень нервозном состоянии, ожидая разрядки в виде банкротства отдельных банков. Поэтому некоторые европейские активы выглядят более дешевыми, чем их аналоги в России. Яркий пример — акции банков. Глобальные инвестбанки вполне могут перекладываться из Сбербанка в немецкий Commerzbank. И, соответственно, «тяжелый» Сбербанк тянет индексы вниз. Кроме того, по словам управляющего директора ФК «Открытие» Евгения Данкевича, кредитный кризис в Европе привел к тому, что некоторые иностранные банки получают ликвидность в России.

В статье «Коррекционная пауза» («Эксперт» № 22 за 2011 г.) в качестве целей ожидаемого падения были указаны значения 1350 или 1200 пунктов по индексу ММВБ. Реальность оказалась такова: индекс ММВБ упал до 1355 пунктов, достигнув первой цели, а затем через некоторое время опустился до 1240 пунктов. В результате на графике индекса ММВБ мы видим отчетливое падение с апреля 2011 года, состоящее из пяти, а не из трех волн. С точки зрения волновой теории это означает: высока вероятность, что нас ждет более глубокое снижение к 1000 пунктам. А далее, если верить волновой теории, одной из ветвей технического анализа, мы увидим разворачивание новой волны глобального роста рынка, в результате чего значение индекса ММВБ через полтора-два года будет выше 2000 пунктов.

Российский фондовый рынок чутко реагирует на события на глобальном рынке капитала
За август-октябрь 2011 года номинальный курс рубля к доллару снизился на 13%, к бивалютной корзине - на 11%
Налицо сильная взаимосвязь между динамикой российского рынка акций и конъюнктурой рынка нефтяных фьючерсов
Российский рынок акций: самое сильное падение в БРИК
Будь в курсе трендов, подпишись на Expert.ru в социальных сетях ВКонтакте или .
Статьи на тему: «Финансовая система России»
печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012
Рейтинг материала: 0
Комментарии31

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

DataDigger

Аналогичные правила нужно ввести и в финансовой сфере, чтобы ограничить вредные эффекты на экономику в целом алчность и жажду наживы отдельных влиятельных игроков, ставя задачу своего локального выигрыша, они могут спокойно угробить всю экономику.

Вот смотрите, как красиво описывал природу человеческую Вольтер: “Страсти – это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать”.
Какие правила нужно ввести в финансовой сфере, чтобы с одной стороны аккумулировать и мультиплицировать потребности человеческого общества для правильной ориентации производительных сил, а с другой - не угробить экономику? В СССР эту задачу решили так, что полностью упразднили элемент человеческой стихии в управлении экономикой и пришли к тому, что корабль экономики заплыл в мертвый штиль и паруса его только беспомощно хлопали, ища ветра.
Просто работать, как предлагает тут наш общий оппонент, - бессмысленно. Человек не может просто работать как робот, как раб или животное, ему нужна мотивация, цель. Он должен подключать свои страсти, чтобы работать продуктивно.
Биржевой пузырь на рынке московской недвижимости не только приносит прибыли спекулянтам, но и дает развиться многим строительным фирмам, создает сотни тысяч рабочих мест в строительстве и в производстве стройматериалов. Решает квартирный вопрос миллионам москвичей и гостей столицы. Как вы определите тот момент, когда сконцентрированная на бирже совместная воля всех перечисленных мной субъектов перерастет из стимула к действию, в убийственный для них всех пузырь? Кто знает, когда следует остановиться и сказать последним, чтобы не занимали? Каждый здесь решает сам за себя. Любое общее ограничение только оттолкнет и насторожит, а то и вызовет панику.
Есть социальная сторона вопроса: нельзя допускать, чтобы страдала большая масса мелкой рыбешки. Государство должно подстилать им соломку в виде страховок и гарантий, но полностью упразднить биржевую стихию равносильно лишению тех же неразумных надежды на лучшее будущее.
Биржа – это рыночный регулятор, т.е. регулятор, наиболее чувствительный к человеческой психологии, с которой имеет дело экономика. Марксисты заблуждались, утверждая, что экономика удовлетворяет материальные потребности и дает рабочие места. Экономика через материальную сферу дает реализоваться человеческой натуре, человеческой психологии, человеческим страстям.
Какие правила способны регулировать человеческую природу? Останется ли человек человеком, если такие правила все же появятся?

0

DataDigger

Аналогичные правила нужно ввести и в финансовой сфере, чтобы ограничить вредные эффекты на экономику в целом алчность и жажду наживы отдельных влиятельных игроков, ставя задачу своего локального выигрыша, они могут спокойно угробить всю экономику.

Вот смотрите, как красиво описывал природу человеческую Вольтер: “Страсти – это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать”.
Какие правила нужно ввести в финансовой сфере, чтобы с одной стороны аккумулировать и мультиплицировать потребности человеческого общества для правильной ориентации производительных сил, а с другой - не угробить экономику? В СССР эту задачу решили так, что полностью упразднили элемент человеческой стихии в управлении экономикой и пришли к тому, что корабль экономики заплыл в мертвый штиль и паруса его только беспомощно хлопали, ища ветра.
Просто работать, как предлагает тут наш общий оппонент, - бессмысленно. Человек не может просто работать как робот, как раб или животное, ему нужна мотивация, цель. Он должен подключать свои страсти, чтобы работать продуктивно.
Биржевой пузырь на рынке московской недвижимости не только приносит прибыли спекулянтам, но и дает развиться многим строительным фирмам, создает сотни тысяч рабочих мест в строительстве и в производстве стройматериалов. Решает квартирный вопрос миллионам москвичей и гостей столицы. Как вы определите тот момент, когда сконцентрированная на бирже совместная воля всех перечисленных мной субъектов перерастет из стимула к действию, в убийственный для них всех пузырь? Кто знает, когда следует остановиться и сказать последним, чтобы не занимали? Каждый здесь решает сам за себя. Любое общее ограничение только оттолкнет и насторожит, а то и вызовет панику.
Есть социальная сторона вопроса: нельзя допускать, чтобы страдала большая масса мелкой рыбешки. Государство должно подстилать им соломку в виде страховок и гарантий, но полностью упразднить биржевую стихию равносильно лишению тех же неразумных надежды на лучшее будущее.
Биржа – это рыночный регулятор, т.е. регулятор, наиболее чувствительный к человеческой психологии, с которой имеет дело экономика. Марксисты заблуждались, утверждая, что экономика удовлетворяет материальные потребности и дает рабочие места. Экономика через материальную сферу дает реализоваться человеческой натуре, человеческой психологии, человеческим страстям.
Какие правила способны регулировать человеческую природу? Останется ли человек человеком, если такие правила все же появятся?

0

Пользователь заблокирован в связи с нарушением правил пользовательского соглашения

Юрий Пелагейченко

DataDigger

Правила, регламенты и пр. должны нивелировать вредные эффекты человеческой природы.
Человек вовсе не царь природы, а слабое существо с ограниченными умственными возможностями.
Если эти особенности сказываются негативно, надо синтезировать механизмы, снижающие вредный эффект.

У вас тут противоречие. С одной стороны вы признаете, что человек слабое существо с ограниченными умственными способностями, а с другой - требуете от него же синтезировать механизмы, снижающие вредный эффект от его ограниченности.

Поясню на примере. Допустим, есть такая черта “слабой человеческой породы”, как вспыльчивость. И, соответственно, желание дать по роже. Если бы в УК отсутствовало бы правило по ответственности за нанесение побоев, то очевидно, что это свойство естественной человеческой природы очень неплохо себя проявляло - и мордобои происходили бы гораздо чаще. Но коль скоро правило есть и оно регулирует этот аспект, негативное влияние этого свойства оказывается нивелированным.
Аналогичные правила нужно ввести и в финансовой сфере, чтобы ограничить вредные эффекты на экономику в целом алчность и жажду наживы отдельных влиятельных игроков, ставя задачу своего локального выигрыша, они могут спокойно угробить всю экономику.

0

Peter Romanoff

Крупные игроки на бирже держат целые команды математиков и теоретических физиков. Для выбора стратегии. Платят им столько что тебе не снилось. И не за психологию, а за соображаловку. Пара моих приятелей бросили науку и туда ушли.

Дык, математиков держат, чтобы оптимизировать свою локальную стратегию по вложениям.
Вот эти эгоистичные игроки собрались, играют. И от их игры зависят судьбы целых стран, и людей, которые там живут. Поэтому возникает вопрос о том, насколько эти правила хороши - ведь по сути их функция не в том, чтобы - позволять выиграть одному инвестору за счет другого, а способствовать формированию правильных цен на ресурсы и их перетоку, т.е. развитию экономики. И если эти правила таковы, что негативно влияют на развитие экономики, сваливанию ее в штопор и т.п, то их надо модифицировать.

0

Peter Romanoff

Крупные игроки на бирже держат целые команды математиков и теоретических физиков. Для выбора стратегии. Платят им столько что тебе не снилось. И не за психологию, а за соображаловку. Пара моих приятелей бросили науку и туда ушли.

Не велика наука на форуме поясничать.

0

Пользователь заблокирован в связи с нарушением правил пользовательского соглашения

Peter Romanoff

Я как-то не пойму. Какое отношение к биржевой спекуляции имеет психология? Поведение биржи замечательно описывается теорией игр..

“Суха теория, мой друг,//А древо жизни вечно зеленеет!”©
Теория игр – лишь математический инструмент, помогающий выбрать правильную стратегию, которая вполне психологична.

0

DataDigger

Правила, регламенты и пр. должны нивелировать вредные эффекты человеческой природы.
Человек вовсе не царь природы, а слабое существо с ограниченными умственными возможностями.
Если эти особенности сказываются негативно, надо синтезировать механизмы, снижающие вредный эффект.

У вас тут противоречие. С одной стороны вы признаете, что человек слабое существо с ограниченными умственными способностями, а с другой - требуете от него же синтезировать механизмы, снижающие вредный эффект от его ограниченности.
Собственно, в меру своих ограниченных способностей он таки действует в соответствии с вашими рекомендациями. Вляпавшись, Человек поднимается на самим собой, огораживает опасное место и тут же вляпывается в другое. Что с него возьмешь?! Как ребенок, ей богу.

0

Пользователь заблокирован в связи с нарушением правил пользовательского соглашения

Юрий Пелагейченко

DataDigger

Дык, я и говорю, что надо убрать воздействие “естественной” человеческой психологии на “макроэкономику”, ничего естественного в пузырях я не вижу.

И что же в макроэкономике останется, если из нее убрать естественную человеческую психологию? Конфетти из разноцветных бумажек с портретами отцов наций? Лукавая улыбка Мефистофеля?

Ничего с макроэкономикой не случится.
Правила, регламенты и пр. должны нивелировать вредные эффекты человеческой природы.
Человек вовсе не царь природы, а слабое существо с ограниченными умственными возможностями.
Если эти особенности сказываются негативно, надо синтезировать механизмы, снижающие вредный эффект.

Взять для примера систему АБС на автомобиле. Никому не приходит в голову добваться отмены установки этого устройства на том основании, что оно препятствует “естественному человеческом желанию” надавить со всей дури на тормоз на скользкой дороге.

Аналогичные “устройства” должны работать и в финансовой сфере.

0
Загружается, подождите...
Реклама на сайте >