Журнал Эксперт
Журнал Русский Репортер
Эксперт ТВ

Невыносимая жесткость

Новгородские присяжные признали Антонину Мартынову виновной в попытке убийства своего ребенка. Интернет-сообщество и пресса не верят в виновность Антонины и громко выступают в ее защиту. Но общественное давление дало обратный эффект: обвиняемой грозит минимум 8 лет тюрьмы и лишение родительских прав

В феврале 2007 года в лестничный пролет третьего этажа общежития по улице Космонавтов в Великом Новгороде упала девочка Алиса, которой не было и трех лет. Ее мать, 22-летняя Антонина Федорова (впоследствии по мужу Мартынова) сбежала вниз и, боясь посмотреть на девочку, выскочила на улицу, чтобы позвать на помощь свою мать, которая только что вышла из дома. Затем она по мобильнику вызвала «скорую». На лестничной площадке уже собрались соседи. Алису, которая кричала, по рассказу Антонины, «как никогда в жизни», подняли на руки и положили в холле. 11-летний соседский мальчик, в момент трагедии стоявший, глядя вниз, на площадке четвертого этажа, тоже спустился и, показав рукой на Антонину, сказал: «Это она сбросила девочку». Антонина упала в обморок.

В результате падения Алиса получила сотрясение мозга и травму челюсти, но осталась жива, сейчас вполне здорова и до последнего момента жила с матерью, ее новым мужем и с бабушкой. Против Антонины Федоровой местная прокуратура завела уголовное дело о покушении на убийство. По версии следствия, Антонина сбросила ребенка, «мешавшего ей своим существованием в устройстве личной жизни». Виновность подсудимой следствие доказывало, опираясь на показания мальчика-свидетеля, который заявил, что «старшая девочка скинула младшую».

Антонину действительно можно принять за девочку: эта симпатичная молодая женщина в СИЗО похудела до 35 кг. Общественное мнение на ее сторону склонили прежде всего ее фотографии вместе с дочкой. Судя по этим снимкам, она любит свою дочь и Алисе хорошо с матерью. Антонина собиралась поступать на философский факультет МГУ. За время следствия она вышла замуж за московского преподавателя и журналиста Кирилла Мартынова. Собственно, Мартынов, будучи известным блогером, и начал кампанию в ее поддержку.

По версии защиты, девочка упала сама — выбежала на лестницу, когда мать отлучилась в ванную, а дверь была открыта. Мартынову удалось привлечь к этому делу Общественную палату, на его просьбу о помощи откликнулись сотни блогеров. Обсуждались детали, и прежде всего высказывались сомнения в том, что несовершеннолетний свидетель мог ясно видеть, что происходило этажом ниже, и предположения, что он принял попытку спасти ребенка за покушение на убийство.

Это не первый случай, когда общественность пыталась повлиять на судьбу несправедливо, по ее мнению, обвиняемых. Так было и с делом Александры Иванниковой, которая совершила убийство в целях самообороны, и с Олегом Щербинским, которого пытались сделать винов­ным в гибели губернатора Евдокимова.

Но в данном случае общественный резонанс, вероятно, только усложнил защите работу.

— Сам факт активной кампании сильно мотивировал правоохранительные структуры добиваться максимально жестокого приговора, — рассказал «РР» Алексей Чадаев, член Общественной палаты, публицист, один из активистов кампании в защиту Антонины. — Есть ощущение, что они это восприняли как покушение на своего рода святая святых, на свою исключительную сферу компетенции.

На своем пике общественная кампания перешла в атаку, обвиняя новгородскую прокуратуру в тотальной коррупции, в то время как защита подавала многочисленные заявления, обвиняя следствие в незаконных действиях. Процесс в результате стал не только громким, но и принципиальным для обеих сторон. Возможно, именно поэтому первый адвокат отказался продолжать защиту в таком жестком ключе сразу после вмешательства Общественной палаты.

Процесс был закрытым, поэтому мы сейчас не можем оценить мотивы решения присяжных, которые одиннадцатью голосами против одного признали Антонину Мартынову виновной по статье, которая предусматривает от 8 до 20 лет заключения. Но даже если она действительно виновна, не слишком ли жесток приговор для молодой девушки, которая за последние полтора года прошла через ад?

Впрочем, это уже вопрос не к присяжным, которые предпочли поверить мальчику-свидетелю, а не женщине, которая допустила эту трагедию и не признала себя виновной. Это вопрос ко всей нашей судебной системе и законодательству, которые нацелены не столько на восстановление справедливости, сколько на максимальное наказание осужденных даже в неоднозначных случаях.

Будь в курсе трендов, подпишись на Expert.ru в социальных сетях ВКонтакте или .
Статьи на тему: «Дела судебные»
печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012
Рейтинг материала: 0
Комментарии0

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Пока еще не было оставлено ни одного комментария

Пока еще не оставлено ни одного комментария

Реклама на сайте >