Как выяснили социологи, 68% россиян, живущих в городах и селах с населением до 100 тыс. человек, считают, что дела в их населенных пунктах идут в правильном направлении. Так же считают жители городов, где проживают 100-500 тыс. человек (69%). Чуть менее довольны жизнью в своих городах жители мегаполисов, в частности Москвы и Санкт-Петербурга. Среди их жителей оказались довольными 63% и 65% опрошенных соответственно.
В исследовании приняли участие 1600 человек старше 18 лет, опрос проводили по телефону. Молодежь, судя по результатам исследования, позитивнее оценивает перспективы своих населенных пунктов, чем люди более старшего возраста. Жители городов связывают комфорт жизни в своих населенных пунктах, как правило, с работой органов власти (местных — 52%, региональных — 37% или федеральных — 31%). В целом же 41% респондентов уверены, что в ближайшие 3 года уровень жизни в их городах вырастет, а 14% считают, что он снизится. Те из опрошенных, кто настроен негативно, в качестве причин называют проблемы в здравоохранении (51%), рост безработицы и сокращение зарплат (41%), плохую работу местной власти (35%) и износ коммунальных сетей (33%).
При этом проблемы здравоохранения больше волнуют жителей малых городов, чем тех, кто живет в мегаполисах, а вызовы, связанные с работой и оплатой труда, доминируют среди жителей городов с численностью населения до 100 тыс. человек и сельской местности. Жители Москвы и Санкт-Петербурга больше других боятся проблем из-за ошибок в работе органов городской власти.
Бизнес и крупные предприятия, по мнению респондентов, не влияют на комфорт жизни в городе, несмотря на существенные налоговые выплаты и программы корпоративной социальной ответственности. «Готовы ли россияне жить рядом с промышленными предприятиями? Скорее да. Хотя минусы от промышленных предприятий понятны, россияне не хотят с ними разъезжаться, — прокомментировал эти результаты руководитель экспертно-консалтингового центра „Бизнес + Территории присутствия“ Иван Грузинов. — Только каждый десятый респондент (9%), у которого рядом расположено промышленное предприятие, положительно отнесется к его переносу из населенного пункта или окрестностей».
Он отметил, что, судя по результатам опроса, отрицательно к переносу промышленных объектов из их населенных пунктов относятся в первую очередь пенсионеры, «чья активная жизнь проходила при развитой советской промышленности и культе рабочих профессий, а также жители малых городов, жизнь которых может быть тесно связана с промышленными предприятиями». Сложно оценить, насколько важно для россиян наличие промышленных предприятий по соседству с ними, считает Иван Грузинов, ведь почти половина (43%) респондентов сообщили, что исчезновение предприятия никак бы не отразилось на их жизни: «Тем не менее это важный сигнал для компаний из сферы промышленности — сейчас крайне важно продолжать поддерживать регулярную конструктивную коммуникацию с населением на территориях присутствия. Это нужно, чтобы донести: деятельность предприятий создает синергетический эффект бизнеса и населения».
Комфорт жизни в конкретном месте может быть связан не только с удобной инфраструктурой или условиями жизни, но и с «локальной идентичностью», считает директор по развитию «ВЦИОМ-консалтинг» Даниил Ермолаев: «Парадокс: старый двор, чьи потрескавшиеся стены стали доской объявлений соседской жизни, а локальные граффити больше напоминают внутренние мемы, порой притягивает сильнее, чем вылизанный новый квартал с рендера. Почему так? Здесь работает магия локальной идентичности — тонкая и неочевидная, но важная вещь, с которой у нас сейчас проблемы».
Он включил в понятие локальной идентичности «три взаимосвязанных трека»: место — дом, двор, район, город; культуру — историю территории, язык, традиции, мемы; и сообщество — людей, рядом с которыми формируются повседневные сценарии жизни: «Чем сильнее связь между ними, тем гармоничнее идентичность, и наоборот».
Больше новостей читайте в нашем телеграм-канале @expert_mag
