Двумя главными угрозами для россиян в интернете я назвала бы мошенничество и вовлечение в преступную деятельность через мессенджеры и социальные сети. Например, в осуществление диверсий на железной дороге, в работу закладчиком или наркокурьером. Третий важный риск — это преследование и риски для жизни и здоровья граждан в результате утечки персональных данных в интернете. Чтобы бороться с этими явлениями, конечно, необходимо реформировать российское законодательство и развивать навыки сотрудников правоохранительных органов для защиты в сфере IT-безопасности.
Угрозы для молодежи и детей в сети Интернет в целом почти такие же. На мой взгляд, разница только в том, что для подростков особенно опасной может быть активность различных неизвестных лиц, которые постоянно пытаются вступить в контакт с детьми через социальные сети и мессенджеры. Чаще всего они находят молодых людей, подростков, студентов в разных группах, чатах, каналах по интересам. И начинают писать всем подряд в надежде, что кто-либо откликнется на их сообщения.
Эти незнакомцы пишут детям с самыми разными целями. Среди них есть и мошенники, и педофилы, и те, кто затягивает молодежь в осуществление диверсий, террористическую деятельность, работу наркокурьером или закладчиком. Угроза особенно велика, потому что иногда очень сложно узнать, что какой-то незнакомый человек общается с вашим ребенком. Часто люди получают информацию об этом только постфактум, когда трагедия уже произошла и подросток совершил то или иное преступление.
Как с этим бороться? Конечно, доверительными разговорами. Очень важно, чтобы родители обсуждали эти темы с ребенком в простой откровенной беседе. Важно обращать внимание на изменения в поведении подростков, резкий отказ от тех привычек, которые были ранее. Следить за тем, чтобы ребенок подолгу не запирался дома и не оставался один на один с устройствами. Ситуации, к сожалению, бывают самые разные. Поэтому очень важно, чтобы в любой непонятной для ребенка ситуации, будь то опасный контент в интернете или общение с незнакомым человеком, ребенок в первую очередь пришел и рассказал об этом родителям.
Я знаю, что так и происходит во многих семьях. Именно то доверие, которое сформировано внутри семьи, уберегает ребят от различных опасностей, с которыми они могут столкнуться. И это намного лучше, чем просто вводить запреты и наказания. По мнению психологов, резкие ограничения, такие как запрет на использование гаджетов, или ситуация, когда родитель забирает само устройство, провода от него, могут привести к протесту со стороны ребенка и различным неадекватным действиям. Поэтому мы не рекомендуем резко ограничивать ребенка в использовании устройств. Лучше всё же договариваться, например устанавливать определенный распорядок, срок, на который ребенку выдается телефон или компьютер.
Но родители и сами должны подавать пример. Если ребенку говорят не пользоваться телефоном, например, во время обеда или ужина дома, то и родитель также должен от этого устройства на это время отказываться.
Конечно, полностью от вредоносного контента это не защитит. Доступ к нему нужно ограничивать с помощью блокировок. В ряде ситуаций эта мера помогает, но и она решает проблему лишь частично. Ведь опасный контент, безусловно, есть абсолютно на всех платформах. Поэтому важно смотреть на то, как площадки реагируют на распространение такой информации, какие меры принимают, достаточные ли это меры.
Без эффективной работы правоохранительных органов бороться с опасной активностью на просторах интернета было бы абсолютно невозможно. Но важно, чтобы и государство, и общество помогали сотрудникам правоохранительных органов, повышая информированность в этой сфере и развивая защитные навыки. От того, насколько подготовленными будут люди, и зависит их защищенность. Ведь, на мой взгляд, количество таких преступлений в будущем будет только увеличиваться из-за распространения технологий, связанных с искусственным интеллектом. Уже появляются дипфейки. Конечно, неподготовленному человеку в этой сфере будет достаточно сложно разобраться, не повестись на обман. Поэтому крайне важно распространять информацию как можно шире.
При этом ограничивать доступ ко всем ресурсам подряд не стоит. Например, я считаю, что соцсеть X (бывший Твиттер) в последнее время очень серьезно изменила подходы к распространению опасной информации. Решать, нужно ли снять с нее ограничения, конечно, можно только опираясь на информацию от Роскомнадзора.
Но в данном конкретном случае нужно ответить на вопрос, а есть ли вообще у российского пользователя потребность в доступе к X. Немаловажный момент связан с тем, что россияне как будто уже давно утратили интерес к этой площадке. На мой взгляд, полная альтернатива функционала бывшего «Твиттера» есть в социальной сети Telegram, который крайне популярен среди россиян. Поэтому в случае, если эта площадка и вернется в Россию, вряд ли она будет столь востребована, как это было ранее.
Что касается досудебных блокировок контента, то мы, Лига безопасного интернета, считаем, что сейчас такая блокировка необходима для живодерского контента, распространяющегося в интернете. Также нужно в досудебном порядке блокировать ресурсы с фейками об исторической правде о нашей стране, истории России. Их в последнее время, к сожалению, становится всё больше. Я считаю, что также нужно начинать работу над законодательным регулированием сферы искусственного интеллекта, пока не стало поздно и технологии не распространились быстрее, чем развивается законодательство. В частности, можно начинать думать над регулированием сферы распространения дипфейков, которых в последнее время стало очень много.
Больше новостей читайте в нашем телеграм-канале @expert_mag
