Официальное заявление (прокламация) Дональда Трампа о праздновании 8 мая Дня Победы во Второй мировой войне могло бы оказаться заурядным меморандумом «к дате», если бы не одно обстоятельство. В нем подробно перечисляются подвиги американских солдат и их неназванных союзников, совершенные в сражениях с войсками Германии и Японии. Логично было бы вспомнить, что одним из таких союзников был Советский Союз. Однако упомянутая в документе география сражений — Северная Африка и Западная Европа — говорят о том, что президент «забыл» о том, какая страна понесла наибольшие жертвы и внесла крупнейший вклад в разгром гитлеровского фашизма.
В заявлении упомянуто, что американский народ потерял в этой войне 250 тыс. солдат. Но на два порядка большая цифра жертв, понесенных советским народом, равно как и 6 млн жертв Холокоста, в представлении Трампа не заслуживают даже упоминания. Равно как не заслужил его упоминания союзник США в войне с Японией — Китай, второй после СССР по числу жертв. Трампа такие детали явно не волнуют — он не живет прошлым, он его изобретает.
Подобная «забывчивость» вполне укладывается в трампистскую идеологию «Америка превыше всего», пояснил «Эксперту» старший научный сотрудник Института США и Канады имени Г.А. Арбатова РАН Павел Кошкин. «Я не вижу в постигшей Трампа „амнезии“ какой-то целенаправленной русофобии, потому что точно так же он в своем послании проигнорировал и западных участников антигитлеровской коалиции. Это вообще американский мейнстрим — считать, что во Второй мировой войне страны Оси начали терпеть поражение только после вступления в войну Соединенных Штатов, и что именно американцы были главной силой, разгромившей Германию, а остальные союзники им просто снаряды подносили».
Это уже не первый случай, когда Трамп выступает с неоднозначными оценками исторических событий. О том, что США в одиночку разобрались с гитлеровской Германией, он ранее заявил в своем выступлении на Всемирном экономическом форуме в Давосе в январе 2026 г., облачив свою позицию в не слишком удачную шутку: «Без нас вы бы сейчас говорили по-немецки и немного по-японски». Трамп в Давосе использовал америкоцентричную трактовку исторических фактов с сугубо прагматической целью — для обоснования своих претензий на Гренландию. В аудитории, состоявшей по большей части из европейцев (в том числе из стран — членов НАТО), подобные высказывания не вызвали восторга. Наблюдатели указывают, что шутки короля Великобритании Карла III, которыми пестрело его выступление в Конгрессе США в конец апреля, были прямым ответом на давосские эскапады Трампа.
Объясняя свое решение объявить 8 мая официальным Днем победы, Трамп заявил: «Мы выиграли обе войны [Первую и Вторую мировые], никто даже близко с нами не сравнится по смелости, силе, военному мастерству. Мы внесли вклад в эти победы больший, чем какая-либо другая страна».
Подобными заявлениями американский президент не только заработал себе «двойку» по истории и вызвал раздражение некогда ближайших союзников (в первую очередь Канады, которая вступила во Вторую мировую войну на 15 месяцев раньше, чем США). А в России Дональд Трамп вообще мог бы понести ответственность по статье 13.48 КОАП РФ «Отрицание роли советского народа в разгроме нацистской Германии» (штраф 5000 рублей или арест до 15 суток) .
Правда, он может избежать ответственности, воспользовавшись юридической лазейкой, считает директор некоммерческого фонда «Центр правовой защиты интеллектуальной собственности», ассоциированный член международного научно-образовательного центра «Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву, смежным, культурным и информационным правам» НИУ ВШЭ Владимир Энтин: «Ответственность по этой статье несут физические лица, то есть принципиально важно, является ли позиция Трампа по данному вопросу его мнением как частного лица или же это позиция государственного института (президентства), который он представляет. Если бы Трамп высказал свое мнение в частной беседе, тогда это можно было бы считать его личным мнением. Однако документ, опубликованный на сайте Белого дома, не является частным мнением по определению, такие документы всегда проходят правовую экспертизу перед публикацией. Соответственно, фигура умолчания касательно роли СССР во Второй мировой войне здесь является официальной позицией США».
Надо четко отличать искажение роли СССР в победе над фашизмом и фигуру умолчания применительно к этой роли, указал в беседе с «Экспертом» член Президиума Ассоциации юристов России, вице-президент Федеральной палаты адвокатов, заведующий кафедрой конституционного права МГИМО им. Е.М. Примакова Владислав Гриб: «Если бы я был адвокатом Дональда Трампа, я бы строил линию защиты на том, что он как президент США подчеркивает роль своей страны во Второй мировой войне, и это не его задача — отдавать должное вкладу других государств, это задача лидеров этих государств. С юридической точки зрения, Трамп не совершил никакого преступления — он ведь не говорит, что СССР не участвовал в войне или занимал там какую-то неправильную позицию».
Однако позиция Трампа безусловно уязвима с моральной точки зрения, добавляет Владислав Гриб: «Понятно, что Трамп не случайно „забыл“ про решающую роль советского народа в разгроме нацистской Германии. Такая „забывчивость“ достойна осуждения, и не только со стороны России, но и других союзников по антигитлеровской коалиции, которых президент США тоже побрезговал назвать поименно».
