Утром 15 января в Гренландию начали прибывать европейские военные в рамках миссии по обеспечению безопасности острова, сообщила газета Bild. Первыми прибыли представители ВС Дании и Франции (около 15 человек). Также свои силы по приглашению Дании направили Германия (13 военнослужащих Бундесвера) и Великобритания (1 военного). Ожидается, что к ним присоединятся войска Канады, Нидерландов, Норвегии и Швеции. Польша свои силы направлять отказалась. Координируют миссию не структуры НАТО, членами которой являются все эти государства, а Копенгаген.
Подготовка к размещению европейских военных велась в секрете на протяжении последних дней на фоне заявлений президента США Дональда Трампа по поводу Гренландии, пишет Bild. Например, 14 января Дональд Трамп потребовал от Дании «убраться» из Гренландии и не мешать ее присоединению к США.
Первые военные вылетели на остров после того, как 14 января провалились переговоры министров иностранных дел Дании и Гренландии с американскими госсекретарем Марко Рубио и вице-президентом Джей Ди Вэнсом. Главы датской и гренландской дипломатий покинули Белый дом спустя примерно час после начала встречи. Датский министр заявил, что позицию Штатов изменить не удалось.
Тем временем обозреватели Bloomberg обратили внимание, что «Белый дом до сих пор не дал убедительного объяснения, почему США необходимо контролировать эту огромную арктическую территорию, — поскольку его просто нет».
Суть критики в этой и многих аналогичных публикациях сводится к тому, что такая аннексия не имеет практического смысла: никто не мешает Штатам использовать остров безо всякого присоединения как в экономических, так и в военных целях. Например, на севере Гренландии успешно функционирует космическая база США Питуффик — ключевой элемент американской ПРО в Арктике.
Доводы Трампа о ценности острова с точки зрения стратегической безопасности в СМИ называют преувеличением. Иллюстрацией этому служит сравнительно низкий уровень финансирования американского присутствия в Гренландии со стороны Пентагона, подчеркивают в The Atlantic.
Аннексию Гренландии в администрации Трампа рассматривают как имиджевый проект, полагает заведующий кафедрой прикладного анализа международных проблем МГИМО МИД России, эксперт клуба «Валдай» Игорь Истомин: «В Белом доме намерены продемонстрировать, что доминирование США в западном полушарии неоспоримо. Собственно, такой политический интерес и играет ключевую роль, а вовсе не экономическая или военная целесообразность этой задумки».
Он согласен с тезисом о том, что военная целесообразность в аннексии арктического острова практически отсутствует, ведь ни власти Дании, ни администрация Гренландии не препятствуют США в размещении на ней любых необходимых сил и средств. При этом существование некоторых экономических преимуществ от присоединения Гренландии к США всё же допустить можно: добывающие компании Штатов чувствовали бы себя куда свободнее на территории, ассоциированной с США, нежели в чужой юрисдикции.
Целесообразность добычи полезных ископаемых в Гренландии подвергается критике в западных СМИ совершенно не на пустом месте (из-за своей необоснованной дороговизны), однако Дональда Трампа это не беспокоит, обращает внимание старший научный сотрудник Института США и Канады им. академика Г.А. Арбатова РАН Павел Кошкин: «Аргументация Трампа в отношении Гренландии не выдерживает критики, поскольку на самом деле представляет собой буквально набор пропагандистских тезисов. Не исключено, что логика за его действиями стоит очень простая: присоединяя к стране новую огромную территорию (по площади Гренландия примерно как два крупнейших штата — Аляска и Техас — вместе взятые), да еще и формально богатую стратегически важным сырьем, да еще и якобы открывающую ворота в стратегически важный регион, вы просто не можете не сделаться одним из величайших президентов США в истории».
Рассуждая о вероятных сценариях развития событий, Игорь Истомин допускает точечные силовые мероприятия со стороны Вашингтона, вплоть до показательного разоружения символического европейского контингента американским десантом: «Дональд Трамп, как правило, использует силу в качестве переговорного инструмента: предпринимает ограниченную разовую акцию, после которой капитализирует произведенный эффект политико-дипломатическими средствами. Так было с ударами по Ирану в 2025 году, то же самое мы увидели в Венесуэле — после рейда с похищением президента Николаса Мадуро Штаты выдвинули требования к властям страны подчиниться американским интересам».
Прямо сейчас Дональд Трамп оказывает психологическое давление на Гренландию — и в рамках этих усилий вполне может предпринять в том числе военную миссию, полагает Игорь Истомин. Однако, по его словам, прежде чем пойти на это, американская администрация попытается найти некие силы в самой Гренландии, на которые можно будет опереться, когда дело дойдет до вопроса о том, как аннексированной территорией управлять.
По словам Павла Кошкина, до применения силы в Гренландии всё же, скорее всего, не дойдет — это выглядит абсурдом, поскольку речь о союзнических государствах и подрыве самой сути НАТО. В частности, совершенно непонятно, как в случае вторжения Штатов в Гренландию должна была бы исполняться статья 5 устава Североатлантического альянса, в которой говорится о коллективной обороне. Впрочем, целиком такой сценарий Павел Кошкин не исключает: «Дональд Трамп может сознательно провоцировать политический хаос, чтобы продемонстрировать США в качестве ни с чем не считающейся силы, спровоцировать растерянность и ослабить переговорные позиции своих оппонентов».
Больше новостей читайте в нашем телеграм-канале @expert_mag
