Встреча в Женеве 26 февраля проходила в два этапа с перерывом на консультации со столицами. Стороны на ней достигли «общего понимания» по решению большинства вопросов, заявил министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи, возглавлявший делегацию своей страны.
Третий раунд завершился «существенным прогрессом», отметил министр иностранных дел Омана Бадр аль-Бусаиди, выступавший посредником между сторонами. Он анонсировал продолжение переговоров 2–8 марта в Вене.
Американскую делегацию возглавляли спецпосланник президента США Стив Уиткофф и зять Дональда Трампа Джаред Кушнер. В качестве наблюдателя, отвечающего за технические вопросы, в переговорах участвовал генеральный директор МАГАТЭ Рафаэль Гросси.
Газета The Wall Street Journal (WSJ) со ссылкой на американских чиновников сообщила, что США в ходе переговоров требовали от Ирана демонтировать три главных ядерных объекта страны и передать весь обогащенный уран под контроль Вашингтона. При этом американская сторона готова позволить перезапустить ядерный реактор в Тегеране, который может осуществлять обогащение низкого уровня для медицинских целей. В то же время Ирану предлагается лишь ограниченное смягчение санкций, в отличие от более значительных послаблений, на которые рассчитывает иранская сторона. Также США настаивают, чтобы соглашение действовало бессрочно.
Иран же, по информации WSJ, все требования США отверг, а вместо этого предложил снизить уровень обогащения с нынешних 60 до 1,5% (уровня, минимально необходимого для развития ядерной медицины, но недостаточного для военных или энергетических целей) либо целиком приостановить обогащение на несколько лет. Кроме того, Иран рассматривает вариант переработки через арабо-иранский консорциум, что послужило бы дополнительному контролю и снизило опасения США.
После завершения встречи президент США Дональд Трамп заслушал доклад главы центрального командования Пентагона Брэда Купера о вариантах военных действий в отношении Ирана, сообщил телеканал ABC.
По информации Politico, советники Дональда Трампа уверены, что «мы собираемся их разбомбить» и хотят, чтобы Израиль атаковал Иран первым — чтобы ответный удар Ирана по Израилю и американским базам в регионе помог заручиться поддержкой масштабного вторжения США в Иран среди американской общественности.
Ирано-американские переговоры продвигаются с большим трудом, полагает ведущий научный сотрудник Центра ближневосточных исследований ИМЭМО РАН, профессор НИУ ВШЭ — Санкт-Петербург Николай Сухов: «Требуя ликвидации ядерной программы и военного потенциала Ирана, США придерживаются откровенно колониальной позиции, игнорируя все очерчиваемые страной красные линии. Яркая иллюстрация: настаивая на отказе Ирана от ядерного оружия Штаты абсолютно не принимают во внимание, что оно и без того является предметом фетвы Али Хаменеи, изданной в 2003 году. Почему они так поступают — понятно: США ждут от Ирана того же, на что пошли бы сами. То есть исходят из собственной логики абсолютного цинизма, игнорирующей всякие принципы морали».
Утечки в СМИ о планировании военной провокации в отношении Ирана с целью добиться от него удара по Израилю и ближневосточным базам США и тем самым легитимизировать дальнейшую масштабную американскую агрессию, выглядят весьма правдоподобно, отмечает Николай Сухов. По его мнению, такой план вполне может сработать: иранское руководство действительно настроено предельно серьезно и публично объявляло о своей готовности наносить упреждающие удары. Впрочем, готовность Израиля участвовать в такой провокации, вопреки ожиданиям американской стороны, вовсе не очевидна.
Представление же американцев о том, что некий военный удар мотивирует Иран пойти на уступки и приведет к сделке, в корне ошибочно, полагает Николай Сухов: «Они ничего этим не добьются — позиция Ирана ужесточится. При этом режим США в стране сменить не смогут. Какие бы военные меры они ни предприняли, в конечном итоге им придется говорить с теми же самыми людьми. Да, они потратят миллиарды долларов на опустошение своих арсеналов и нанесут экономике Ирана колоссальный ущерб. Но ничего кроме погружения региона в хаос и еще большей радикализации антиамериканских и антиизраильских настроений этим не добьются».
Старший научный сотрудник Института США и Канады им. академика Г.А. Арбатова РАН Павел Кошкин полагает, что переговоры США с Ираном сталкиваются с двумя базовыми проблемами: первая — это отсутствие какого-либо доверия между сторонами, а вторая — стремление Вашингтона найти повод для военной агрессии: «В случае с Ираном Дональд Трамп не очень-то заинтересован в дипломатии — он ищет возможности не для урегулирования, а для того, чтобы предстать перед публикой бескомпромиссным триумфатором».
Полностью обратную картину весь мир видит на примере участия США в переговорах по Украине, отмечает Павел Кошкин: в этом случае американцы как могут ищут возможности и альтернативы, пытаются добиться компромиссов. С Ираном же они проявляют максимальную бесцеремонность, давая понять: их интересуют не компромиссы, а полная капитуляция исламской республики. По словам американиста, такую позицию в отношении Ирана Вашингтон занимает из чувства полной безнаказанности, которое, впрочем, во многом является ложным и толкает к опрометчивым решениям.
Такой ошибкой мог бы стать удар по Ирану в расчете склонить его к уступкам, что Павел Кошкин полагает самым вероятным сценарием: «Вашингтон воспринимает свою агрессию против Ирана в 2025 году как оглушительный успех и всерьез намеревается войти в ту же реку во второй раз. Понятно, что в реальности ни о каком успехе прошлых ударов говорить не приходится, а последствия новых непредсказуемы. Нет никаких гарантий, что Трамп на этот раз выйдет сухим из воды и река его не унесет».
Больше новостей читайте в нашем телеграм-канале @expert_mag
