Руководитель комитета по глобальным проблемам и международной безопасности научно-экспертного совета Совета Безопасности РФ
Закат Германии
Фридрих Мерц провозгласил приверженность прежнему курсу в отношении России и Украины — того, что уже потерпело фиаско. При любом коалиционном раскладе ХДС не получится внести серьезные коррективы в безынициативную иммиграционную политику в силу позиции социал-демократов и «зеленых».
Правительство Олафа Шольца стало жертвой и украинской авантюры Запада, инициированной Демпартией США. Его судьба показала, сколь хрупким основанием в современных условиях служит опора на «американское лидерство» и в целом некритическое отношение к политике Вашингтона. У ФРГ, как ни у какой другой страны НАТО, не было другого выбора в силу статуса страны, оккупируемой США по итогам Второй мировой войны. Тем более странным выглядит заявление Мерца о стремлении к «независимости от США».
Исход выборов не меняет статуса, закрепленного целой серией двусторонних соглашений с США. Скажем, в стране не может быть даже проведен референдум о выходе из НАТО. Но сейчас, при Трампе, вопрос стоит иначе: германским элитам надо резко, на 180 градусов, перестраиваться и возвращаться вместе с Америкой к либеральным ценностям в их традиционной трактовке образца эпохи холодной войны. Германия не может существовать в идейном диссонансе с Америкой. Так или иначе, он должен быть разрешен. Накануне выборов Илон Маск заявил, что АдГ — «единственное спасение Германии». Вице-президент Дж.Д. Вэнс прямо упомянул в Мюнхене иммиграционную проблему Европы, которая требует креативных и решительных мер (давалось понять, что надо равняться на США).
Пока все говорит о том, что любая новая коалиция не решит острых проблем страны и вряд ли просуществует долго, если элиты будут оставаться в плену своих идеологических догм и уповать на коллективное спасение в рамках ЕС.
Проблема для германских элит еще в том, что в результате Украинского кризиса Берлин утерял свои ведущие позиции в Евросоюзе, который фактически превратился в «четвертый (экономический) рейх». Это ставит под вопрос будущее европейского интеграционного проекта, который изначально задумывался американцами как средство сдерживания Германии — наряду с НАТО. Экономическая логика вывела немцев за эти предписанные из-за океана рамки, но тем хуже для них.
Реакция американцев на усиление Германии (в 2015 году у Берлина был рекордный профицит текущего счета платежного баланса в 8,6% ВВП!) не заставила себя ждать. Сначала это делалось в контексте последствий глобального финансового кризиса 2008 года, затем ковида и Украины. В первое после кризиса десятилетие возникшие в США мегафонды, прежде всего ведущая «пятерка» («Блэкрок», «Вэнгард» и др.), при помощи своего правительства (штрафы, наложенные на ключевые европейские банки, скандалы, включая офшорные) скупили блокирующие или контрольные пакеты акций системообразующих банков, других финансовых учреждений и промышленных компаний ЕС, включая ФРГ.
Фактически речь идет не только об оккупации, но и о потере контроля над своей экономикой. Все это происходило в период канцлерства Ангелы Меркель, то есть при ХДС. В итоге Европа и Германия мало того что превратились в источник американской реиндустриализации, но и нищали последние 20 лет. Сейчас граждане стран ЕС в среднем на 80% беднее американцев. Если в канун кризиса размеры ВВП ЕС и США почти сравнялись, то сейчас они соотносятся как порядка $15 трлн к $27 трлн при населении 450 и 340 млн человек. Темпы роста ничтожные по сравнению с американскими и российскими.
Реквием по Европе
Новая коалиция получит расколотую, ослабленную и дисфункциональную Германию. Важен и связанный с этим более значимый вопрос о состоянии самой Европы. Инерция либерализма европейских элит обнажила его тоталитарную уравнительную сущность. Произошло то же, что в Америке, у которой, однако, был исторический опыт торжества популизма, который в президентство Эндрю Джексона в XIX веке дал стране новое дыхание. У Европы такое дыхание появилось только в итоге двух мировых войн.
Период после глобального финансового кризиса тянет на определение веймаризации, теперь общей для Запада. Об этом в отношении себя писали и американцы. Понятно, что в современных условиях фашизм невозможен (хотя к этому приближался ультралиберализм последних 10 лет по обе стороны океана). Тогда остается жесткий и прагматичный национализм американского образца. Не «цезаризм», но группа соратников, знающих, что надо делать, и готовых к этой миссии. Несмотря на критику Илона Маска и Дж.Д. Вэнса, похоже, что германские элиты в наименьшей мере способны к кардинальной переоценке сложившейся ситуации.
У США был доллар, чтобы не повторить опыт предвоенной Европы. А что есть у Европы и Германии сейчас? Получается, что ничего, кроме проблем, копившихся десятилетиями. Возможно ли спасение за счет китайских инвестиций — своего рода китайского плана Маршалла? Но насколько это реалистично, если Европа не сможет доказать, что в состоянии разрешить свои проблемы. Если нет, то пока она и так остается рынком для Китая и смысла вкладываться в нее у Пекина нет.
А впереди еще разборки новой администрации с ФРС, что грозит сломом всей выстроенной под нее глобальной валютно-финансовой архитектуры — МВФ-ВБ, ОЭСР, базельский Банк международных расчетов, а также Давос, Мюнхен, Римский клуб и все остальное. ЕЦБ зависит от ФРС. ВТО уже парализована Вашингтоном.
Одновременно незаметно для элит произошло геополитическое обнуление Европы. В прошлом остались «общественный договор», социальная сплоченность, «зеленая повестка» и т.д. Также в бутафорию превращается НАТО (требование о 5% ВВП на военные расходы равносильно добиванию ставшей ненужной Европы), натовские маневры и даже американские базы ПРО в Польше и Румынии. Справедливо, что не только Киев, но и вся Европа рассчитывала на вторую холодную войну. Действительно, Европа нужна Америке в условиях конфронтации с Россией. Когда же с Москвой возможно широкое согласие, которое к тому же позволяет экономить на военных расходах, то все кардинально меняется.
Все это произошло под аккомпанемент Украинского кризиса, который и стал своего рода реквиемом по геополитическому статусу Европы. Российско-американская нормализация и есть ответ Вашингтона на многополярный императив, прежде всего «вызов Китая», с которым придется разбираться мирно и, скорее всего, в трехстороннем формате. Так что жаль, что европейская «гнедая» сломала ногу (как в известном рассказе О’Генри), но «Боливар не выдержит двоих».
Хорошим примером для немцев служит то, как Вашингтон обращается с теми, кто, как и они, оказался в геополитическом «осадке». Далеко ходить не надо: достаточно посмотреть на Киев и саму Украину, вроде как выпестованную той же Америкой для нужд своей антироссийской политики.
Что же произошло самое худшее с Европой? Мы повернулись к ней спиной. Ее шпенглеровский закат, о котором говорили давно, произошел почти незаметно. Конечно, мы не можем простить немцам предательства дела исторического примирения наших двух народов. В любом случае не нам решать их проблемы.
Вся геополитическая картина, с которой придется иметь дело не только Мерцу, но и всей Европе, стремительно и комплексно трансформируется. Ясно одно: без радикальной смены курса у Европы и Германии незавидное будущее.
Больше новостей читайте в нашем телеграм-канале @expert_mag
