В США набирает темпы технологическая гонка в области искусственного интеллекта (ИИ). Подстегивает её близкая к администрации Дональда Трампа компания Palantir, которая намерена загнать всю Силиконовую долину в казарму, отдав приоритет применению ИИ в военных целях. Только за прошлый года американская отрасль ИИ инвестировала в ЦОДы и другие элементы цифровой инфраструктуры порядка $300 млрд. Но эти вложения не помогли оторваться в технологическом лидерстве от Китая.
Александр Яковенко
Руководитель комитета по глобальным проблемам и международной безопасности научно-экспертного совета Совета Безопасности РФ
ЛЛучшие китайские модели быстро догоняют по качеству лучшие американские. И это при том, что соответствующие китайские инвестиции были в 23 раза меньше американских. Конечно, причиной можно назвать централизованное планирование, способность к принятию решений долгосрочного характера и другие преимущества Китая. Но дело еще в том, что Пекин взял курс на создание доступных моделей с открытыми алгоритмами, что подрывает рыночную основу американских конкурентов.
Не менее важный фактор — работа ИИ на Пентагон, где привыкли «распиливать» оборонный бюджет на дорогие вооружения, которые можно продавать союзникам в больших количествах, то есть просто их «доить». Так, только на разработку истребителя F-35 ушло порядка $2 трлн за 20 лет. Он уже поставлен на вооружение в США и продается за рубеж, но продолжает терпеть аварии и дорабатываться. Не является ли призыв Palantir к своим коллегам по разработке ИИ приглашением к этому, прямо скажем, разврату — в сторону от рынка и за забор секретности?
Другой момент — уже чисто экономического плана. При ежегодных инвестициях в индустрию ИИ в США в $1 трлн. для их полной окупаемости понадобятся ежегодные продажи в объеме $10 трлн за предстоящие 5–7 лет (нынешний размер ВВП США — $32 трлн). Но далеко не все компании смогли повысить производительность труда за счет внедрения ИИ. Более того, нельзя не признать, что базовые, фундаментальные вопросы будущего ИИ остаются нерешенными.
Таких забеганий вперед и тупиковых путей в мировом опыте технологического развития было немало. Экономика же не ждёт: тут, как нигде, законы рынка (их, видимо, не зря клянут основатели Palantir — см. книгу Алекса Карпа «Технологическая республика») выступают против экономического дирижизма. Пока, похоже, выигрывает Китай.
Наконец, третий момент — это состояние американских фондовых рынков, где IT-компании уже на протяжении нескольких лет обеспечивают рост, причем стремительный, можно сказать, запредельный. Без надежд на ИИ они бы давно рухнули, поскольку капитализация ведущих американских корпораций уже побила все исторические рекорды. Если принять во внимание прогнозы ряда американских экономистов и инвесторов о том, что фондовый рынок страны рухнет в горизонте трех лет, то получается, что ИИ должен творить рыночные чудеса, чтобы этого не произошло.
Другой вопрос, когда это произойдет — при Трампе или его преемнике, и которая из партий будет нести за это ответственность. Уже не говоря о геополитических последствиях и воздействии на глобальную экономику. Не будет ли история с ИИ последней каплей, правда, не такой уж крошечной, и третьим крупным экономическим и финансовым кризисом после окончания холодной войны — после доткомовского 2000 года и ипотечного 2008 года?
