1. Геотермальная энергетика может покрыть до 15% мирового спроса на электричество к 2050 году
Согласно докладу МЭА, прогнозируемое совершенствование и удешевление технологий сделает экономически эффективным ввод к середине века до 800 ГВт геотермальных мощностей, генерирующих 6 тыс. тераватт-часов (ТВт·ч) в год. Это эквивалентно нынешнему спросу на электроэнергию США и Индии вместе взятых.
2. К 2050 году общий объем инвестиций в геотермальную энергетику может достичь $2,5 трлн
Уже к 2035 году такие суммарные вложения превысят $1 трлн. Их годовой объем на пике составит $140 млрд, что превышает нынешние инвестиции в наземную ветроэнергетику во всем мире. Для сравнения, в нефтегазовый сектор ежегодно инвестируется $800 млрд.
Среди тех, кому интересны вложения в геотермальную энергию, названы правительства стран, коммунальные предприятия и нефтегазовые компании. Указано, что именно последние станут ключевыми инвесторами — якобы они будут стремиться диверсифицировать свой портфель, дабы уберечься от грядущего сокращения спроса на ископаемые виды топлива, которого так ждут аналитики МЭА. И в которой, справедливости ради, совершенно не верят их коллеги из ОПЕК.
Отмечается, что интерес к инвестициям в этой сфере начинают проявлять и те, чьи основные интересы лежат вне сферы энергетики — например, крупные технологические компании. Их геотермальная генерация привлекает как технология, способная удовлетворить стремительно растущий спрос на электроэнергию, возникший вследствие расширения центров обработки данных.
3. Потенциал геотермальной электрогенерации в 150 раз превышает нынешний мировой спрос
При условии углубления в недра до 8 км оценка потенциала составляет 4 млн тераватт-часов (ТВт·ч) или 15 тыс. эксаджоулей (ЭДж) в год — то есть, 600 ТВт или 300 тыс. ЭДж на 20 лет. Сюда не включены колоссальные возможности попутного использования тепловой энергии для отопления зданий, а также в промышленных процессах. На бумаге выглядит как энергетическая панацея — возникает вопрос, о чем человечество думало раньше и почему до сих пор не освоило бурение на такие глубины (спойлер: в ответе на этот вопрос и кроется сложность достижения прогнозов МЭА).
4. Геотермальная энергетика — вторая наименее используемая после приливной
Существующие геотермальные станции обеспечивают лишь 0,8% мирового энергопотребления — около 5 ЭДж. Электрогенерация в этом объеме занимает лишь пятую часть — 1 ЭДж, тогда как остальные 4 ЭДж приходятся на выработку тепла.
5. Геотермальную генерацию применяют в 40 странах мира
Более 90% геотермальной энергетики сконцентрировано в 10 странах — это Китай, США, Турция, Швеция, Индонезия, Исландия, Япония, Новая Зеландия, Германия и Филиппины. К слову, на один лишь Китай приходится около половины геотермальной генерации мира, причем она используется в стране исключительно для отопления домов. На США приходится еще около 20% мировой геотермальной генерации, из которых менее трети — выработка электричества, а остальное — генерация тепла.
6. Сегодня геоЭС располагаются в регионах, где горячие подземные воды расположены близко от поверхности
Чаще всего это районы вулканической активности. Обычно к применению таких электростанций подталкивает труднодоступность региона и отсутствие центральных сетей.
Ярким примером тут служит Исландия, — вулканический остров, отрезанный от остального мира суровыми водами северных морей, у которого на геотермальную генерацию приходится почти половина энергобаланса (рекорд среди всех стран). Другой характерный пример — Россия, где действует четыре геоЭС общей мощностью 81,4 МВт. Три из них расположены на Камчатке, еще одна — на Курилах.
7. Достижения нефтегазовой отрасли сделают геотермальную энергетику доступной практически повсеместно
Потенциал геотермальной энергетики растет по мере углубления в недра. При глубине до 5 км он оценивается в 42 ТВт (21 тыс. ЭДж), а на глубинах в 5–8 км превышает 550 ТВт (280 тыс. ЭДж). К слову, одни только США при глубине до 8 км обладают потенциалом свыше 70 ТВт, а до 5 км — лишь 7 ТВт, что, впрочем, в 7 раз превышает современную установленную мощность страны.
При этом, если говорить о глубинах до 2 км, пользоваться геотермальной энергетикой могут лишь отдельные регионы некоторых стран, как сегодня. Если же забуриваться на 7–8 км, то такая генерация становится доступна на большей части всей суши планеты. Доступ к заглубленным тепловым ресурсам открывают современные технологии бурения, освоенные нефтегазовой отраслью в последние десятилетия для добычи трудноизвлекаемых запасов.
8. Себестоимость геотермальной генерации сократится на 80% за 10 лет
МЭА говорит только о таких геотермальных тераваттах и эксаджоулях, извлечение которых укладывается в себестоимость не выше $300 за МВт•ч. Во такие суммы, по оценке организации, обошлась бы генерация в рамках первых геотермальных проектов «нового поколения», использующих глубины до 8 км.
Ожидается, что по мере развития технологии и роста инвестиций, эта себестоимость будет падать — к 2035 г. она сократится на 80%, до $50 за МВт·ч, что сопоставимо с современными расценками в ветряной энергетике. К 2050-му же прогнозируется сокращение себестоимости еще на 40%, до $30 за МВт·ч.
9. Геотермальная энергетика может декарбонизировать мировое теплоснабжение
Геотермальный потенциал мировых водоносных горизонтов с глубинами до 5 км и температурой воды свыше 90 °C оценивается примерно в 320 ТВт (250 тыс. ЭДж). Это соответствует потребностям существующих сетей централизованного теплоснабжения, работающих на ископаемом топливе.
То есть все мировое теплоснабжение можно полностью декарбонизировать, переключив на геотермальное тепло. Если же опустить требования по температуре ниже отметки в 90 °C (что удовлетворяет требованиям многих теплосетей), геотермальный потенциал глубин до 3 км возрастает почти в 10 раз.
При этом себестоимость со-генерации тепла геотермальными электростанциями «нового поколения» оценивается в $20 за гигаджоуль (ГДж), против $10–45 за ГДж для угольных, газовых, атомных или биотопливных ТЭЦ.
10. Прогнозы МЭА относительно светлого будущего геотермальной энергетики отчасти реалистичны
«МЭА как международный энергетический мозговой трест известно своими программными и порой футуристическими документами, которые стоит воспринимать, скорее, как материал к размышлению, чем как программу действий» — прокомментировал «Эксперту» доклад руководитель группы аналитики в энергетике консалтинговой компании Kept Сергей Роженко.
Очевидно, что геотермальная энергетика займет в энергобалансе будущего определенную нишу — спрос на энергию будет только расти на таких объективных факторах, как рост населения и технический прогресс.
«В отсутствие более доступных альтернатив в отдельных регионах ГеоЭС конкурентоспособна по цене с газовой генерацией. Это особенно актуально для удаленных регионов, например, для территории Дальнего Востока с ограниченным доступом к единой энергосистеме, — отмечает эксперт аналитического центра „Яков и Партнёры“ Виктория Трифонова. — Впрочем, потенциал использования геотермальной энергии уже сейчас не ограничен территориями с высокой вулканической активностью. В частности, Россия, согласно экспертным оценкам, также обладает значительным потенциалом развития этого вида энергетики и за пределами Дальнего Востока — это территории Сибири, Урала, Кавказа, Краснодарского края и Ставрополья. Однако широкое распространение геотермальной энергетики будет зависеть от дальнейшего снижения себестоимости и технологического развития».
По словам Виктории Трифоновой, международные энергетические компании действительно исследуют возможность расширения портфеля технологий в сфере геотермальной энергетики, однако пока масштаб инвестиций и темпы развития в этой области достаточно ограничены: «С точки зрения технологического развития бурения, глубина 8 и более километров не является недостижимой, примеры подобных проектов есть и в России. При дальнейшем технологическом развитии и снижении себестоимости ГеоЭС участие нефтегазовых компаний в реализации подобных проектов действительно может стать дополнительным направлением диверсификации, но вряд ли станет доминирующим».
Словом, ниша геотермальной энергетики останется не самой емкой. И дело не столько в колоссальной стоимости глубинного бурения на 7–8 км, сколько в огромной материало- и ресурсоемкости процесса в пересчете полученных мегаватт-часов энергии к затраченным.
«Может оказаться, что газ и уголь обходятся экосистеме Земли дешевле, чем „безуглеродная“ альтернатива, — полагает Сергей Роженко. — В этом контексте МЭА, скорее, пытается выдать желаемое за технологически действительное».
Еще несколько лет назад МЭА представляло в качестве безальтернативного мнение, что возобновляемая генерация на базе солнца и ветра, дополненная накопителями, заменит всю топливную энергетику, напоминает аналитик: «Основными барьерами виделись только инвестиции и госрегулирование. Однако этого не случилось — в первую очередь, по технологическим причинам».
Больше новостей читайте в нашем телеграм-канале @expert_mag
