«Крах ценностей, которые мы отстаивали на протяжении многих лет»
Заведующий Отделом Израиля и еврейских общин Института востоковедения РАН:
Понятие прекращения огня в секторе Газа носило весьма условный характер, ведь для Израиля ХАМАС — террористическая организация. Я лично не верил, что Израиль всерьез заключает соглашение о прекращении огня с террористической организацией. Я больше верил декларациям израильского премьер-министра о том, что они будут продолжать войну до полного уничтожения ХАМАС.
Реально это или нереально, и что они под полным уничтожением имеют ввиду — это другой вопрос. Но сама идея прекращения огня, мотивированного необходимостью освобождения 60 заложников, из которых половина погибла, после чего в конфликте предполагалось поставить точку, выглядела чрезмерным упрощением ситуации.
Нетаньяху неоднократно заявлял, что война будет вестись до полного уничтожения. Эта война — экзистенциальная, израильское руководство ее для себя таковой определило. В разрешении Дональда Трампа в Тель-Авиве не нуждаются. Да, Нетаньяху рассчитывает на американского президента как на единомышленника, но и при Байдене, и при Трампе Израиль действовал абсолютно одинаково.
Мы видим, как сегодня он ведет эскалацию на всех фронтах — занимает ключевые рубежи в Сирии и в Ливане. При этом если Израилю почудится угроза из какого-либо сирийского района, туда немедленно будет нанесен авиаудар — будь то хоть центр Дамаска, и никто не состоянии этого предотвратить.
Такое положение вещей — удар в самое сердце Организации Объединенных Наций, по ее решениям, самой теме права палестинского народа на самоопределение и создание независимого государства.
Затрудняюсь сказать, как будет выглядеть международно-правовая конструкция, основанная на развалинах сектора Газа. Очень горько видеть крах ценностей, которые мы отстаивали на протяжении многих лет, включая достижения палестино-израильского урегулирования. На этом процессе сегодня поставлен крест, и это одна из самых трагичных страниц современной истории.
«Урегулирование, увы, кажется отдаленным»
Заведующая группой изучения региональных отношений Центра ближневосточных исследований Института мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова РАН:
Возобновление боевых действий в принципе было вопросом времени: реализация второго этапа договоренностей о прекращении огня в изначальном виде представлялась крайне маловероятной, поскольку подразумевала полное окончание войны, на что Израиль пойти не мог. Велись переговоры о продлении первого этапа сделки, которые предполагали возвращение части заложников в обмен на сохранение паузы в боевых действиях до середины апреля, однако они пока не принесли результатов.
В данном случае Израиль, вероятно, использует военную операцию в качестве инструмента давления на ХАМАС. К тому же для крайне правых партнеров Биньямина Нетаньяху полное прекращение боевых действий в нынешних условиях неприемлемо, а потому они также оказывают серьезное воздействие на премьер-министра.
Полное решение вопросов безопасности, связанных с сектором Газа, не представляется возможным без всеобъемлющего урегулирования, которое пока, увы, кажется отдаленным.
Израиль сейчас реализует свои задачи и на севере, однако более интенсивное его вовлечение в действия на сирийской арене представить сложно. Там он обеспечивает собственные интересы в сфере безопасности, и в случае если новое сирийское руководство не будет вступать с Иерусалимом в конфронтацию, можно ожидать сохранения нынешнего курса. А конфронтация такая пока крайне маловероятна, поскольку новая администрация Сирии не позиционирует себя противником Израиля.
«Со стороны США противодействия военным акциям в Газе не последует»
Научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН, эксперт клуба «Валдай»:
Вопрос безопасности в наименьшей степени повлиял на решение Израиля возобновить боевые действия в секторе Газа, причем в той варварской форме, в какой это сделал ЦАХАЛ. В первую очередь это шаг, ориентированный на израильскую внутриполитическую аудиторию, а точнее, на конкретную часть истеблишмента, от которой Биньямин Нетаньяху зависит, доверие которой он считает необходимым как можно скорее вернуть.
Его администрация остро нуждалась в восстановлении коалиции, которая практически распалась после того, как Израиль подписал соглашение о прекращении огня с 19 января. Чтобы сохранить власть, Нетаньяху необходимо было вернуть расположение радикальных ультраправых кругов, которые настаивают на войне до победного конца. То есть, не столько на возвращении заложников, сколько на уничтожении ХАМАС, зачистке сектора Газа и окончательном решении палестинского вопроса.
Речь в первую очередь о расположении лидера партии «Еврейская сила» Итамара Бен-Гвира (в день прекращения огня 19 января в знак протеста покинул пост министра национальной безопасности Израиля, 19 марта на фоне возобновления боевых действий вернулся на должность. — «Эксперт») и его сторонников. Именно ради восстановления политического альянса с этими лицами был дан зеленый свет военным действиям. Именно поэтому они носят столь показательный характер и ведутся в том числе против гражданского населения.
Вполне удобной для израильского руководства оказывается и нынешняя позиция президента США Дональда Трампа. Его недавний удар по хуситам укрепил уверенность Нетаньяху в том, что со стороны США противодействия военным акциям в Газе не последует.
Расширение конфликтности на севере — ситуация в Сирии и столкновения на сирийско-ливанской границе, — должны бы создавать для Израиля условия, при которых необходимо усиливать именно этот рубеж обороны. И надо сказать, концентрация войск на сирийской и ливанской границах продолжает оставаться высокой. Поскольку военные ресурсы Израиля не бесконечны, необходимость держать северный фронт не позволит израильской армии вернуться к той интенсивности боевых действий в секторе Газа, какая была в первом полугодии 2024 года.
Впоследствии боевые действия там могут быть приостановлены, может быть снижена их интенсивность — главное ведь было вернуть доверие крайне правых, а дальше и внешняя политика, и политика безопасности будут подчинены внутриполитическим интересам.
Переселение палестинцев из сектора Газа, о котором говорят в Вашингтоне и Тель-Авиве, мало реалистично. Эти предложения отражают волюнтаристское стремление американской администрации найти быстрое, эффективное решение, не вдаваясь в суть проблемы. Что же до израильских крайне правых, для них эта риторика не нова — на протяжении многих десятилетий они говорят, что место палестинцев где угодно, но только не в Палестине. Безусловно, Израиль не волнует их будущее, а заботят только территории — сектор Газа, западный берег реки Иордан, Восточный Иерусалим, которые, по мнению израильских крайне правых, должны войти в состав Израиля без своего арабского и палестинского населения.
Больше новостей читайте в нашем телеграм-канале @expert_mag
