Заявление министра военно-воздушных сил США Троя Мейнка о том, что Штаты располагают «орбитальным оружием контроля космического пространства», развязывает руки и другим странам. Вопрос только в том, есть ли у них возможность сделать аналогичные шаги.
КОНТЕКСТ
У США есть орбитальное оружие, которое позволяет им контролировать космическое пространство, заявил министр военно-воздушных сил (ВВС) США Трой Мейнк на конференции Air, Space & Cyber 14 сентября: «Сегодня мы продолжаем обеспечивать нашу готовность противостоять вызовам меняющихся угроз, где бы они ни возникали. Вот почему Соединенные Штаты теперь располагают орбитальным оружием контроля космического пространства, способным защитить объединенные силы от враждебных противников».
Слова министра ВВС США Троя Мейнка о том, что Пентагон имеет на орбите оружие контроля космического пространства, произвели заметный медийный эффект, но для экспертов в области военно-космических технологий это во многом секрет Полишинеля. Еще до заявления американского чиновника было известно, что США держат на орбитах спутники военного и двойного назначения.
Формально США ничего не нарушили: сегодня не существует международных договоров, прямо запрещающих размещать в космосе аппараты военного назначения. Договор 1967 г., являющийся фундаментом международного космического права, накладывает запрет лишь на размещение на орбите ядерного оружия и оружия массового уничтожения. В остальном же формулировка об «использовании космического пространства в мирных целях» трактовалась весьма гибко.
Но все же до сих пор державы стеснялись столь открытых признаний. Это как со шпионажем — все делают это, но никто не хвастает этим с такой же циничной прямотой. Зачем в Вашингтоне именно сейчас решили раскрыть «военную тайну»? Скорее всего, по сугубо внутриполитическим мотивам.
Администрации Дональда Трампа надо набирать очки перед ноябрьскими выборами в Конгресс, а тема «звездных войн» всегда находит отклик у общественности, которая любит голливудские блокбастеры. Но важен и глобальный аспект. Публично заявляя о мощи своей орбитальной группировки, США посылают сигнал геополитическим оппонентам, в первую очередь России и Китаю.
На самом деле, никакого подарка военным разведкам других стран Трой Мейнк не сделал. Он не раскрыл главного, что может быть интересно потенциальным противникам и конкурентам: какие конкретно технологии американцы используют для своих военных задач в космосе. А это может быть что угодно, например:
- глушилки радиосигналов противника;
- кинетические системы (прямого воздействия на аппараты противника);
- некинетические системы (косвенного воздействия);
- ретрансляторы для наземных войск;
- спутники-шпионы;
- системы наведения.
Современные военные спутники США — это уже не единичные объекты, а разветвленные сети малых аппаратов. Их так много, что уничтожение даже десятка спутников не ослепило бы наземную армию.
Вместе с тем заявление министра ВВС США теперь дает «моральное право» в первую очередь Китаю и России развивать свои военно-космические программы без оглядки на то, как на это посмотрит мировая общественность, — ящик Пандоры открыт. Мир вступил в эпоху, когда космос официально признан театром военных действий, а молчаливое «закрывание глаз» на милитаризацию околоземного пространства сменилось открытой демонстрацией силы.
Вспоминаются слова тренера футбольной сборной Бразилии Висенте Феолы о том, что другие команды забивают столько голов, сколько могут, а бразильцы — сколько хотят. В нашем контексте это значит, что США могут разместить в космосе столько военных аппаратов, сколько сочтут нужным, а другие страны остаются в этом плане далекими аутсайдерами. Собственно, именно поэтому Россия и Китай негативно комментируют откровения Троя Мейнка, так как им на данный момент противопоставить американцам особо нечего ни в «железе», ни в плане готовых к употреблению результатов НИОКР.
Разговоры о милитаризации космоса были на пике в 1980-х годах, когда США объявили о начале работ по Стратегической оборонной инициативе (СОИ). Потому что на уровне тогдашних технологий СОИ была мегапроектом, который даже СССР был не в силах потянуть финансово. Сегодняшние технологии позволяют выполнять схожие программы с намного меньшими затратами — Соединенные Штаты уж точно не останутся из-за этого без штанов.
