Представители стран ЕС продолжают делать осторожные шаги в сторону определения параметров переговорного трека с Россией. На этот раз в центре внимания оказалась встреча российских и немецких представителей в Баку. И хотя сообщения о российско-германских контактах в столице Азербайджана появлялись и ранее, на этот раз они получили особенно широкое информационное сопровождение.
Случайно или нет, но информация о встрече оказалась в СМИ накануне визита президента Азербайджана Ильхама Алиева в ФРГ. На совместной пресс-конференции с федеральным канцлером он фактически подтвердил информацию о контактах российских и германских представителей, указав, что приветствует их, если это способствует завершению украинского конфликта.
Фридрих Мерц заявил, что о переговорах в Баку ему ничего не известно. Однако и он не стал критиковать практику подобных контактов, лишь привычно обвинил Россию в затягивании переговорного процесса. Словом, лидеры двух государств имели достаточно поводов предъявить претензии участникам встреч в азербайджанской столице, но предпочли сдержанный подход.
Примечательно, что именно правительство Фридриха Мерца считается в ЕС одним из главных противников отхода от курса на «стратегическое поражение» Российской Федерации к возобновлению коммуникации с Москвой. Канцлер ФРГ выступал против контактов с российскими официальными лицами, даже если инициатива исходила от Франции или евробюрократии. Теперь и Германия легитимизировала возможность налаживать контакты с Москвой.
Бросается в глаза общность аргументации критиков переговорного процесса в России и ЕС. Уверенность в возможности длительного продолжения конфликта (или «мощного рывка» в ближайшее время) с победным исходом, глубокое разочарование в потенциальном контрагенте, эмоциональное восприятие недружественных шагов друг друга, избирательные отсылки к тем или иным страницам совместной истории — все это вошло в багаж аргументов у скептиков по обе стороны противостояния.
Признавая справедливость и обоснованность многих подобных оценок, стоит отметить, что зачастую они оставляют за скобками важные детали специфики отношений России и ЕС в том числе на современном кризисном этапе. Нередко они являются и следствием тривиальной ангажированности, стремлением оставаться в упрощенной системе интеллектуальных координат, ложной дуальной логики. Рассуждать в категориях извечной битвы «добра со злом» легче, чем по кирпичикам восстанавливать разрушенное без гарантии успеха.
Путь вверх по лестнице деэскалации в нынешних условиях обещает идущему массу проблем и дефицит понимания. Однако тот, кто сможет преодолеть его до конца (если это вообще возможно), решит своеобразную «задачу тысячелетия» от дипломатии. Нобелевской премии мира за такой подвиг будет явно недостаточно.
