Член научного совета при Совете безопасности России (геополитика)
Такую трансформацию саммитов «двадцатки», возникших в качестве реакции на глобальный финансовый кризис 2008–2009 гг., стоит отнести прежде всего на счет стремления коллективного Запада сохранить свою глобальную гегемонию (или хотя бы ее видимость). Именно поэтому сейчас малодееспособна система ООН, которую государства Запада если не контролируют, то занимаются там обструкцией и блокируют любые не устраивающие их решения. Это относится и к реформе ООН, прежде всего его Совета Безопасности: расширению его за счет Индии, Бразилии и других стран Глобального Юга. Призывы к такой реформе кочуют из одного документа в другой, в том числе в декларации саммитов «двадцатки», включая нынешний. Но, что называется, «воз и ныне там».
Другим бастионом западного доминирования являются Бреттон-Вудские институты — МВФ и Всемирный банк, а также ОЭСР. Запад упорно цепляется за свой контроль в них и никак не может переступить через себя, чтобы сделать их по-настоящему инклюзивными, кооптировав в них хотя бы Китай и Россию — первую и четвертую экономики мира (по паритету покупательной способности) на основе равноправия. Простое членство ничего не меняет в системе западного контроля, восходящего к 1944 году. Эти институты отвечают за провал всех ооновских планов и программ, включая Содействие международному развитию и достижение Целей устойчивого развития. Получается, «ни себе, ни людям». Одновременно США заблокировали работу органа ВТО по разрешению торговых споров, где незападные страны могли бы на равных отстаивать свои интересы.
Как бы то ни было, после того, как прошел первый испуг элит из-за финансово-экономического кризиса, Запад пошел по пути политизации деятельности Группы двадцати. А именно — отстранения других стран от серьезного разговора по глобальной торгово-экономической и валютно-финансовой проблематике. И надо признать, это ему удалось. Но политизация оказалась обоюдоострой, и замести под ковер разногласия с новыми центрами экономического роста и политического влияния, формирующими многополярность, не удалось.
Уже на прошлогоднем саммите в рамках индийского председательства западным участникам не удалось «украинизировать» повестку дня. На этот раз — и, возможно, это главный индикатор современного баланса сил в глобальной политике — в декларации саммита удалось выйти на вполне устраивающую нас краткую формулировку о необходимости достижения «всеобъемлющего, справедливого и прочного мира». Мира, справедливого для всей Украины, включая право на самоопределение той части ее населения, которая стала жертвой силового подавления и украинизации со стороны этноцентричного режима.
Это предполагает не перемирие и замораживание конфликта, а прочный мир и международное признание новых, постсоветских границ бывшей Советской Украины. Речь и о внешнем измерении конфликта на Украине, то есть о предоставлении Западом гарантий безопасности России в свете продвижения военной инфраструктуры НАТО к нашим границам, начиная с 1997 года, и восстановлении военно-политического нейтралитета Украины.
Чтобы предотвратить попытки западной обструкции по этой теме, бразильское председательстве в лице президента Лулы да Силвы просто решило завершить саммит раньше намеченного времени. Одновременно бразильская сторона сосредоточилась на своих приоритетах — борьбе с голодом и бедностью. С этой целью был создан «глобальный альянс», о перспективах которого судить трудно. Также, в очередной раз был повторен тезис о необходимости финансирования — в объемах на порядок выше, чем изначальные обязательства «семерки» ($100 млрд, которых так никто и не видел), — адаптации экономик развивающихся стран к требованиям борьбы с изменением климата.
Словом, Запад своей корыстной неолиберальной политикой, отдающей все на откуп рыночной стихии, завел мировое развитие в тупик и не готов на деле платить за последствия. Миру же важно не допустить реализации запросных требований Запада по «озеленению» глобальной экономики, которые могут превратиться в инструмент неоколониальной технологической зависимости.
Как представляется, важнейший итог саммита состоит в том, что страны мирового большинства продемонстрировали свою способность формировать альтернативную повестку глобальной политики, настояв, в частности, на необходимости высказаться в пользу прекращения огня в палестинской Газе. Этот конфликт, как никакой другой, выявил политику двойных стандартов Запада, способствуя его самоизоляции от всего остального мира.
Саммит также показал растущую роль БРИКС в деле самоорганизации Глобального Юга. Последовательные председательства в «двадцатке» стран БРИКС — Индии, Бразилии и в следующем году ЮАР — дают основания прогнозировать закрепление складывающегося баланса сил в мире, который рано или поздно найдет отражение в новом, полицентричном мироустройстве.
Как отмечал президент Владимир Путин на недавнем заседании Валдайского клуба, все процессы в мире демонстрируют «сильную динамику», то есть мощно ускоряются. Время сжимается, и легко предположить, что ключевые, необратимые перемены в мире уже не за горами. Об этом убедительно свидетельствует и саммит в Рио.
Больше новостей читайте в нашем телеграм-канале @expert_mag
