beta.expert.ru — Новый «Эксперт»: загляните в будущее сайта
Интервью

Не то НАТО

Почему США грозят Европе выходом из альянса

Не то НАТО
Фото: Mark Schiefelbein/AP/TASS
США и европейские члены НАТО обвиняют друг друга в предательстве духа и буквы Хартии альянса, и это ставит перед блоком, который 4 апреля отметит свое 77-летие, экзистенциальный вызов. Если США осуществят свои угрозы покинуть альянс, он прекратит существование по чисто финансовым причинам, так как ни одна страна блока не вносит в его кассу достаточно средств для поддержания натовской инфраструктуры.

США «вызовут на ковер» остальных членов НАТО сразу после окончания американо-израильской военной операции против Ирана. Об этом 30 марта предупредил Госсекретарь США Марко Рубио. В Вашингтоне считают, что европейские пока еще союзники «предали» США, отказавшись предоставить свои военные базы или закрыв американским самолетам воздушное пространство для проведения боевых действий в Иране.

Перспектива распада перед НАТО сегодня не стоит, как бы союзники не кидались друг в друга подушками, считает завсектором стратегического анализа и прогнозов Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Константин Богданов. «Нынешние трения между американцами и европейцами несут для существования НАТО гораздо меньшую угрозу, чем кризис целеполагания, который альянс прошел в начале 2000-х годов, — сказал он „Эксперту“. — НАТО как любая бюрократическая структура стремится в первую очередь гарантировать собственное выживание, поэтому блок отчаянно искал тогда смысл своего существования и находил его в театрах военных действий далеко вне географических пределов Северной Атлантики — в Афганистане, Ираке и других регионах. Сейчас же в НАТО вновь обрели мотивацию в лице „российской угрозы“, поэтому альянс ощущает себя даже увереннее, чем четверть века назад».

США уже не первый год высказывают недовольство положением дел в НАТО из-за того, что ни одна страна альянса не вносит в его бюджет 5% от ВВП — сумма, которая по расчетам самого блока, необходима для нормального функционирования его инфраструктуры. Годовой бюджет НАТО на 2026 г. сверстан в размере $28,674 млрд.

Американская доля в натовском «общаке» в 2025 г. составляла (по данным отдела общественных связей НАТО) 15,8%. Однако в Белом доме еще при президентстве Джо Байдена утверждали, что взнос США в бюджет Североатлантического альянса составляет 66% — и эту взятую с потолка цифру администрация Трампа (сама весьма вольно обращающаяся с фактами) с аппетитом повторяет сегодня.

Только третья часть из 32 членов блока вносит в его бюджет более 2% ВВП — самая высокая доля у Польши (4,48%). При этом сами США выплачивают «членский взнос» в размере всего 3,22% — меньше, чем Эстония, Норвегия, Латвия, Литва.

Недовольство Вашингтона «нахлебничеством» союзников, таким образом, не имеет под собой фактического основания.

Но причина нынешнего раздора не только в деньгах — в Европе рассматривают НАТО как инструмент защиты самой Европы, в то время как в Вашингтоне считают зоной ответственности альянса весь мир, сказал «Эксперту» завкафедрой политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им. Г.В. Плеханова, член Ассоциации военных политологов Андрей Кошкин. «Кризис в Персидском заливе резко обострил это принципиальное разногласие. США стремятся вовлечь союзников в свои операции повсюду — от Афганистана и Ирана до Азиатско-Тихоокеанского региона. Иногда, как в Афганистане, им это удавалось, но в случае с Ираном коса нашла на камень — европейцы твердо дали понять Трампу, что это не их война», — говорит он.

Без участия США НАТО нежизнеспособно, поэтому в блоке срабатывает инстинкт самосохранения, не позволяющий довести уровень взаимной неприязни до точки невозврата, продолжает Андрей Кошкин: «Да, между США и европейскими членами блока взаимное раздражение и недоверие нарастает как снежный ком. Но я бы не стал говорить, что это недоверие уже достигло критической точки, могущей вбить последний гвоздь в гроб НАТО. Решение об участии или неучастии США в НАТО принимает не лично Трамп, для этого требуется согласие Конгресса, который обычно не принимает подобных опрометчивых решений».

Больше новостей читайте в наших каналах в Max и Telegram

Материалы по теме:
В мире, 3 апр 16:30
Что означает смена кадров в администрации Дональда Трампа
В мире, 3 апр 12:50
Вашингтон темнит со вторжением в Иран, а проблему Ормузского пролива делегировал Лондону
В мире, 31 мар 21:00
Почему США готовы свернуть войну, не разблокировав Ормузский пролив
В мире, 31 мар 12:45
Зачем тинейджеров привлекают к околовоенным действиям
Свежие материалы
Почему Минфин недополучил в марте почти четверть триллиона рублей
Нефтегазовые доходы России упали при дорогой нефти
Не пролив ни капли
ТЭК,
Блокировка Ормуза не помешает планам наращивания добычи нефти
Бей своё, чтоб чужим не досталось
Мнения,
Зачем США героизируют и сакрализируют конфликт с Ираном