Чеканка американского одноцентовика (пенни или никеля) потеряла смысл по двум причинам. Если еще в середине ХХ в. на него можно было купить какие-то мелкие и весовые товары (спички, конфеты, почтовую марку), то уже много лет смысл монеты в 1 цент состоит исключительно в том, чтобы продавцы могли указывать цены, не округляя их в верхнюю сторону ($9,99 вместо $10). Вторая причина — чеканка монеты в 1 цент обходится в 3,69 цента, то есть экономически не имеет смысла. Отказ от чеканки пенни позволит cэкономить около $56 млн в год.
Теперь самой мелкой монетой в США становится пятицентовик («дайм»). Те пенни, которые остаются на руках у населения (по подсчетам, это около 300 млрд штук, то есть на общую сумму в $3 млрд), по-прежнему являются законным средством платежа. Нумизматы советуют не тратить эти монеты, поскольку отныне их коллекционная цена будет только расти.
Американский пенни разделил судьбу многих других своих собратьев. В прежние годы от выпуска центов в 1990-е гг. отказались в Австралии и Новой Зеландии (там отменили монеты в 1, 2 и 5 центов), Финляндии, Ирландии и Нидерландах (в 2000-е гг.), Канаде (2013 г.). На Украине в 2025 г. единственной монетой остается номинал в 50 коп., однако практического употребления «полтинник» не имеет.
Исчезновение мелочи формирует также стремительный переход денежных расчетов на безналичные системы. Лидируют здесь скандинавские страны, где до 95% всех платежей происходит по безналу, и даже монеты в 1 и 2 кроны превратились в раритет (не говоря уже об эре — «копейке»). Можно вспомнить, как в сказке про Карлсона дети обсуждают покупку стаканчика мороженого за 20 эре. То есть в 1950–1960-х гг., когда Астрид Линдгрен писала свою трилогию, на мелкие деньги в Швеции можно было делать вполне реальные покупки.
С другой стороны, некоторые страны отказались от монет из-за высокой инфляции (Зимбабве, Венесуэла, Аргентина). В Зимбабве из обращения были выведены не только монеты, но и национальные бумажные деньги — средством платежа после 2009 г. там объявлены доллар США и рэнд ЮАР.
В России копейки фактически исчезли из оборота во время инфляции в 1992–1995 гг., но после деноминации рубля в 1998 г. их чеканка была возобновлена. В Белоруссии лишние 5 нулей на купюрах убрали в 2016 г., и тогда же был возобновлен выпуск монет начиная с 1 копейки.
«Судьба металлических монет предрешена во всем мире»
Профессор факультета финансов Института управления РАНХиГС:
Судьба металлических монет, в первую очередь разменной мелочи, предрешена во всем мире в силу того, что их себестоимость превышает номинал, то есть их чеканка не имеет экономического смысла. Печать бумажных купюр все-таки окупается — например, себестоимость выпуска банкноты номиналом 5000 руб. составляет всего 19 руб.
Но и будущее бумажных денег тоже под вопросом из-за возникновения все большего числа альтернативных способов платежей.
Бумажные деньги имеют больше шансов на выживание в странах с обширной территорией — там сложнее обеспечить 100-процентное нтернетом для безналичного обращения. Где-нибудь в сельском магазине и тем более на рынке вы можете и не расплатиться картой.
Тем не менее, Россия входит в число стран с наименьшей долей наличных платежей — у нас около 88% трансакций совершается в электронном виде (для сравнения — в Австралии, тоже стране с огромной малозаселенной территорией, эта цифра составляет чуть больше 50%). Уже даже уличные музыканты собирают пожертвования не столько наличными, сколько переводами по СБП.
Вообще же, я бы советовал людям всегда иметь какие-то суммы в наличных деньгах, потому что в случае каких-то критических ситуаций с инфраструктурой, с отключением электричества и интернета, безналичные деньги превратятся в ничто. А еще лучше иметь в запасе физические драгметаллы — золото и серебро в виде слитков или монет. Эти средства платежа останутся действительными при любом апокалипсисе.
«Я бы не стала утверждать, что исчезновение металлических денег — процесс необратимый»
Доцент кафедры финансов устойчивого развития РЭУ им Г.В. Плеханова:
Предрешена ли судьба металлических денег в частности и наличных денег в целом — вопрос спорный. Каждая страна решает, чеканить ли мелкие деньги или нет, исходя из конкретных расчетов себестоимости такого производства. Хотя в любом случае выпуск банкнот обходится дешевле.
Мы знаем, что в истории денег тех или иных стран монеты то исчезали из обращения, то снова появлялись. На примере России последних десятилетий мы видим, что были периоды, когда не только копейки, но и металлические рубли превращались в бесполезную мелочь. А на смену этим им приходили годы, когда металлические монеты снова возвращались в оборот. Поэтому я бы не стала утверждать, что исчезновение металлических денег — это обязательно процесс необратимый.
Говоря шире, наличные деньги часто служат для населения своего рода защитным активом от непредсказуемых решений финансовых властей. Можно упомянуть ФЗ-41 о борьбе с финансовым мошенничеством и другие акты, позволяющие банкам блокировать счета и подозрительные переводы граждан. Тем самым у населения появляется стимул увеличивать долю наличных денег в личных финансах, дабы не подвергать себя риску блокировки на усмотрение банка.
Больше новостей читайте в нашем телеграм-канале @expert_mag
