Каковы ставки
По состоянию на 11:30 по Москве (3:30 ночи в Вашингтоне) 5 ноября агрегатор RealClear на основе коэффициентов, с которыми принимают ставки семь крупных букмекерских контор, оценивает шансы на победу республиканца в 57,7% против 40,7% у Камалы Харрис. Аналогичный сайт — ElectionBettingOdds — приводит похожие цифры: 56,8% в пользу Дональда Трампа и 42,8% за его оппонентку. Финансовая биржа Kalshi, которая специализируется на событийных контрактах и недавно начала принимать ставки на выборы, оценивает шансы республиканца в 57%, а Камалы Харрис — в 43%.
Шансы кандидатов в процентах площадки рассчитывают на основе коэффициентов, которые букмекеры определяют исходя из сумм ставок на тот или иной результат. В частности, портал OddsTrader приводит значения 60,6–62% в пользу республиканца против 41,7–43,5% в пользу Камалы Харрис. Такие шансы сопоставляются с коэффициентами 1,61–1,65 на победу Дональда Трампа и 2,3–2,4 — на победу демократки. Коэффициент 1,61 означает, что с каждого $1 ставки победитель получит 61 цент выигрыша, тогда как при коэффициенте 2,3 выигрыш составит $1,3.
Агрегатор OddsChecker дает коэффициенты 1,73 на победу Дональда Трампа и 2,5 на победу Камалы Харрис, что эквивалентно шансам на избрание в 57,8% и 40% соответственно. Букмекер Betfair выставляет 1,66 на республиканца против 2,48 на демократку, Ladbrokes — 1,67 против 2,3, Paddypower — 1,57 против 2,38. Еще пять крупных игроков, включая Sky Bet, Bet 365, William Hill, 888 и Livescore, выставляют коэффициенты 1,57–1,67 на победу Дональда Трампа и 2,3–2,4 на победу его оппонентки. Таким образом, у этих девяти площадок оценка шансов на победу республиканца варьируется в диапазоне 57,8–63,7%, Камалы Харрис — 40–43,5%.
Отдельно на многих площадках организуются пари на самые разные показатели, связанные с выборами, например на число набранных голосов выборщиков, на победу того или иного кандидата в конкретном штате, в некотором сочетании штатов, на победу в одних штатах при проигрыше в других и так далее.
Организуются пари и на победу во всеобщем голосовании — в этом случае коэффициенты выше на Дональда Трампа. Так, PaddyPower дает 3,75 против 1,25 на его оппонентку, что эквивалентно шансам в 26,7% против 80% соответственно. У Betfair оценка аналогичная: 4 на республиканца и 1,3 на демократку, что переводится в шансы в 25% и 76,9% соответственно.
По традиции можно поставить и на какой-нибудь совсем уж экзотический вариант: к примеру, Betfair разрешает поспорить, что президентом США изберут Джорджа Клуни, а во всеобщем голосовании победит Канье Уэст. Коэффициент таких ставок — 1000, то есть предлагается выигрыш в $999 с каждого $1 ставки при шансах на победу в 0,1%.
Минимальный отрыв
Букмекерские оценки демонстрируют очевидный (минимум в 10 п.п.) и однозначный (в пользу республиканца) разрыв между кандидатами. В этом их отличие от опросов, в которых лидирует то один кандидат, то другой, при этом разница зачастую измеряется десятыми долями процента. Говоря же об агрегаторах опросов, большинство из них (в том числе 270toWin, 538, Cook Political, Decision Desk, Race to the WH, Silver Bulletin) на 5 ноября к 11:30 по Москве (когда в Вашингтоне 3:30 ночи) свидетельствуют о преимуществе Камалы Харрис в 0,8–1,2%.
При этом, как и в опросах, в букмекерских оценках разрыв между кандидатами существенно менялся на протяжении гонки. Так, по данным RealClear, пикового значения в 66,2% за Дональда Трампа против 18,0% за Джо Байдена (и 7,3% за Камалу Харрис) он достигал 15 июля, после покушения на республиканца, которое состоялось двумя днями ранее.
Точность предсказаний
Существенная разница с опросами состоит в том, что в коэффициенты ставок, по которым рассчитываются букмекерские прогнозы, заложена маржа этих самых букмекеров, ведь они рассчитывают получить прибыль независимо от исхода выборов. Впрочем, как пишет The Economic Times со ссылкой на данные The Conversation, с 1866 г. букмекеры ошибались в своих прогнозах исхода президентских выборов в США лишь дважды.
В первый раз это случилось в 1948-м, когда Гарри Трумэн победил несмотря на коэффициент 9, что аналогично шансам на победу в 11%. Во второй — в 2016-м, когда Дональд Трамп обошел Хиллари Клинтон, хотя на ее избрание давали коэффициент 1,31, то есть шансы оценивались в 76,4%.
К слову, на выборах 2020 г. разрыв между кандидатами по букмекерским оценкам тоже был куда сильнее нынешнего — 30–40% у республиканца против 60–70% у Джо Байдена, свидетельствуют данные RealClear.
Возрождение рынка
Российские букмекеры не организуют пари на выборы, поскольку, согласно действующему законодательству, могут принимать ставки только на спортивные события. Основной рынок такого беттинга формируют конторы, зарегистрированные в ЕС, Великобритании, а также в различных офшорах. Сайты таких организаций, как правило, недоступны в России (как и в других регионах, где они не имеют разрешений на работу от местных регуляторов).
До недавнего времени принимать ставки на президентские выборы нельзя было и в США. В сентябре 2024 г. бирже Kalshi удалось оспорить в федеральном суде отказ Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) выдавать соответствующее разрешение, а 2 октября 2024 г. на сторону площадки встал и федеральный апелляционный суд в Вашингтоне. Регулятор намерен обжаловать это решение, однако до конца нынешних выборов ставки на их исход в США разрешены. Кроме самой Kalshi, их принимают такие платформы, как Interactive Brokers и Robinhood.
Рынок ставок на исход выборов в Штатах сформировался еще в XIX веке. В первой половине XX столетия коэффициенты публиковали центральные газеты, включая Wall Street Journal, Washington Post и New York Times, а оборот ставок мог превышать половину расходов на одну избирательную кампанию.
Во второй половине столетия интерес к политическим ставкам поугас, чему способствовали как социальные потрясения (включая Великую депрессию и две мировые войны), так и распространение опросов общественного мнения, взявших на себя предиктивную функцию. Так, на результат выборов 2004 г. крупнейший онлайн-букмекер того времени Intrade привлек порядка $25 млн. Для сравнения: объем ставок на выборы 1916 г. составлял $160 млн (в пересчете на цены нулевых). В начале же 2010-х рынок таких предсказаний оказался уничтожен: CFTC выиграла суды против ряда букмекеров, включая Intrade, и ставки на выборы в США прекратились.
Происходящее сегодня можно назвать возрождением американского культурного феномена: на 1 ноября объем ставок на исход выборов составлял $139 млн во всех Штатах, а к 5 ноября увеличился до $235 млн на одной только Kalshi. Впрочем, это довольно скромно в сравнении с тем, сколько американцы ставят на спорт. В частности, один только Супербоул этого года привлек более $23 млрд ставок.
Больше новостей читайте в нашем телеграм-канале @expert_mag
