Внедрение ИИ в работу судов возможно только при условии проверяемости результатов технологии, а окончательное решение всегда должно оставаться за судьей, сообщил председатель Верховного суда РФ Игорь Краснов. По его словам, направления внедрения ИИ включают поиск и анализ судебной практики и позиций Верховного суда, выявление ошибок и противоречий в документах
Использование искусственного интеллекта (ИИ) в судах допустимо лишь при проверяемости его результатов, а окончательное решение всегда должен принимать судья. Об этом сообщил ТАСС председатель Верховного суда РФ Игорь Краснов.
«Принципиальное условие одно: каждый результат применения ИИ должен быть проверяемым, а оценка доказательств и окончательное решение всегда остаются только за судьей», — сказал Игорь Краснов.
По его словам, направления внедрения ИИ включают поиск и анализ судебной практики и позиций Верховного суда, выявление ошибок и противоречий в документах, а также автоматизацию протоколирования заседаний. Согласно календарному плану, все суды получат доступ к судебным ИИ-сервисам в среднесрочной перспективе.
При этом ИИ-модели поэтапно пилотируются уже в более чем 20 регионах России, включая Москву, Амурскую, Московскую и Вологодскую области. Процесс включает апробацию инструментов, проверку их надежности и последующее внедрение при обязательном обучении судей, отметил Игорь Краснов.
15 сентября председатель Верховного суда Игорь Краснов утвердил концепцию внедрения технологий ИИ в судопроизводство. Согласно документу, к 2030 г. более 95% российских судей смогут применять нейросети в работе, а доля сгенерированных с их помощью проектов процессуальных документов достигнет 30–50%.
