Опасения, побудившие UBS обратиться в суд, возникли в связи с тем, что с 2020 г. ведется расследование связей ранее приобретенного им банка Credit Swiss с нацистами в годы Второй мировой войны. У самого UBS тоже есть опыт такого сотрудничества, но еще в 1999 г. он достиг мирового соглашения с 458 тыс. жертв нацистов и их наследниками, согласившись выплатить им $1,25 млрд компенсации. Это произошло после того, как сотрудник UBS Кристоф Мейли в 1997 г. выявил факт уничтожения банком документов периода Холокоста и обнародовал эту информацию. Соглашение касалось не только существующих, но и всех претензий, которые могли бы возникнуть в будущем. Соглашение покрывало весь период нахождения нацистов у власти, то есть 1933–1945 гг. Оба банка ранее принесли публичные извинения жертвам Холокоста и других нацистских преступлений.
UBS и Credit Swiss объединились в 2023 г. Это принесло UBS новую головную боль из-за того, что Credit Swiss также оказался замаранным «коричневым» прошлым, а в банке-покупателе не желают брать на себя солидарную ответственность за исторические грехи последнего. Credit Swiss на момент слияния продолжал обслуживать 890 счетов, принадлежавших давно ушедшим в мир иной функционерам НСДАП.
Истцом по всем этим искам выступает Центр Симона Визенталя (еврейской организации, занимающейся поиском военных преступников). USB требует в суде правовой защиты от возможных исков со стороны Центра, а также запрета для него вообще поднимать в публичном поле тему причастности USB к преступлениям нацистов. В самом Центре утверждают, что достигнутое в 1999 г. соглашение не касается счетов, обнаруженных уже после его подписания.
USB, который после поглощения Credit Swiss стал одним из крупнейших в мире банков с активами в размере $5 трлн, до сих пор отказывается обнародовать около 150 финансовых документов, которые могут принадлежать сотрудникам МИД нацистской Германии, членам SS и владельцам военных предприятий. В банке ссылаются на то, что эти документы защищены банковской тайной.
Перспективы иска UBS весьма туманны, поскольку любое юрлицо, приобретая другое юрлицо, приобретает не только его активы, но и все долги, как финансовые, так и моральные, пояснил «Эксперту» доцент кафедры международного публичного права юридического факультета Финансового университета при правительстве РФ Игорь Семеновский: «Банку UBS вряд ли удастся доказать свою непричастность к обслуживанию счетов нацистов, причем задолго до их прихода к власти. Банк может ссылаться на то, что теперь это другое юрлицо, но разделить счета на „хорошие“ и „плохие“ и на этом основании отказаться от последних у него не получится. Отвечать как за собственные грехи, так и за грехи Credit Swiss ему все равно придется, хотя бы своим имиджем. А уж Центр Симона Визенталя, можно не сомневаться, от своего не отступится».
Требования UBS не так уж безосновательны, поскольку ответственность по финансовым обязательствам и моральная ответственность — далеко не одно и то же, не согласен декан юридического факультета Государственного академического университета гуманитарных наук Илья Сокольщик. «Миллионы людей во всем мире пользуются брендами Hugo Boss, Chanel, Porsche, и их нисколько не смущает, что эти фирмы в свое время прекрасно ладили с нацистами, обратил он внимание „Эксперта“. — Можно ли применять моральные категории не к конкретным личностям, а к юридическим лицам — вопрос спорный. Юрлицо приобретает физические активы и пассивы, но ни в каких договорах не указывается, что оно при этом перекладывает на себя ответственность за какие-то нелицеприятные поступки продавца, совершенные до момента приобретения».
Больше новостей читайте в нашем телеграм-канале @expert_mag
