2000, N46 (258)
О вреде садов и огородов
Отсутствие рынка труда, на мой взгляд, - это лишь следствие диффузии рыночных и традиционных натуральных отношений (земледельчества и ремесленничества). Одной из больших проблем капитализма в России является то, что он, по идее, уже наступил, а вот реальное разделение труда - пока нет. Результаты иногда вызывают улыбку, а иногда и глубокий пессимизм. Огромная часть населения России действительно работает, чтобы купить на рынке то, что она не способна произвести собственными силами. Отсюда и невысокий профессионализм, вызванный нежеланием тратить личное время на получение дополнительных доходов, и медленное развитие рынка услуг. России в целом свойственна непритязательность, вот уж не знаю, к сожалению или к счастью, вызванная давними историческими и культурными (в том числе и религиозными) причинами. Поэтому глава семейства на зарплату закупает строительные материалы и запчасти для стареньких "Жигулей" и старается тихо уйти с работы пораньше, чтобы в гараже или на улице починить подвеску машины или проложить новую электропроводку в квартире. Эти люди часто даже не имеют времени провести отпуск где-нибудь на море или, не дай бог, за границей. Просто в разгар летнего сезона начинает напоминать о себе осыпающейся краской дачка где-нибудь на 101-м км от Москвы, и все трудовые ресурсы мобилизуются на очередную борьбу с природой, а потом и с урожаем. Петр I, когда осваивал четырнадцать ремесел и завещал свой опыт потомкам, даже не подозревал, что на пороге информационного общества люди, многие из которых не без основания относят себя к среднему классу, будут перекапывать вручную (или, что даже оригинальнее, с помощью специально приобретенного мотоблока-трактора) шесть соток суглинков, которые в итоге дадут урожай, от вида которого в страшных муках бы умер террасный земледелец из бедной африканской страны. Эти же люди будут ремонтировать свой компьютер (и все остальное, куда можно влезть с отверткой), делать дизайн-проекты квартиры и складывать бревна "в лапу" при возведении тещиной фазенды. Потребление как товаров, так и услуг тут основывается на полуфабрикатах, которые, как в анекдоте, "после поверхностной обработки напильником" принимают нужный вид. Потребление полуфабрикатов достигает впечатляющих размеров - мелким оптом скупаются мясо-рыбопродукты, консервы и напитки на рынках и замораживаются в холодильниках, на строительном рынке закупается акриловая ванна и на багажнике машины едет через весь город. Система самодостаточна до изумления. Но самое удивительное - это относительно небольшой разрыв между качеством производимого "домохозяйственным" способом продукта и его рыночным аналогом. Человек, который гонял свою "иномарку" три дня по сервисам для замены термостата и слышал умопомрачительные цены на работу, потом сам снял решетку радиатора и привинтил новый агрегат за 15 минут, - этот человек в следующий раз тоже взвесит свои реальные возможности и только потом поедет в сервис. Если поедет. И еще многие и многие люди, зарабатывая уже по западным стандартам, тратят деньги по советским - немного на себя, детей и квартиру, остальное - в чулок. Одно спасибо банкам: не позволяют этим деньгам долго лежать на счетах - разваливаются. Вот, правда, о долларовой инфляции и перегреве американской экономики слышали не многие, а то, может, что-то бы да изменилось...
Максим Пискунов, nanyac@mail.ru
2000, N47 (259)
Песни мертвых людей
Проблема, которую поднимает автор статьи, то есть отсутствие политического представительства среднего класса, не нова. В "Эксперте" она обсуждается не впервые. Но беда в том, что этот самый средний класс, если и осознал и самоидентифицировал себя, то до политического представительства все-таки еще не созрел. Его способ действий и реакции на неприятные политические события, по меткому выражению автора, - "выйти пивка попить". В результате никаким политическим силам на этот разобщенный средний класс опираться неинтересно. У нас все просто: налогоплательщики - одни лица, избиратели - другие. Так вот, пора перестать быть только и в лучшем случае налогоплательщиками. Да, экономика, собственное благосостояние, семья - это все замечательно, но как бы не получилось, что, оглянувшись в один прекрасный день вокруг, этот самый наш средний класс вдруг обнаружит, что помимо его воли, воли производителя "трети национального продукта", совершаются неприятные вещи типа принятия не того гимна, не того закона и т. п. И винить, кроме себя, будет некого.
Владимир, dab@aport.ru
Это не ваша партия
Сомнения в СПС возникли еще тогда, когда вместо концепции военной реформы, снабженной необходимыми законопроектами, некоторые лидеры правых инициировали чисто популистскую акцию с референдумом за профессиональную армию. Этот либеральный популизм стал идеологией СПС, но Немцов пошел дальше. Теперь каждый раз, когда он появляется на публике, от него ждешь пошлых и пафосных сентенций, вычитанных им во вчерашних газетах. И здесь невольно соглашаешься с одним швейцарским православным евреем: Немцов - не противник, потому что нет у него собственных взглядов и устоявшихся принципов. Конечно, нельзя все ошибки правых вешать на одного Немцова. Но он - лицо СПС. И надо с этой физиономией что-то делать.
Юрий Тиклов, tyklov@mail.ru
Чувствуется, что и автор статьи, и автор отклика плохо знают историю России XX века. Еще товарищ Сталин говорил: "Других писателей у меня для вас нет". Так и с политиками, в том числе и правыми. Легко быть все знающим и критикующим журналистом. Еще легче быть умным и критикующим читателем (это я в полной мере готов отнести и к себе). Трудно работать на то политическое дело, которое считаешь правильным. А ведь это надо делать, несмотря на разные глупости лидеров (не хочу в этом выделять одного Немцова), на их амбиции и вождистские замашки. Так что если есть желание по-настоящему помогать правому делу, то надо работать с тем "материалом", который есть. А то опять появятся очередные карликовые партии. А процесс превращения СПС в настоящую партию надо, конечно, форсировать. Хотел бы только отметить, что есть лидер, отнюдь не демонстрирующий своих амбиций, по крайней мере публично. Это Гайдар. И еще не надо отталкивать от себя шестидесятников. Это и преемственности лишит, и часть избирателей оттолкнет.
В. И. Каганович, ECAM.CAF@g23.relcom.ru
Светлый путь
Программа реформы ЕЭС, предлагаемая Чубайсом и пропагандируемая Уринсоном, очень напоминает кавалерийские набеги времен всеобщей приватизации. Как сейчас уже ясно, та приватизация не сделала экономику более эффективной, зато сделала некоторый слой людей более богатыми. По существу: почему бы не взглянуть на негативный опыт дерегулирования энергетического рынка Калифорнии? Пример-то очень свежий, дерегулирование началось четыре года назад. И заложенные идеи те же, и инвестиционных денег в США много. А вот результат - неважный. Если имеете целью повысить эффективность отрасли, то надо больше смотреть на мировой опыт. Если же единственная цель руководства РАО ЕЭС - попосредничать при продаже электростанций (я лично склоняюсь к этой мысли), то программа - вне критики.
Владимир, V.Antonov@rhbnc.ac.uk
