Стальная хватка капитала

Тема недели
Москва, 22.11.2010
«Эксперт» №46 (730)

Ирландия, многие годы ходившая в лидерах по темпам экономического развития в Европе, вот уже второй год не может оправиться от последствий мирового кризиса. Среди стран-неудачниц она тоже оказалась лидером — в 2009 году Ирландия пережила спад в 7,6% ВВП, то есть много больший, чем любая другая страна PIGS. Да и бюджетный дефицит достиг здесь рекордных значений — 14,2% ВВП в 2009 году (15,2% в Греции) и 17,7% в 2010-м (больше не было ни у кого).

Подобные перепады в состоянии экономики заставляют задаться двумя вопросами. Во-первых: как подобное могло произойти с отдельно взятой страной, с разрекламированным «кельтским тигром»? Во-вторых: что вообще не так в представлениях о хорошей и плохой экономической политике, доминирующих сегодня в мире?

На первый вопрос ответить проще. Ирландия оказалась заложником собственного успеха. Во второй половине 1990-х страна стала превращаться в важный узел экономических контактов между США и ЕС. Ведущие ТНК сформировали здесь мощный кластер в сфере информационных технологий. Страна — член ЕС, с английским языком в качестве национального, с достаточно низким уровнем цен, издержек и налогов, сделала резкий рывок.

В какой-то момент по уровню подушевого дохода Ирландия даже обогнала Великобританию, что стало предметом национальной гордости ирландцев, долгое время бывших, по сути, ближней британской колонией. Страна, веками игравшая роль поставщика рабочей силы, начала задыхаться от недостатка рабочих рук и запустила программы привлечения трудовых мигрантов. Но вот дальше... Дальше приток капитала в сочетании с достаточно либеральным регулированием привели к формированию классического пузыря, прежде всего на рынке недвижимости. Правительство же, пользуясь появившейся возможностью привлекать сравнительно дешевые займы в евро, увлеклось социальными программами в ущерб развитию.

Тут-то мы, собственно, и переходим к ответу на второй вопрос. Финансовые показатели, финансовые операции, финансовый фасад ныне доминируют в информационном пространстве, практически полностью вытеснив из общественной дискуссии содержательные аспекты экономического развития. Вот и сегодня все обсуждают, сколько денег потребуется Евросоюзу выделить Ирландии и как эта история скажется на состоянии долговых рынков Португалии и Греции. Но почти не слышно, чтобы кто-то рассуждал о том, какие сектора промышленности должны развивать эти страны, чтобы избежать критической зависимости от финансовых рынков и не допустить подобного впредь.

И понятно почему. Потому что страны-лидеры не хотят, чтобы отстающие страны наращивали свой производственный потенциал, сокращая тем самым разрыв с передовыми нациями. Например, немцы провели целый ряд весьма жестких преобразований, чтобы укрепить позиции своих производящих компаний, чтобы нарастить свой промышленный экспорт, чтобы сдержать рост трудовых и социальных издержек. И не реагируют на критику со стороны других стран ЕС, которые последние десять лет, напротив, наслаждались возможностями жизни взаймы — переход на ев

У партнеров

    «Эксперт»
    №46 (730) 22 ноября 2010
    Финансовая нестабильность
    Содержание:
    Думают не о том

    Экономические проблемы периферии зоны евро ставят под вопрос будущее единой валюты. Правительства по-прежнему заняты ситуационным финансовым реагированием, не предлагая стратегических решений в сфере развития производства

    Разное
    Наука и технологии
    На улице Правды
    Реклама