Упражнение с «Лентой»

Русский бизнес
Москва, 06.12.2010
«Эксперт» №48 (732)
Инвестиционные фонды, владеющие блокирующим пакетом акций питерской сети гипермаркетов «Лента», силой захватили управление в компании и незаконно назначили генерального директора. Это обвалило капитализацию торговой сети, но зато позволило финансистам реализовать свои активы в конкурирующих компаниях с заметной премией к рынку

Photoxpress.ru

Вокруг петербургской торговой сети «Лента» разрастается новый крупный скандал. Восточно-Карибский верховный суд Британских Виргинских островов (BVI) постановил, что решение единственного участника ООО «Лента», вынесенное 6 августа нынешнего года от имени материнской компании Lenta Ltd, не имело юридической силы. Напомним, что этот документ подписали только два члена совета директоров Lenta Ltd из семи: руководитель управления прямых инвестиций группы «ВТБ Капитал» Тимофей Демченко и глава российского офиса американского инвестиционного фонда Texas Pacific Group (TPG) Дмитрий Швец, представляющие интересы компании Luna (владеет 30,8% акций Lenta Ltd). Но именно на основании этой резолюции ставленник Luna Ян Дюннинг сначала зарегистрировался в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), а затем при участии трех десятков вооруженных охранников штурмом взял офис «Ленты» и занял кресло генерального директора, а легитимного руководителя компании Сергея Ющенко выставил за дверь.

Но вот парадокс: несмотря на установленный юридический факт, суд вместе с тем отказался признать оспариваемый документ ничтожным, как того требовала корпорация Svoboda — второй мажоритарный акционер Lenta Ltd, контролирующий чуть более 40% акций этой компании. Более того, рассматривающий дело судья Эдвард Баннистер предоставил возможность адвокатам Luna доказать на следующем заседании, что нелегитимная резолюция впоследствии все-таки могла обрести юридическую силу, хотя и назвал такие попытки бесперспективными. «Рассматриваемая резолюция не была принята на созванном должным образом совете директоров Lenta Ltd или на каком-либо ином заседании. И нет никаких шансов доказать действенность этого документа, какое бы свидетельство мне ни представили, но ввиду ловких заявлений адвоката Luna (“о возможной ратификации резолюции остальными членами совета директоров”. — Эксперт”) я не буду лишать его клиентов возможности убедить меня в будущем в том, что я не прав», — заявил судья. При этом он особо отметил, что вынесенный им вердикт не удовлетворит ни одну из сторон, и они почти наверняка вынуждены будут продолжить спор с новыми фактами, свидетельствами и доказательствами.

Но конфликтующие компании такое заявление судьи нисколько не смутило. Сразу же после оглашения вердикта и Luna, и Svoboda объявили о своей безоговорочной победе. «Это хотя и промежуточная, но безусловная победа Svoboda, поскольку суд дал однозначную оценку оспариваемому документу — он недействителен», — считает адвокат компании Дмитрий Дякин. Оппоненты Svoboda уверены как раз в обратном. Как сказал журналистам Дмитрий Швец, «упомянутая судом ратификация резолюции уже состоялась, это произошло на совете директоров компании 15 октября, а значит, документ может быть признан легитимным». И далее: «Мы хотим особо подчеркнуть именно этот вывод суда, который замалчивается нашими оппонентами».

Но вот председатель совета директоров Lenta Ltd Дмитрий Костыгин, выступающий на стороне корпорации Svoboda, уверен, что ра

У партнеров

    «Эксперт»
    №48 (732) 6 декабря 2010
    Утечка на WikiLeaks
    Содержание:
    Самый опасный человек в мире

    Последние громкие публикации WikiLeaks на деле являются лишь кучей сплетен и мелких скандалов. Чем дальше развивается история этого сайта, тем более вероятно, что он был создан для манипулирования мировым общественным мнением

    Международный бизнес
    Наука и технологии
    Реклама