Упражнение с «Лентой»

Русский бизнес
Москва, 06.12.2010
«Эксперт» №48 (732)
Инвестиционные фонды, владеющие блокирующим пакетом акций питерской сети гипермаркетов «Лента», силой захватили управление в компании и незаконно назначили генерального директора. Это обвалило капитализацию торговой сети, но зато позволило финансистам реализовать свои активы в конкурирующих компаниях с заметной премией к рынку

Photoxpress.ru

Вокруг петербургской торговой сети «Лента» разрастается новый крупный скандал. Восточно-Карибский верховный суд Британских Виргинских островов (BVI) постановил, что решение единственного участника ООО «Лента», вынесенное 6 августа нынешнего года от имени материнской компании Lenta Ltd, не имело юридической силы. Напомним, что этот документ подписали только два члена совета директоров Lenta Ltd из семи: руководитель управления прямых инвестиций группы «ВТБ Капитал» Тимофей Демченко и глава российского офиса американского инвестиционного фонда Texas Pacific Group (TPG) Дмитрий Швец, представляющие интересы компании Luna (владеет 30,8% акций Lenta Ltd). Но именно на основании этой резолюции ставленник Luna Ян Дюннинг сначала зарегистрировался в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), а затем при участии трех десятков вооруженных охранников штурмом взял офис «Ленты» и занял кресло генерального директора, а легитимного руководителя компании Сергея Ющенко выставил за дверь.

Но вот парадокс: несмотря на установленный юридический факт, суд вместе с тем отказался признать оспариваемый документ ничтожным, как того требовала корпорация Svoboda — второй мажоритарный акционер Lenta Ltd, контролирующий чуть более 40% акций этой компании. Более того, рассматривающий дело судья Эдвард Баннистер предоставил возможность адвокатам Luna доказать на следующем заседании, что нелегитимная резолюция впоследствии все-таки могла обрести юридическую силу, хотя и назвал такие попытки бесперспективными. «Рассматриваемая резолюция не была принята на созванном должным образом совете директоров Lenta Ltd или на каком-либо ином заседании. И нет никаких шансов доказать действенность этого документа, какое бы свидетельство мне ни представили, но ввиду ловких заявлений адвоката Luna (“о возможной ратификации резолюции остальными членами совета директоров”. — Эксперт”) я не буду лишать его клиентов возможности убедить меня в будущем в том, что я не прав», — заявил судья. При этом он особо отметил, что вынесенный им вердикт не удовлетворит ни одну из сторон, и они почти наверняка вынуждены будут продолжить спор с новыми фактами, свидетельствами и доказательствами.

Но конфликтующие компании такое заявление судьи нисколько не смутило. Сразу же после оглашения вердикта и Luna, и Svoboda объявили о своей безоговорочной победе. «Это хотя и промежуточная, но безусловная победа Svoboda, поскольку суд дал однозначную оценку оспариваемому документу — он недействителен», — считает адвокат компании Дмитрий Дякин. Оппоненты Svoboda уверены как раз в обратном. Как сказал журналистам Дмитрий Швец, «упомянутая судом ратификация резолюции уже состоялась, это произошло на совете директоров компании 15 октября, а значит, документ может быть признан легитимным». И далее: «Мы хотим особо подчеркнуть именно этот вывод суда, который замалчивается нашими оппонентами».

Но вот председатель совета директоров Lenta Ltd Дмитрий Костыгин, выступающий на стороне корпорации Svoboda, уверен, что ра

Новости партнеров

«Эксперт»
№48 (732) 6 декабря 2010
Утечка на WikiLeaks
Содержание:
Самый опасный человек в мире

Последние громкие публикации WikiLeaks на деле являются лишь кучей сплетен и мелких скандалов. Чем дальше развивается история этого сайта, тем более вероятно, что он был создан для манипулирования мировым общественным мнением

Международный бизнес
Наука и технологии
Реклама