Заместитель председателя ВЭБ.РФ
Машины способны штамповать контент и без творческого вклада конкретного человека — комбинируя данные, когда-то созданные людьми. Либо путем простой фиксации реальности. Но, скажем, фотографии с камер дорожного наблюдения объектами авторского права не являются. Объект интеллектуальной собственности появляется там, где человек выразил свою индивидуальность. Индивидуальность, предопределенную уникальным жизненным опытом, человек даже нетворческой профессии проявляет многократно в течение жизни, не задумываясь об этом: в публичных выступлениях, в сделанных им фотографиях, дизайне интерьера собственной квартиры и т. п.
Автором объекта интеллектуальной собственности может быть только человек. Согласно ст. 1227 ГК РФ, для признания права авторства на результат творчества должен иметь место творческий вклад человека в его создание. Дискуссия вокруг того, что считать достаточным творческим вкладом человека в создание контента с помощью ИИ-систем, далека от завершения. Законодательно установленные критерии пока отсутствуют.
Если результат внешне похож на объект интеллектуальной собственности (текст, рисунок, фото), то он считается созданным творческим трудом человека. Чтобы суд пришел к противоположному выводу, оппоненты должны доказать, что такой объект создан искусственным интеллектом.
Как правило, творческий процесс состоит из двух основных стадий: идеи и исполнения. Человек является автором результата творческой деятельности, когда он был задействован на обоих этапах. Применительно к взаимодействию с ИИ-системами идея формируется при написании промпта. Короткий односложный запрос, оставляющий безгранично широкую вариативность для искусственного интеллекта, не может быть признан идеей, исходящей от человека. Но, например, при подготовке доклада таковой может быть признан промпт, содержащий план доклада и основные мысли его автора. При запросе на создание картины — подробное словесное описание, в том числе цветов, стиля, предметов и их расположения и т. п.
Участие человека в процессе исполнения подразумевает итеративную работу с результатами, выданными искусственным интеллектом: выбор нужных фрагментов, их компоновка, редактирование и т. п. Это требование особенно актуально, когда форма результата отличается от формы промпта. Например, нейросеть принимает текст с описанием задачи и отдает автору, который сам рисовать не умеет, изображение. Или выдает готовый инженерный проект, который пользователь в силу недостатка специальных знаний не в состоянии до конца понять.
Объекты авторского права, в отличие от патентов, не подлежат обязательной государственной регистрации. Они не обязаны обладать ни новизной, ни практической пользой. Согласно ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства «независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения».
В доцифровую эпоху авторство текста доказывали прежде всего через материальные следы. Принадлежность рукописей помогал определить почерк, а картин — предшествующие ей эскизы. То есть артефакты, отражающие творческий процесс, предшествовавший результату. Были и более оригинальные способы — например, пересылка напечатанной на машинке рукописи самому себе заказным письмом с описью вложения.
В цифровую эпоху способы доказательства авторства меняются, но, по сути, также направлены на фиксацию творческого процесса. В частности, это могут быть сохраненные промпты, скриншоты промежуточных результатов и т. п. — все, что доказывает участие человека в создании контента.
В России и за рубежом активно развивается цифровая инфраструктура для фиксации прав на объекты интеллектуальной собственности, не подлежащие государственной регистрации. Мы уже являемся лидерами в мире в развитии систем депонирования на блокчейне. Соответствующие отечественные сервисы развиваются уже почти десять лет. В частности, блокчейн-сеть, оператором которой является Российский центр оборота прав на результаты творческой деятельности (РЦИС.РФ), предоставляет авторам возможность депонирования результатов творческой деятельности в «цифровом сейфе». Он надежно обеспечивает неизменность и неотзывность данных. Это похоже на отправку заказного письма с описью вложения или депонирование у нотариуса, только цифровое депонирование быстрее и удобнее.
У этой системы два ключевых преимущества. Во-первых, свидетельство РЦИС принимается судами в качестве доказательства при рассмотрении дел о защите авторских прав. Во-вторых, к системе РЦИС подключены сервисы, позволяющие правообладателям распоряжаться своими правами при помощи специализированной торговой площадки.
Другой вызов системе интеллектуальной собственности и авторам со стороны искусственного интеллекта — обучение ИИ на контенте, охраняемом авторским правом. Является ли это нарушением прав авторов, чьи произведения используются для обучения? Юридически это пока серая зона.
Остроты теме добавляет то, что СМИ, медиакомпании и издательства теряют доход, поскольку пользователи обращаются к ИИ, минуя первоисточники. В США уже есть иски по этому поводу, а некоторые компании добровольно платят издательствам «на всякий случай», чтобы избежать возможных проблем в будущем
Для разработчиков ИИ тоже важно избегать правовой неопределенности, чтобы снять с себя риски. Не так давно компания Anthropic заплатила авторам $1,5 млрд в счет урегулирования требований о нарушении авторских прав при обучении моделей на пиратских копиях книг. Одно из возможных решений в России — запуск механизма платежей в пользу авторов без заключения с ними лицензионных соглашений, который компенсировал бы потерю доходов авторами от использования их произведений ИИ-системами. При этом разработчикам ИИ должно быть предоставлено освобождение от претензий со стороны правообладателей. Думаю, в ближайшее время мы увидим развитие этой темы.
Больше новостей читайте в нашем телеграм-канале @expert_mag
