Договор о сотрудничестве под названием TRIPP, который госсекретарь США Марко Рубио подписал «на коленке» вечером 26 мая с армянским министром иностранных дел Араратом Мирзояном, затягивает Армению в сферу американского влияния — как политического, так и экономического. Такой поворот в политике Еревана может повлиять на результаты намеченных в Армении на 7 июня выборов, где на кону стоит не только судьба нынешнего премьер-министра Никола Пашиняна, но и само место этой небольшой страны в геополитической игре великих держав.
ИИнтересы США в южнокавказской республике прямо обозначены в названии документа, который Рубио и Мирзоян подписали непосредственно в ереванском аэропорту Звартноц (в саму столицу Армении гость даже не заглянул). Оно длинное: «Рамочное соглашение о стратегическом сотрудничестве согласно маршруту Трампа к международному миру и процветанию» (TRIPP в американском акрониме).
В Ереване это соглашение описывают как «новую фазу» в двусторонних отношениях. Оно охватывает максимально широкий спектр сотрудничества — от политического партнерства до конкретных технологических направлений (ИИ, добыча ценных ископаемых, производство полупроводников, развитие атомной энергетики, инфраструктурные проекты). Также оно подразумевает разблокирование транспортного сообщения через Армению между основной территорией Азербайджана и Нахичеванским эксклавом. О планах подписания такого договора было объявлено еще в августе 2025 г.
Интерес Соединенных Штатов в данном случае целиком прагматичный, что, собственно, Рубио даже не пытался замаскировать. Этот интерес четко описан в дополнительном рамочном соглашении «Об обеспечении поставок горнорудной продукции, критически значимых и редкоземельных минералов». Он закрепляет статус Армении как поставщика сырья для американской промышленности (в том числе военной). Госсекретарь прямо заявил, что сегодня доступ к таким ресурсам является критически важным для развития современных технологий. Аналогичные договоры у США существуют также с Австралией, Индией, Японией.
Армянский электорат не до конца определился, каким он видит будущее своей страны — в орбите России или Запада (в первую очередь речь идет о Европе, но Америка находится на той же чаше геополитических весов). Договор может стать козырной картой (любимое выражение Дональда Трампа) в колоде Никола Пашиняна, которой он может сыграть на настроениях избирателей.
Армянский премьер-министр проявляет в последние месяцы бешеную активность на западном треке, не особо беспокоясь, насколько дружба с теми или иными партнерами укладывается в геополитическую логику, прокомментировал ситуацию «Эксперту» заведующий сектором Кавказа Центра постсоветских исследований Института мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова РАН Вадим Муханов: «Для него, в первую очередь, сегодня важны ближнесрочные задачи — победа на выборах, и Пашиняну важно „продать“ результаты своей активности избирателю, который в массе своей не склонен вникать в тонкости международных отношений. Для армянского электората есть „три кита“ — это „старый друг“ Россия, „старые враги“ Азербайджан и Турция и „новые друзья“ Европа и США. Избирателю проще объяснить, что Пашинян с выгодой для Армении помирился с Турцией и приобрел союзников в лице Америки и ЕС. О том, какую экономическую цену придется избирателю заплатить за отдаление от старого друга России, умалчивается».
Никол Пашинян пытается играть одновременно на нескольких досках, и делает это не менее цинично, чем его американские партнеры, заявил «Эксперту» заведующий Центром постсоветских исследований Института экономики РАН Леонид Вардомский: «Обнимашки армянского руководства с американцами и европейцами преподносятся в Ереване как диверсификация и выстраивание многовекторности внешней политики. Насколько такой размен в реальности отвечает долгосрочным интересам Армении — большой вопрос. С одной стороны, Ереван вроде бы обеспечивает себе американский „зонтик“ в регионе, где у Армении нет естественных союзников, и она зажата между Турцией, Азербайджаном и Ираном. Однако США и Турция — союзники по НАТО, и в случае какого-то армяно-турецкого конфликта Вашингтон связан с Анкарой формальными обязательствами, а с Ереваном — только пышными декларациями».
Как считает Леонид Вардомский, для Пашиняна после решения карабахского вопроса российская опека превратилась в чемодан без ручки: «Россия была нужна ему преимущественно в качестве посредника в отношениях с Азербайджаном. С исчерпанием карабахского конфликта он стал тяготиться присутствием России в регионе, где у Армении с ней даже нет общей границы. А вот удастся ли ему продать избирателям такое понимание многовекторности, мы увидим после 7 июня».
Пытаясь разыгрывать параллельно европейскую и американскую карты, Никол Пашинян рискует оказаться в положении охотника, гоняющегося одновременно за двумя зайцами, считает заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин. «С точки зрения Еревана, и США, и Евросоюз — в равной степени Запад, и лишняя подстраховка точно не помешает, — сказал он „Эксперту“. — Но надо учитывать, что в Закавказье Европа и Америка выступают как конкуренты, а не как партнеры. Такая игра только размывает фундамент под партнерством Армении с ними обеими, делает неопределенным будущее отношений и с теми, и с другими. Я предвижу, что Армения может дорого заплатить за подобное понимание многовекторности, причем заплатить в буквальном смысле — учитывая, что ей придется покупать российский газ по рыночной, а не льготной цене, а заменить его американским или иранским — это никак не ближайшая перспектива».
