Космонавтика при всем ее романтическом ореоле не снимала военной формы начиная уже с 12 апреля 1961 года — гонка вооружений всегда была ее главной движущей силой. Пиком военного соперничества СССР и США в космосе должна была стать объявленная 23 марта 1983 года президентом Рональдом Рейганом программа «Стратегическая оборонная инициатива» (СОИ). Она не была реализована в космосе, но считается, что именно СОИ переломила спину советской экономике и побудила Михаила Горбачева к запуску политики перестройки.
Сергей Ознобищев
Завсектором военно-политического анализа и исследовательских проектов ИМЭМО РАН, профессор МГИМО
В середине 1980-х на специальном дипломатическом форуме в Вене, посвященном перспективам программы СОИ, у меня состоялась публичная дискуссия с одним из видных участников этой программы, известным физиком Лоуэллом Вудом — на тот момент близким соратником «отца» водородной бомбы Эдварда Теллера, вдохновившим президента США Рейгана на этот авантюрный проект.
Мною были представлены выводы докладов Комитета советских ученых в защиту мира, против ядерной угрозы (КСУ), руководителями которого были академики Евгений Велихов, Андрей Кокошин, Роальд Сагдеев, убедительно доказавших военно-техническую несостоятельность и финансовую разорительность этой программы.
К схожим выводам пришел в то время и ряд авторитетных американских ученых. Степень сотрудничества была настолько велика, что многие аргументы и доказательства прорабатывались совместно советскими и американскими экспертами.
В ответ на доводы о несоразмерности затрат и сомнительности всей поставленной задачи, поскольку масштабной «войны в космосе» может и не произойти, Вуд не нашел ничего лучшего, как сказать, что если уже развернутые к тому времени орбитальные платформы стоимостью в миллиарды долларов с лазерным, пучковым и иным оружием на борту не понадобятся для боевых действий, то они смогут быть использованы для... предсказания погоды. Такой найденный явно впопыхах «аргумент» вызвал громкий смех у представителей дипломатического корпуса. Вуду не оставалось ничего, кроме как выйти из зала, хлопнув дверью.
Рональд Рейган 27 марта 1983 года издал директиву № 85 по национальной безопасности, которая предусматривала административное и финансовое обеспечение программы СОИ (SDIO) под руководством генерал-лейтенанта Джеймса Абрахамсона. Мнения же экспертов, считавших СОИ бессмысленной затеей, во внимание не принимались.
Схема принятия решений по СОИ в США заранее «настраивалась» на конечный результат: на первое совещание были приглашены сторонники разных точек зрения, но на все следующие мероприятия допускались только те эксперты, которые разделяли мнение политического руководства. Дело в том, что Рональд Рейган не был специалистом в этих вопросах и слепо доверял таким «узким специалистам», как Лоуэлл Вуд или Эдвард Теллер, и другим представителям военно-промышленного комплекса, заинтересованным в запуске мультимиллиардного проекта. Они убедили Рейгана, что возможны чисто технические решения (без взаимных договорно-правовых ограничений) обеспечения национальной безопасности, в том числе с помощью широкомасштабной ПРО с элементами космического базирования.
В результате огромные деньги были потрачены на тупиковые НИОКР, которые даже не смогли стать заделами для каких-то других технологий.
Работы по программе СОИ очень быстро расползлись по отдельным узким, плохо скоординированным между собой направлениям, которые не принесли никаких результатов, не создали кумулятивного эффекта, какого-то нового качества
В руководстве СССР в то время было принято взвешенное решение, о котором Михаил Горбачев сказал: «Ответ на СОИ будет. Асимметричный, но будет». Понятие «асимметричного ответа» со ссылкой на выводы, сделанные КСУ, расшифровал в то время главком Ракетных войск стратегического назначения, замминистра обороны СССР Юрий Максимов. Он подчеркнул, что «эффективной контрмерой может служить такая тактика осуществления пусков МБР (межконтинентальных баллистических ракет. — „Эксперт“), которая рассчитана на истощение космической ПРО. Это могут быть комбинированные запуски МБР и „ложных“ ракет, запуски МБР с широкой вариацией траекторий... Все это ведет к большему расходу энергетических ресурсов космических эшелонов ПРО, к разрядке рентгеновских лазеров и электромагнитных пушек, к другим преждевременным потерям в огневой мощи системы ПРО».
Видя неэффективность и спорность программы СОИ, Конгресс США стал регулярно сокращать выделение запрашиваемых средств на эти проекты. В недрах же советского ОПК продолжались разработки дорогостоящих систем преодоления ПРО США. Эти усилия внесли свой вклад в ослабление советской экономики, не способной к тому времени наполнить товарами полки магазинов.
Выдвижение нынешним президентом США Дональдом Трампом программы «Золотой купол» фактически повторяет ошибки прошлого, когда американские политики делали ставку на возможность достижения за счет программы СОИ долговременных односторонних военных преимуществ. Как мы помним, этого не случилось, и нет оснований полагать, что подобная идея может быть осуществима в будущем.
