После грозы

17 сентября 2007, 00:00
  Урал

Член адвокатской палаты Свердловской области Андрей Каюрин считает, что менять законодательство чиновников заставят только социальные потрясения

— Практика давать деньги друг другу в долг под проценты существовала с давних времен. Причем за неисполнение обязательств в некоторых странах наказывали жестко, если не сказать жестоко. Во Франции надувателей «мыльных пузырей» казнили, в царской России, как известно, существовали долговые ямы, куда сажали тех, кто не мог вовремя расплатиться с кредиторами.

Коммунисты фактически искоренили такой тип взаимоотношений: в СССР право давать деньги в долг получили только государственные банки и потребительские кооперативы, представляющие собой кассы взаимопомощи на предприятиях. Эту, как казалось в начале 90х годов, несправедливость попытались изменить авторы Гражданского кодекса (принят в 1994 году). Один из них, известный правовед Станислав Хохлов, предложил вернуть в практику понятие «договор займа». Конечно, ученые понимали, что жизнь не будет стоять на месте, появятся новые экономические реалии, и именно поэтому в статью 809, предусматривающую возможность предоставлять займы под проценты, была внесена оговорка: «если иное не предусмотрено законом».

Это означает, что в случае необходимости можно, абсолютно не нарушая гражданских прав, принять законы, регулирующие долговые отношения. К примеру, это может быть закон, разрешающий брать у населения деньги в долг только юридическим лицам, имеющим специальную лицензию. Другой вариант — внесение изменений в сам ГК: к примеру, можно указать, что 809 статья не распространяется на взаимоотношения граждан с предприятиями и организациями, то есть давать деньги в долг имеют право только люди, не занимающиеся предпринимательской деятельностью. На мой взгляд, эти изменения не вносятся лишь по одной простой причине: государственная машина работает слишком медленно. Обычная российская практика: пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Демонстраций и митингов ведь пока нет.

Аналогичную картину мы наблюдаем в отношении такого явления, как рейдерство. Конечно, сейчас все бросились на борьбу с ним. А что толку, если все, что можно было поделить с помощью несовершенных законов, уже поделено? Так и с финансовыми пирамидами. Будет социальный взрыв — быстро найдутся способы решения проблемы на законодательном уровне. 

Подготовила Ирина Перечнева