Забытые реформы

Экономика и финансы
Москва, 12.02.2001
«Эксперт» №6 (266)
Экономике нужны реформы. Власти - концентрация финансовых ресурсов. Компромисс возможен?

Парадокс: реформы необходимы исходя из объективного состояния экономики, но внутри страны они никому не нужны - ни власти, ни бизнесу, ни населению. Население после десяти лет неудачных преобразований слово "реформа" считает уже почти неприличным. Бизнес, особенно крупный бизнес, тоже не испытывает большой нужды в реформах. Он достаточно хорошо адаптировался к существующим условиям. Поэтому после первой встречи самых влиятельных российских бизнесменов с президентом летом прошлого года "крупняк" сравнительно легко расстался со званием "олигархи". На встрече обе стороны друг друга прекрасно поняли: "политика - политикам, бизнес - бизнесменам". Только для реализации этих принципов должны бы быть созданы новые правовые условия работы бизнеса. Но проблема в том, что это противоречит основной тенденции нынешней политической системы - концентрации власти, которая всегда требует концентрации финансовых потоков.

Эта конструкция начала оформляться три недели назад, на второй встрече бизнесменов с президентом. Владимир Путин тогда сказал, что "на место страхов сегодня должна прийти ответственность перед своим народом и перед страной...", основанная, по словам президента, на соблюдении законодательства. Он призвал бизнесменов способствовать принятию дополнений в Налоговый кодекс и предложил вместе с правительством доработать четыре закона о снижении бюрократизации в сфере предпринимательской деятельности, а также два законопроекта, направленных на создание благоприятных инвестиционных условий в стране. Но шестью законами невозможно решить проблему роста экономики. Чтобы инвестировать капитал в какое-либо предприятие, необходимо сначала понять, из чего складывается прибыль этого предприятия, каков механизм ценообразования на конкретный вид товара. А это невозможно сделать без реформы естественных монополий и системы тарифов. Вкладывать деньги нельзя без нормальной инфраструктуры вложений, то есть без устойчивой банковской системы и без полноценного фондового рынка. Но, может быть, эти реформы - это уже следующий этап? Может быть. Но здесь обращает на себя внимание самая невинная из оговорок, которую сделал Владимир Владимирович на последней встрече с бизнесменами. Он сказал, что "есть проблемы согласования". Напомню, что почти все предыдущие предложения по реформированию естественных монополий, банковского сектора, трудового, пенсионного и земельного законодательств тонули или блокировались именно на стадии согласований между министерствами, администрацией президента и Думой. Это может происходить по одной простой причине. Реформы в принципе не нужны и самой власти тоже. Структурные реформы - это всегда тяжелые социальные последствия на первоначальном этапе. Нести за них ответственность не хочется никому: ни правительству во главе с Михаилом Касьяновым, потому что в этом случае крайним окажется именно он, ни президенту, который, как уже заметили многие политологи, предпринимает только те шаги, которые поднимают или по крайней мере не снижают его рейтинг среди

Новости партнеров

«Эксперт»
№6 (266) 12 февраля 2001
Приморский кризис
Содержание:
Международный бизнес
На улице Правды
Реклама