Опасность, которой нет

Экономика и финансы
Москва, 26.05.2003
«Эксперт» №19 (373)
Дифференциация доходов в России - статистический, а не политический феномен

На днях жизнь доказала мне, что дифференциация доходов населения в России сохраняется. Произошло это после того, как с моей любимой длиннобазной "Нивы" ночью сняли "щетки". Моя наивная вера, что такого рода кражи личного имущества граждан остались в прошлом, была поколеблена. Впрочем, теперь подобные кражи вызваны не дефицитом запасных частей, а бедностью многих наших сограждан.

Понятно, что не все бедные или недостаточно обеспеченные будут воровать, да и щеток, в общем, не жалко, если уж они кому-нибудь из нуждающихся - а ведь скорее всего в выпивке! - принесут пользу после демпинговой продажи. Но щеток у меня на всех не хватит. А бедный от вырученных денег все равно не разбогатеет. Ситуация кажется тупиковой. Да и перспектив не видно: Институт комплексных социальных исследований РАН обнародовал новейшие данные опросов наших сограждан. Так вот, выяснилось, что 25,5% опрошенных считают, что уровень жизни населения в период нынешнего президентства снизился, и только 21% - что повысился. При том что своевременность выплат зарплат, пенсий и социальных пособий улучшилась по мнению 63,6% опрошенных, а ухудшилась - по мнению всего 5,5% респондентов.

Даже школьник, сопоставив эти пары данных, сделает элементарный вывод о недостаточности размеров этих самых зарплат, пенсий и социальных пособий. Ну на самом деле, о чем можно говорить, когда детское пособие составляет всего 70 руб. в месяц, а прожиточный минимум детей - 1900 руб. Ну да бог с ним, не живут ведь на него. Но средний-то размер назначенных месячных пенсий практически соответствует прожиточному минимуму пенсионера - и это уже серьезно. Однако ситуацию здесь быстро не улучшить: проводимая пенсионная реформа лишь гарантирует индексацию государственных пенсий в зависимости от показателей инфляции. Помочь таким бедным сейчас, к сожалению, можно только если включить их в программы адресной социальной поддержки (пособия по нуждаемости, жилищные субсидии и другие). А это значит, что они с голода хотя и не умрут, но в принципе останутся бедными - у них и впредь не будет никаких перспектив существенно повысить свои доходы, то есть они будут постоянно находиться в нижних децильных группах населения по уровню доходов.

Но и с нашими согражданами, находящимися в трудоспособном возрасте, ситуация не однозначна: среди них тоже наблюдается значительное расслоение. Вот, например, в январе 2003 года при средней начисленной заработной плате в стране 4696 руб. ее величина колебалась от 2871 руб. в образовании до 21194 руб. в газовой промышленности - разница почти в 7,5 раза! Отношение этих зарплат к величине прожиточного минимума трудоспособного населения в IV квартале - 2065 руб. в месяц - составляло соответственно 1,4 и 10,3. Ну и как тут преподавателю не позавидовать "богатому" газовщику или соседу, работающему в сфере финансов, кредита и страхования, где средняя зарплата составила 19311 руб. Вот и получается, что 44,4% опрошенных Институтом комплексных социальных исследований РАН считают, что наиболее серьезн

У партнеров

    «Эксперт»
    №19 (373) 26 мая 2003
    Послание президента
    Содержание:
    Функционал президента

    Президент обратился к элите с конструктивным предложением - перестать комплексовать и начать строить сильную Россию. Элита ответила: "Сперва накорми нас, а потом и спрашивай добродетели"

    Обзор почты
    Реклама