Количество малолетних россиян, совершивших уголовные преступления, выросло за 3 месяца 2026 г. на 9% по сравнению с тем же периодом годом ранее и достигло 11 тыс. Новые данные привел председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин. Более всего — сразу на 100% — выросло количество преступлений террористического характера (включая поджоги и диверсии). Глава СК предложил снизить возраст наступления уголовной ответственности до 12 лет, однако у этой меры может оказаться слишком много негативных последствий.
Александр Чучаев
Завсектором уголовного права и криминологии Института государства и права РАН
ВВ разное время за рубежом и в России возраст наступления уголовной ответственности значительно отличался от текущей планки в 14 лет. Так, до 1917 г. этот возраст составлял 7 лет, но в первые годы после революции был взят на вооружение лозунг: «Детям не место в тюрьме». Затем правила несколько раз пересматривались.
В 1935 г. постановлением правительства СССР «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних» была введена уголовная ответственность (вплоть до высшей меры наказания) с 12-летнего возраста за кражи, насилие, нанесение телесных повреждений, увечий, убийства или попытки убийства. Эти меры действовали до 1959 г., когда система приобрела в общих чертах современный вид.
Сейчас подростки отвечают за содеянное «по-взрослому» за особо тяжкие преступления (убийство, умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, похищение человека, изнасилование и насильственные действия сексуального характера, кража, грабеж, разбой, вымогательство, теракт) — с 14 лет, а за остальные — с 16 лет.
Чтобы пойти на столь серьезные изменения в УК, как снижение уголовной ответственности до 12 лет, требуется провести глубокие и широкие исследования последствий подобного шага. Они, насколько мне известно, не проводились. Я хорошо знаю Александра Ивановича Бастрыкина как соавтора двух учебников по уголовному праву, он в высшей степени грамотный юрист. И потому мне не вполне понятна его аргументация. Я не думаю, что эту инициативу поддержат и законодатели.
Независимо от того, во сколько лет наступает уголовная ответственность для непосредственного исполнителя, 12-летний ребенок в ряде случаев объективно не становится субъектом деяния. Да, к этому возрасту он отлично знает, что воровать, убивать — преступление. Но опытный мошенник-подстрекатель легко может убедить ребенка, что поджечь, например, трансформаторную будку нужно для каких-то «высших» целей, и подросток будет искренне верить, что делает это во благо.
Важно, что наличие «на заднем плане» подстрекателя подводит исполнителя под отягчающее обстоятельство — совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. То есть взрослый соучастник остается недосягаем для судебной машины, а вот малолетний получит кару по максимальной ставке.
Факт остается фактом: количество преступлений, совершаемых малолетними, действительно постоянно растет. Но это не дает оснований сделать однозначное заключение, что преступность молодеет. Возможно, что это просто дети теперь раньше взрослеют, учитывая свободный доступ к информации в интернете. Лет 30 назад ребенку просто неоткуда было почерпнуть идеи для совершения того или иного опасного деяния, если только он не рос в асоциальной среде. Сегодня для этого достаточно набрать соответствующий запрос в поисковике.
Вообще, санкции УК РФ сильно разбалансированы — тяжесть наказания слабо коррелируется с общественной опасностью преступлений. Например, кара за умышленное убийство мягче, чем за изнасилование или за ряд других проступков, явно несущих меньшую опасность, чем посягательство на жизнь человека.
Или другой пример: несколько лет назад было внесено положение, что ущерб, причиненный несовершеннолетним, может быть возмещен его родителями (опекунами) только с их согласия. Юридическое сообщество несколько раз обращало на эти моменты внимание Верховного Суда, но там в ответ просили не ломать сложившуюся практику.
Пожалуй, единственный позитивный результат снижения возрастной планки уголовной ответственности (в случае, если это все же произойдет) может заключаться в том, что оно уменьшит возможности взрослых преступников безнаказанно использовать малолетних в качестве живого орудия преступления. Это в юриспруденции называется «посредственным исполнением преступления».
Но негативных последствий такого снижения несоизмеримо больше. Самое очевидное из них — увеличение населения в местах лишения свободы. По сути, это означает гарантированный всплеск уже взрослой преступности в близком будущем, потому что тюрьма всегда была и остается «кузницей кадров» для криминального мира.
