Главная проблема современной войны с беспилотниками заключается в том, что даже сбитый дрон наносит экономический ущерб: силы ПВО запускают по дешевому БПЛА зенитную ракету, которая в десятки, а то и в сотни раз дороже самого беспилотника. В затяжных конфликтах решающее значение имеет именно экономика войны, а атаки беспилотниками опасны не силой и меткостью, а способностью истощать оборону. Но против этого есть решение.
Константин Сивков
Заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук, доктор военных наук
Вопреки распространенному заблуждению, далеко не всегда ПВО обходится дорого, хотя те виды оружия, которые создавались в I четверти XXI века для борьбы с самыми современными самолетами, могут быть буквально золотыми. Сначала немного теории: все средства борьбы с БПЛА делятся на два больших класса.
Первый класс — средства, которые уничтожаются вместе с дроном. Это зенитные ракеты и различные дроны-перехватчики. Чтобы их применение было экономически оправданным, сам перехватчик должен быть значительно дешевле цели. Он должен быть максимально простым, без дорогой электроники и других сложных компонентов. Как только вы ставите в антидрон сложную начинку — сразу растет его цена, и экономический эффект размывается.
Такие перехватчики эффективны в пределах визуальной видимости, против малоскоростных целей. Самый яркий пример в этом классе устройств — российский антидрон «Ёлка», который уже успешно применяется в зоне СВО. Он запускается с плеча, захватывает цель на расстоянии километра и дальше самостоятельно идет на поражение по принципу «выстрелил — забыл». Весит меньше 2 кг, разгоняется до 200 км/ч. А главное — он примерно в 5–10 раз дешевле того, что способен сбивать.
Второй класс — средства, которые после поражения цели остаются целыми. То есть само средство может быть дорогим, а вот ресурс, которым оно поражает дрон, должен быть дешевым. Сюда относится множество оружейных систем, от самых обычных зенитных пулеметов до суперсовременного оружия на новых физических принципах.
Из последнего реально работают только два направления. Первое — лазеры. Они хороши тем, что не требуют упреждения, дрон не может увернуться от луча, а выстрел очень дешев. Но у лазеров серьезные ограничения: они зависят от погоды, требуют до 10 секунд экспозиции, чтобы сжечь корпус, и нуждаются в точном удержании луча на цели. Дальность действия — 10–15 километров, но это не самое универсальное решение.
Второе направление — электромагнитное излучение в сантиметровом диапазоне. Мощный сигнал перегружает электронику дрона, и он падает. Здесь цикл стрельбы измеряется секундами, можно одновременно поражать несколько целей, идущих в створе луча. Дальность — те же 10–15 км. Есть некоторая проблема с антеннами: чтобы сформировать узкий луч, нужна не самая компактная антенна размером порядка ста длин волн. Но это вопрос решаемый. Англичане уже создают такие системы, уверен, и наши разработки тоже ведутся.
Более простой вариант во втором классе ПВО — наземная зенитная артиллерия. Дрон для пушки — простая цель, он летит медленно и не маневрирует. Малокалиберные автоматические пушки калибра 20–30 мм эффективно работают на дальности до 3–4 км, средний калибр — до 10–12 км. «Шилки», «Тунгуски», «Панцирь-С» — всем этим можно и нужно стрелять по дронам именно пушками, а не ракетами. По сравнению с ракетным выстрелом боеприпасы для такого оружия обходятся дешевле.
Также стоит сказать о воздушных средствах поражения. Пилотируемые и беспилотные носители, вооруженные пулеметами или пушками, могут вести зональную оборону. Но здесь важен нюанс: скорость носителя должна быть сопоставима со скоростью цели. Истребитель МиГ-29 с крейсерской скоростью 900 км/ч, скорее всего, проскочит мимо тихоходного дрона, не успев прицелиться. А вот легкие учебные самолеты типа Як-52 со скоростью 200–250 км/ч — идеальный вариант. Ставим под крыло радиолокационную станцию, пару пушек — и самолет может барражировать в районе, обнаруживать и расстреливать дроны. В подходящей комплектации есть легкие истребители Як-130М.
Отдельно следует рассмотреть средства обнаружения — это не менее важный вопрос, чем средства поражения. Чтобы увидеть такую малоразмерную цель, как БПЛА, на малой высоте, нужно поднять антенну высоко над землей. Вариантов тут три. Самолет радиолокационного дозора А-50 — но их у нас всего пять. Есть вариант дешевле: дирижабль или аэростат с РЛС — но они зависят от погоды.
Третий, на мой взгляд, самый перспективный путь — беспилотник радиолокационного дозора, который транслирует информацию на наземный центр. Такие разработки у нас есть, они демонстрировались на выставках. Это реальный и доступный способ создать радиолокационное поле над ключевыми районами.
Подводя итог: оптимальная система борьбы с БПЛА не сводится к применению какого-то одного «чудо-оружия», а предполагает целый комплекс разнородных средств, объединенных общим принципом экономической эффективности. Мы не можем позволить себе роскошь постоянно стрелять дорогими ракетами по дешевым беспилотникам.
Экономика войны диктует свои законы. Для борьбы с массовыми тихоходными дронами — дешевые перехватчики типа «Ёлки» и зенитная артиллерия. Для особо важных объектов — лазерные или СВЧ-установки, способные выжигать целые рои БПЛА. Для зональной обороны — легкие самолеты-охотники с пушечным вооружением. И все это должно быть связано единой системой обнаружения на основе беспилотных радиолокационных дозоров.
