Экс-министр обороны Украины Михаил Федоров может использовать массовые митинги против своей отставки в качестве предвыборной кампании на президентский пост. Его увольнение стало серьезным просчетом Владимира Зеленского. Протесты на Украине продолжались 5 дней подряд после того, как он целиком сменил правительство в попытке показать западным кураторам «обновление» политической системы на фоне громкого коррупционного скандала.
Отправленный в отставку министр обороны Украины Михаил Федоров рассматривает возможность баллотироваться в президенты, сообщила британская газета Times 21 июля со ссылкой на источник. «Поведение Федорова похоже на „предвыборную кампанию“ на президентский пост, на который, как подозревают некоторые, он претендует», — передает издание слова высокопоставленного представителя военных кругов.
На Украине 5 дней подряд шли массовые протесты против отставки Михаила Федорова. Многотысячные митинги в 18 городах, включая Киев, начались 16 июля, когда сменилось украинское правительство. В тот день новым премьер-министром стал Сергей Корецкий — глава «Нафтогаза» и партнер предпринимателя Тимура Миндича, соратника Владимира Зеленского и главного фигуранта дела о коррупции в украинской энергетике.
В общей сложности Рада утвердила 16 новых министров, оставив вакантными посты глав МИД и минобороны — назначить их депутатам не удалось из-за разногласий; следующее плановое заседание парламента ожидается 18 августа. Врио министра обороны назначен Евгений Хмара (ранее — руководитель СБУ), во главе МИД временно оставлен Андрей Сибига (в должности врио).
Смена кабмина последовала за отставкой премьера Юлии Свириденко 14 июля. Анонсируя эту ротацию заранее (12 июля), Владимир Зеленский объяснил ее «необходимостью реализации обновленной политической стратегии». Позднее конкретно увольнение Михаила Федорова он оправдал желанием положить конец конфликту министра обороны с главкомом ВСУ Александром Сырским и начальником генштаба Андреем Гнатовым.
Сам Михаил Федоров на пресс-конференции в Киеве по случаю своей отставки публично отказался от предложенной должности советника Владимира Зеленского, призвал вернуть себя в должность министра обороны и уволить главкома ВСУ с начальником Генштаба, обвинив их в интригах и срыве мобилизационной реформы.
20 июля украинские и западные СМИ стали писать об отставке Александра Сырского. Часть источников утверждала, что она уже состоялась, о чем будет официально объявлено в ближайшее время, однако в украинском Генштабе эти слухи опровергли.
Вслед за этим источники Bloomberg сообщили, что отставка главкома все же вскоре состоится, и привели список из 11 кандидатов на его место, фаворитом среди которых назвали командующего Объединенными силами ВСУ Михаила Драпатого. Плакаты с призывами назначить его главкомом появлялись на улицах во время протестов, также он публично выступал в поддержку Михаила Федорова.
Аналогичную версию высказали источники газеты Guardian и журнала The Economist. Последний назвал происходящее «просчетом» Владимира Зеленского, который «вверг правительство в кризис».
Чем отставка министра обороны грозит Владимиру Зеленскому
Формально атаки Михаила Федорова не направлены против Владимира Зеленского, однако тот увидел для себя угрозу в растущей популярности бывшего министра, сообщил «Эксперту» программный директор клуба «Валдай» Антон Беспалов: «Федоров — технократ нового поколения, в отличие от советских офицеров вроде Сырского он предлагает инновационные решения военных вопросов. В том числе важные с имиджевой (но не стратегической) точки зрения средние и глубокие удары по России. Именно благодаря им украинское общество, несмотря на общую усталость от войны и растущее раздражение Зеленским и его людьми, сейчас переживает период эмоционального подъема».
Владимир Зеленский сменил правительство в том числе для того, чтобы избавиться от министра обороны Михаила Федорова, который в последнее время вел все более самостоятельную игру, атакуя главкома ВСУ Александра Сырского, полагает Антон Беспалов: «Сырский с самого назначения выглядел удобной фигурой, на которую при необходимости можно было бы списать неудачи на фронте, этот ход мог сделать и сам Зеленский, но его на несколько шагов опередил Федоров, публично обозначив претензии к главкому, и тем самым нарастил собственный политический капитал».
«Мятеж» Михаила Федорова — это контролируемое «укрощение» Владимира Зеленского его западными кураторами, говорит «Эксперту» заведующий отделом Украины Института стран СНГ Иван Скориков: «Федоров — политик, выращенный либерально-глобалистскими структурами. Протесты в его поддержку инспирированы западными кураторами Киева в качестве жесткого сигнала Зеленскому, чтобы побудить его скорректировать свой внутриполитический курс. Разворовывание командой Зеленского западной помощи, а также его авторитарная линия раздражают как команду Трампа, так и часть евробюрократов».
Профессор кафедры европейских исследований СПбГУ, эксперт клуба «Валдай» Станислав Ткаченко указывает на сходство ситуации с прошлогодней картиной. Тогда осуждение ЕС и G7, а также демонстрации в украинских городах пресекли попытку Владимира Зеленского лишить НАБУ статуса независимого ведомства на фоне антикоррупционного расследования против своего окружения. «Сегодня Запад напоминает, что может и выводить на улицы Украины людей, и освещать события в СМИ таким образом, что Зеленский утрачивает имидж героя», — отмечает политолог.
Зачем Киеву смена правительства
Смена правительства в Киеве — это продолжение коррупционного кризиса на Украине, который разразился в 2025 г. и привел к отставке и аресту главы офиса Владимира Зеленского Андрея Ермака, сообщил «Эксперту» аналитик Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Александр Бобров: «С помощью этих перестановок Зеленский, пытаясь спасти собственное положение, избавляется от фигур, которые участвовали в различных коррупционных схемах».
Ротация киевского кабмина — это политтехнологический маневр, говорит Иван Скориков. По его словам, цель этого шага — продемонстрировать населению и западным кураторам «обновление» системы и тем самым перебить накопившийся негатив: от провалов на фронте, включая недавнюю потерю Константиновки, до уличных протестов против жесткой мобилизации.
Главным триггером перестановок Иван Скориков называет давление США на Владимира Зеленского: «Основной причиной перестановок стало новое расследование Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ), режиссируемое Вашингтоном. Если разгоревшийся в 2025 г. коррупционный скандал („дело Миндича“) привел к отставке и аресту Андрея Ермака, то новая волна расследований затронула премьера Юлию Свириденко, став „черной меткой“ лично для Зеленского, чей падающий рейтинг и без того вызывает серьезную тревогу на Банковой».
Каково значение происходящего в Киеве для Москвы
По мнению Станислава Ткаченко, события в Киеве показывают, что украинская политическая элита расколота, а Владимир Зеленский утрачивает способность управлять государством: «Конфликт внутри украинской власти ведется за поступающие извне ограниченные ресурсы, возможность продвигать свой нарратив в Брюсселе, Лондоне, Вашингтоне — и будет усугубляться, поскольку ресурсов становится меньше, а общее раздражение Киевом на Западе растет».
На ходе Специальной военной операции перетряхивание киевской верхушки не скажется, полагает Иван Скориков: «Запад полностью контролирует протестные процессы на Украине и не допустит глубокого политического хаоса. Раскачивать ситуацию до критического уровня США и ЕС не станут, поскольку понимают: если трон Зеленского зашатается слишком сильно, то посыпется и фронт ВСУ, а делать России такой подарок они не намерены».
Для России перестановки в украинском кабмине не имеют особого значения, соглашается Антон Беспалов. Он напоминает, что стратегический вектор конфликта по-прежнему определяется не в Киеве, а на поле боя, и киевские кадровые войны его не меняют — хотя и способны влиять на его интенсивность через мобилизацию и координацию с западными спонсорами. «Что касается перспектив урегулирования, то среди украинских элит мы пока не видим сегмента, настроенного на него», — заключает политолог.
