Кто настоящие враги экологии

Русский бизнес
Москва, 12.03.2012
«Эксперт» №10 (793)

По поводу экологии у нас в стране ломают копья две силы. С одной стороны, крупные промышленные предприятия с чудовищными выбросами, с другой — финансируемые из-за рубежа некоммерческие экологические организации вроде WWF или «Гринписа». Прочая публика к этим игрищам в целом равнодушна, поскольку не ощущает никакого практического результата этой деятельности и не видит в ней особой осмысленности. Ведь со стороны кажется, что бесконечная и не особо результативная возня вокруг компаний вроде «Норникеля» преследует не решение экологических проблем, а борьбу с производителями ради лишения их экологических конкурентных преимуществ. Публику особо не интересуют даже и выбросы этих заводов. Построены они еще во времена СССР, с их экологическим ущербом давно у нас все смирились. Сейчас снижение этого ущерба вопрос, по сути, политический, потому что придется тратить десятки миллиардов долларов, увеличивать свою зависимость от импорта западных технологий и снижать эффективность бизнеса. Что касается новых промышленных инвестпроектов, то основная их часть, особенно тех, что связаны с массовыми выбросами, — проекты в малоосвоенных и труднодоступных районах, где население в большинстве своем предпочитает новые экономические возможности нетронутой природе. Иными словами, борьба идет там, где экологическое положение дел устоялось давным-давно. Сопричастность общества к деятельности некоммерческих экологических организаций (где среди активистов, как я сумел убедиться лично, много весьма уважаемых российских ученых-экологов, докторов наук) будет расти в том случае, если экологи начнут принимать активное участие в решении проблем действительно близких народу. А именно там, где частные компании пытаются заработать на ухудшении сложившейся экологической ситуации в густозаселенных районах.

Вот, например, несколько лет назад была попытка объединения «Газпрома» и СУЭКа с планами дальнейшего перевода некоторых газовых станций в европейской части России с газа на уголь. Я что-то не припомню, чтобы экологи тогда подняли по этому поводу бучу. Есть и более конкретные примеры. Недавно я узнал о проекте компании «Лафарж Цемент» («дочка» французского холдинга Lafarge) по переводу печей своих цементных заводов в городе Воскресенске с газа на нефтешламы и отработанные масла. Даже неподготовленный читатель должен понимать, чем это грозит. А подготовленный скажет, что риски экологической катастрофы такого мероприятия колоссальные. Например, отработанные трансформаторные масла содержат в значительных количествах крайне опасные и почти неразлагаемые вещества — полихлорированные бифенилы. Я сам родом из Воскресенска, поэтому пройти мимо, естественно, не смог. Мне удалось связаться с Николаем Макаровым, который в советское время, с 1967-го по 1991 год, был директором местного цементного завода «Гигант». И вот что он рассказал: «Перевод цемзаводов с газа на альтернативное топливо в нашем городе — это преступление перед людьми. В советские времена были построены соответствующие установки,

У партнеров

    «Эксперт»
    №10 (793) 12 марта 2012
    Президентские выборы
    Содержание:
    Фундаментальный порок оппозиции

    Размывая легитимность государства и власти, присваивая себе право судить вне законов рациональности, либеральная оппозиция делает нашу политику не более современной, а более архаичной, фактически пробивая дорогу для фундаменталистов

    Экономика и финансы
    На улице Правды
    Реклама