Арт-рынок: возмутительная законодательная инициатива

Повестка дня
Москва, 08.02.2016
«Эксперт» №6 (974)
Зал пресс-центра ТАСС кипел от негодования

Посвященная законопроекту «Об обороте культурных ценностей» пресс-конференция от избытка в зале специалистов по арт-рынку, музейному делу и юриспруденции в какой-то момент переформатировалась в митинг, на котором выступающие не задавали вопросов, а гневно клеймили разработчиков законопроекта, обвиняя их в грехе лоббизма. В качестве потенциальных заказчиков предполагались некие лица, в силу разных обстоятельств оказавшиеся не у дел, и сейчас заинтересованные в получении теплых мест, — закон предусматривает создание сложного механизма по проведению экспертизы культурных ценностей, выдаче паспортов и чипизации, которые должны реализовывать специально созданные для этого службы. Даже если учесть, что речь идет только о предметах, обладающих какой-либо культурной ценностью, — а в их число, если следовать букве законопроекта, попадают почти все объекты материальной культуры старше семидесяти лет, то объем работы по его реализации не поддается исчислению. Один из самых увлеченных российских коллекционеров, миллиардер Давид Якобашвили, заявил, что в его коллекции свыше пятидесяти тысяч предметов, и он не представляет себе, как возможно все их подвергнуть экспертизе, на каждый оформить паспорта, а потом еще и снабдить микрочипом.

Характерно, что присутствующие на пресс-конференции эксперты возмущались вместе с коллекционерами. Они выразили уверенность в том, что закон просто загонит арт-рынок в тень — в первую очередь ту его часть, которая связана с антиквариатом, — и они лишатся работы: никакой экспертизы не будет вообще. Попытка представителя рабочей группы, которая как раз и занимается этим законопроектом, каким-то образом оправдаться хотя бы тем, что документ находится на очень ранней стадии разработки, только усилило общее возмущение. О возникновении идеи установить новые правила игры на арт-рынке его участники узнали только благодаря журналистам. Закон и сопутствующий ему стандарт экспертизы культурных ценностей разрабатывались в закрытом от профильных специалистов режиме. Впрочем, к разработке стандарта они все-таки были допущены, однако все их предложения были без зазрения совести отвергнуты. Что касается Министерства культуры, то специалисты ведомства законопроект видели и написали к нему столько замечаний, что для их изложения потребовалась «пачка листов». Но никакой реакции на это не последовало. В результате профессиональное сообщество сплотилось в едином порыве: «Принятие этого закона невозможно, это против интересов не только арт-рынка, но и страны в целом, которая не нуждается в дестабилизирующих внутреннюю ситуацию факторах».

Особые эмоции вызвала положение о создании открытого списка, в котором информация о принадлежности той или иной ценности выкладывалась бы в интернет. Директор русского Sotheby's Михаил Каменский охарактеризовал этот законопроект как «покушение на личностной интимный мир нашей страны» — ни больше ни меньше. Предположение, что этот закон в случае его принятия решит проблему подделок и краденых произведений искусства, бы

У партнеров

    «Эксперт»
    №6 (974) 8 февраля 2016
    Беспокойный рубль
    Содержание:
    Найти истинные цели

    Логика сжатия бюджетной и финансовой системы страны ведет не к выходу из кризиса, а в депрессию. Чтобы достичь быстрого и долгого экономического роста, нужны крупные решения, дающие десятки триллионов рублей новых инвестиций

    Повестка дня
    Международный бизнес
    Наука и технологии
    Потребление
    Реклама