«Объем кредитов, выданных российскими банками, в феврале текущего года вновь сократился: кредитование нефинансовых организаций уменьшилось на 0,7 процента, а физических лиц — на 0,6 процента», — сообщил первый зампред Банка России Геннадий Меликьян. По предварительным оценкам Центробанка, за две недели марта кредитование также не выросло. В то же время объем вкладов россиян в финансовых организациях страны в феврале увеличился на 2,3 процента, а в марте может вырасти примерно на 2 процента.
«Россия смогла бы сверстать в 2010 году бездефицитный бюджет, если бы нефть стоила 105 долларов за баррель», — подсчитала главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова. Для сравнения: в 2008 году бездефицитный бюджет обеспечивался ценой на нефть 62 доллара за баррель. «Таким образом, зависимость бюджета от стоимости нефти увеличилась на 70 процентов за два года», — делает вывод г-жа Орлова.
Владимир Путин поручил кабинету министров до июля подготовить к внесению в Госдуму законопроект о банкротстве физических лиц. Документ представлен в правительство в прошлом году, но его обсуждение задержалось из-за требования Минфина оценить финансовые последствия введения института личного банкротства. Первые оценки Минэкономразвития уже дало: арбитражным судам, которые займутся делами о несостоятельности россиян, понадобится 555 новых судей. На оплату их услуг государству придется потратить 700 млн рублей единовременно и еще около 1,6 млрд рублей расходовать ежегодно.
Глава госкорпорации «Ростехнологии» Сергей Чемезов неожиданно проигнорировал решение Владимира Путина. Месяц назад премьер решил передать «Аэрофлоту» шесть авиакомпаний госкорпорации. Власти дали «Ростехнологиям» неделю, чтобы подписать с «Аэрофлотом» соответствующий меморандум о взаимопонимании. Но документ до сих пор не согласован. Чиновники «Ростехнологий» в обмен на авиационные активы хотят получить пакет акций «Аэрофлота» и участвовать в управлении авиаперевозчиком. Но это вряд ли допустят. Авиакомпании были переданы «Ростехнологиям» безвозмездно: по указу президента в качестве имущественного взноса в уставный капитал. И точно так же будут изъяты.
3
Мэр Москвы Юрий Лужков намерен погасить долги авиакомпании «Атлант-Союз», превышающие 12 млрд рублей, за счет средств города. Долг возник в ходе реализации провалившегося с треском авантюрного проекта создания холдинга «Росавиа» на паях с госкорпорацией «Ростехнологии». Привлеченные для покупки самолетов средства «Атлант-Союз» вернуть кредиторам почему-то не смог. Мэр поручил правительству Москвы перечислить компании более 5 млрд рублей как бюджетную субсидию. Правительство также должно выкупить акции допэмиссии «Атланта» на 2,5 млрд рублей. Почти 2 млрд рублей в качестве займа предоставит принадлежащая столичному правительству «ОЭК-Финанс». Эти средства не заложены в городском бюджете на 2010 год. Да и непонятно, с какой
«ЛУКойл» признал, что рассматривает возможность выкупа 10% своих акций у стратегического партнера — американской компании ConocoPhillips, которая чуть раньше заявила о желании продать половину из 20% принадлежащих ей акций российской нефтяной компании. Об этом на прошлой неделе заявил журналистам председатель совета директоров «ЛУКойла» Валерий Грайфер.
«На наш взгляд, маловероятно, что ConocoPhillips будет продавать свою долю в “ЛУКойле” на открытом рынке из-за возможности значительно продавить рыночные котировки», — оценивают ситуацию аналитики инвесткомпании «Вестига». С другой стороны, вряд ли «ЛУКойл» захочет платить премию к рынку. Неудивительно, что акции компании в последнее время топчутся на месте, явно отставая от рынка в целом, хотя все предыдущие месяцы, если не годы, росли лучше рынка (см. график). Не так давно «ЛУКойл» объявил победные цифры по собственным запасам нефти и газа, опередив по этому показателю российского лидера отрасли компанию «Роснефть». Но, несмотря на бравурные цифры, капитализация «ЛУКойла» все равно много ниже его справедливых оценок. Сейчас она оценивается фондовым рынком в пять чистых прибылей, в то время как годом ранее этот показатель не опускался ниже семи.
ConocoPhillips стала акционером «ЛУКойла» в 2004 году, купив 7,59% его акций, которые продавало российское правительство. Затем компания нарастила свой пакет до 20,6%, став стратегическим партнером «ЛУКойла». Но прошлой осенью заявила, что собирается продать активы на 10 млрд долларов. Вырученные деньги компания хотела направить на погашение долга и улучшение своего финансового состояния. Если судить по рыночным котировкам, «ЛУКойлу» сделка по выкупу 10% собственных акций может обойтись в 5 млрд долларов. И то только в том случае, если это сделать сейчас. Если акции «ЛУКойла» будут расти в цене, то сделка встанет компании гораздо дороже.
Аналитики считают, что сделка позитивно отразится на фундаментальной стоимости акций «ЛУКойла». «В связи с тем что компания в ближайшие годы намерена значительно увеличить свободный денежный поток, высвобождение средств для выкупа не будет для нее проблемой, — пишет аналитик “Вестиги” Дмитрий Дорофеев. — Кроме того, выкуп акций по цене, ниже фундаментальной, позволит перераспределить часть будущих денежных потоков в пользу остающихся акционеров и помимо прочего увеличить леверидж компании, что должно позитивно сказаться на росте рентабельности акционерного капитала».
АвтоВАЗ выживет и практически сохранит нынешнее количество рабочих мест. Но для этого компании в ближайшие десять лет потребуется почти 200 млрд рублей. Вот вкратце бизнес-план ОАО «АвтоВАЗ», рассмотренный межведомственной комиссией Минпромторга, Минэкономразвития и Минфина России на заседании 18 марта. План, как и прежде, поражает масштабами расходов, загадочностью источников их покрытия и выведением за скобки нарастающей на автомобильном рынке России конкуренции, в которой АвтоВАЗ явно проигрывал на протяжении последних лет.
Заявленная сумма инвестиций до 2020 года — 183,5 млрд рублей. Из них 127,5 млрд — собственные средства АвтоВАЗа, 42,5 млрд — заемные, 13,5 млрд — вложения Renault в контрактную сборку. Цель — продавать через 10 лет 1,236 млн автомобилей в год (в докризисный 2008 год компания выпустила 801,6 тыс. машин, в 2009 году — всего 294,7 тыс.), из них под брендом Lada 1,026 млн автомобилей. При этих условиях АвтоВАЗ планирует увеличить выручку с 110 млрд рублей в 2010 году до 330 млрд в 2020 году. В структуре выручки будут преобладать продажи новых моделей (их будет девять) под брендом Lada. К 2020 году число работающих составит 69 тыс. человек (в настоящее время около 70 тысяч).
Что касается сотрудничества с альянсом Renault—Nissan, то АвтоВАЗ планирует совместно использовать дилерские сети в России и за рубежом, объединить панель поставщиков, логистику, финансовую организацию и ИТ-системы на территории РФ.
Аналитики сдержанно оценивают программу. Они отмечают, что в нынешних условиях загадывать на 10 лет нереально, и подчеркивают, что в стратегическом документе содержится слишком много белых пятен. «Не совсем понятны источники финансирования бизнес-плана, откуда у ВАЗа 127 миллиардов рублей собственных средств, — размышляет начальник отдела аналитики агентства “Автостат” Андрей Топтун. — Что же касается модельного ряда, то, на мой взгляд, основной недостаток бизнес-плана заключается в длительном сроке реализации новых проектов. По сути, в ближайшие два года АвтоВАЗ не планирует предложить рынку ничего нового, кроме фейслифтинга Lada Priora, к тому же слишком далеко, на 2016 год, отнесен срок освоения автомобилей класса С, лидирующего по продажам на российском рынке».
Окончательно утвердить программу развития тольяттинского автогиганта правительство должно 26 марта. Пока же официальная позиция государства, на помощь которого так уповает руководство АвтоВАЗа, не заявлена. Но замминистра экономического развития Андрей Клепач уже говорил, что программа «заслуживает поддержки».
Крупнейшему российскому экспортеру нефти компании «Роснефть» угрожают проблемы с продажей нефти. По сообщениям информагентств, судебные предписания в США и Британии могут остановить платежи в адрес компании в долларах США, в которых осуществляются расчеты на экспортных рынках. Сама «Роснефть» опровергает наличие каких-либо проблем.
«Существуют предписания, не позволяющие проводить платежи в пользу “Роснефти”. Это касается компаний, зарегистрированных в Британии и США, то есть всех крупнейших, а возможно, и всех крупных нефтетрейдеров», — сказал трейдер одной из крупных западных компаний в интервью Reuters. По его словам, пока «Роснефть» продолжает с ними работать, но рекомендует временно «придержать» платежи. «Они попросили отложить открытие аккредитивов на некоторые карго. Как из этой ситуации выходить, непонятно. Наверное, можно платить через европейские банки, но американские банки там все равно фигурируют как банки-корреспонденты», — прокомментировал ситуацию другой трейдер.
Судебный запрет касается любого долларового платежа в Россию в пользу «Роснефти». При самом худшем сценарии может наступить полная неразбериха с платежами, и произойдет паралич всего экспорта «Роснефти», полагают на рынке. Ведь практически вся российская нефть и нефтепродукты продаются за доллары США.
По словам знакомых с ситуацией людей в отрасли, предписания судов в Нью-Йорке и Лондоне связаны с решением суда в Нидерландах, вынесенным в 2009 году, по которому «Роснефть» должна выплатить дочерней компании ЮКОСа — Yukos Capital — около 400 млн долларов. Поскольку российская компания это решение не исполнила, ЮКОС пошел в суды в США и Британии с требованием выдать предписания на взыскание денег. Получив предписания, ЮКОС известил «Роснефть», а та, в свою очередь, предупредила основных покупателей своей нефти.
Поставки «Роснефти» по системе «Транснефти» в европейские страны составили 4,08 млн тонн в феврале 2010 года, а за весь 2009 год — 48,4 млн тонн, или примерно пятую часть российского трубопроводного экспорта. Сырьем «Роснефти» торгуют крупнейшие мировые трейдеры, в том числе Royal Dutch/Shell, BP, Chevron, ENI, Total, Vitol и Gunvor.
Приобретение три года назад основных добывающих активов ЮКОСа превратило «Роснефть» из седьмой нефтяной компании России в лидера отрасли с ежегодной добычей более 100 млн тонн. В отместку акционеры ЮКОСа пообещали «Роснефти» «пожизненное судебное преследование». Так, в начале марта Европейский суд по правам человека в Страсбурге начал рассматривать иск бывших руководителей ЮКОСа к правительству России на 98 млрд долларов. Наблюдатели считают, что имущественная сторона иска вряд ли будет удовлетворена, но сам факт процесса может повлиять на ход второго дела экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя «Менатепа» Платона Лебедева.
В то же время сама «Роснефть» опровергает сообщения информагентств. В пресс-релизе компании указывается, что она «полностью выполняет все свои обязательства по поставкам нефти и нефтепродуктов, в т
Итоги визита Хиллари Клинтон в Россию показали, что до серьезного улучшения отношений между Москвой и Вашингтоном еще очень далеко. Прийти к общему мнению по таким вопросам, как договор об СНВ и ядерная программа Ирана, пока не удается. Стороны всячески пытались сохранить лицо, говоря о важности подобных контактов для «перезагрузки» отношений. «Самое главное, чтобы мы не останавливались в нашем движении вперед. Это движение требует постоянного развития диалога, без каких-либо пауз», — подытожил министр иностранных дел Сергей Лавров, назвавший визит Хиллари «дозаправкой в воздухе».
«Мы очень близки к завершению работы над новым соглашением об ограничении стратегических вооружений. Наши переговорщики смогли разрешить самые главные вопросы, остались еще некоторые технические... Мы надеемся, что сможем в самом ближайшем времени увидеть завершение этой работы», — в который уже раз за последние полгода заявила госсекретарь США, но воз и ныне там. Увязка СНВ с ПРО, на которой настаивает Москва, будет фактически означать возможность влияния России на глобальную американскую оборонную политику, кроме того, может служить основой для создания новой архитектуры безопасности в Европе, включающей, а не исключающей Россию. Поэтому Москва так настаивает на этой увязке, а США столь противятся ей.
В отношении к иранскому ядерному вопросу тоже нет единства. Москва не желает идти на поводу у Вашингтона и оказывать давление на Тегеран. Так, Хиллари Клинтон пыталась уговорить не пускать в строй атомную электростанцию в Бушере до тех пор, пока Иран не пойдет навстречу МАГАТЭ. «Если Иран даст миру гарантии или если изменится его поведение в связи с введением международных санкций, то в этом случае он сможет заниматься выработкой ядерной энергии в мирных, гражданских целях, — сказала Клинтон. — При отсутствии сегодня таких гарантий, нам кажется, будет преждевременно осуществлять какие бы то ни было проекты, так как мы хотим подать иранцам однозначный сигнал». Но Россия не намерена приостанавливать ядерное сотрудничество с Тегераном. Владимир Путин недавно заявил, что атомная электростанция в Бушере начнет вырабатывать энергию уже этим летом. Москве совсем не с руки получать ярлык ненадежного партнера в ядерной отрасли, зависимого от политической конъюнктуры. Ведь Россия со своим уникальным опытом строительства ядерных электростанций надеется выйти на рынок ядерной энергетики развивающихся государств, чему яркий пример недавние соглашения с Индией.
Закончились безрезультатно и попытки Хиллари Клинтон убедить российское руководство в ужесточении санкций в отношении Ирана. «Мы убеждены, — подчеркнул Сергей Лавров, — что санкции должны быть неагрессивными, не парализующими, не имеющими негативного гуманитарного воздействия на иранское население, они должны быть нацелены на тех, от кого зависит принятие решения по сотрудничеству с международным сообществом».
Американка украинского происхождения Елена Боднар была награждена Шнобелевской премией в области здравоохранения за изобретение бюстгальтера, который в случае опасности быстро превращается в пару респираторов. Инновационные лифчики поступили в продажу на прошлой неделе.
Елена взяла обычный бюстгальтер, потому что его постоянно носит большинство женщин и он дает возможность получить сразу две маски, и на его основе разработала первый прототип.
«Я признаю, что подготовленность к ЧП не самая интересная тема для обсуждения, однако ясно, почему мое изобретение оказалось достойно Шнобелевской премии. Почти каждый, кто слышит об этом, сначала смеется, а затем оценивает замысел: эффективное средство персональной защиты должно быть простым, дешевым и легкодоступным», — говорит Боднар.
Тут случился было большой соблазн. Газета.Ru объявила, что 17-го числа сего месяца состоится онлайн-интервью главы высшего совета партии «Единая Россия», спикера Госдумы Грызлова, — и предложила заранее задавать вопросы. И люди стали задавать вопросы. К тому времени, как ссылками на эту страницу Газеты.Ru запестрел весь рунет, вопросов набралось уже за тысячу, и преобладающий тон их был убийственен для адресата. Нет, вопросы пришли не враждебные. Насмешливые, издевательские, презрительные — какие хотите; вот только серьёзных вопросов, пусть даже неудобных, но уважительных, соответствующих по тону официальному статусу г-на Грызлова, было явно маловато. И когда стало известно, что в объявленное время интервью не состоится, раздалось дружное улюлюканье: что, человек-Грызлов, забоялся?
Улюлюканье оказалось поспешным: 19-го числа Грызлов приехал-таки отвечать — и дал интервью, примерно такое же, какое и прежде давали, и впредь будут давать другие большие начальники. Даже чуточку интереснее ординара, поскольку выше ординара была доля прорвавшихся к телу острых вопросов. Конечно, если читать внимательно, легко найти такое, чего более раздумчивые начальники себе всё-таки не позволяют. Например: «Мы фактически создали из разрозненных партий реальные три силы, которые представлены в Госдуме: КПРФ, ЛДПР и “Справедливая Россия”. Дали им рычаги, дали возможность создания партий системных, имеющих представительство в субъектах РФ», — хоть стой, хоть падай. Свет-то от тьмы не вы фактически отделили? Демиурги. Или вот, не хуже: «У нас есть ряд субъектов, где, может быть, мы искусственно допустили до власти представителей другой партии». Или совсем уж чудесное: «Наши апологеты, признанные не только в РФ, но и в мире, — Пушкин, Гоголь, Достоевский». Но это всё не новость: что спикеру Думы, с его неоспоримой импозантностью благородного отца из провинциальной труппы, не стоило бы пространно говорить без бумажек, известно давно. Поэтому если что и достойно обсуждения в связи с упомянутым интервью, то не оно само, а только его описанные выше обстоятельства.
Зачем именно на эти дни был запланирован выход г-на Грызлова к народу, понятно. Во-первых, глава единороссов собирался подтвердить публике партийный взгляд на состоявшиеся выборы: мол, ЕР побеждала, побеждает и будет побеждать. Во-вторых, как ни крути, а пора было выдать что-нибудь из первых уст по пахучей истории о соавторстве спикера с учёным Петриком. Менее понятно, почему для всего этого была избрана не «Российская газета» и не, например, «Известия», а именно Газета.Ru. Единственный аргумент, который я нахожу за грызловских советников, таков: именно там президент Медведев опубликовал свою статью «Россия, вперёд!». Но это аргумент, простите, дурацкий, буквально следующий прадедовской издёвке: куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй. Запрет, содержащийся в Св. Писании («Начальствующего в народе твоём не злословь»; Деян. 23:5; Исх. 22:28), и созвучные ему традиции недиких народов худо-бедно — иногда совсем худо
Обсуждение внутренней политической жизни страны за последний год выродилось всего в три темы: состояние тандема Медведев—Путин, падение популярности «Единой России», демонстрируемое результатами региональных выборов, и самое свежее — «всенародный гнев» против «ментов» и вообще всех, кто мешает. Такое оскудение политической мысли можно, конечно, списать на Кремль, однако нам кажется, что дело в нас самих — обсуждающих.
Мы не хотим больше — а это было и в 1990-х, и в 2000-х — ставить вопрос о том, какая политическая система нужна России и как к этому прийти. И теперь это выглядит совсем уж парадоксально: именно в тот момент, когда президенту уже не надо расстреливать парламент, разгонять Совет Федерации и «наезжать» на олигархов, — именно в этот момент свободы общество утеряло способность к квалифицированной дискуссии. Ее надо возродить, но, чтобы сделать это, надо двинуться вперед, а не топтаться на месте, пугая друг друга «третьим сроком», силовиками, которые все контролируют, грядущим народным бунтом. Региональные выборы и судьба «Единой России» — не последний повод, чтобы вернуться к серьезному разговору о политике.
Страсть, с которой так называемые либералы фиксируют каждую неудачу ЕР и муссируют слухи о потере доверия к ней народа, вызывает удивление. Как будто люди действительно не понимают, что они тем самым играют на разрушение одной из трех опор демократии — работающего парламента. Ведь как ни крути, надо признать, что сегодня ЕР — единственная нормальная партия. Для этого достаточно представить себе парламент без нее. Глубинная причина раздражения, вызываемого ЕР, понятна: это партия власти, а значит, партия бюрократии (потому что у кого же еще в России власть). Но мы готовы утверждать, что это другая партия власти, которая готова меняться.
Все партии, которые в России претендовали на звание партии власти, были бюрократическими. Это естественно. В России бюрократия является главным социальным слоем, исторически держащим все рычаги реальной власти. Не стоило и рассчитывать, что этот слой сдаст свои позиции быстро и без сопротивления. А прежде чем рассчитывать, надо ответить на вопрос: кому? Кому отдать власть, чтобы государство не развалилось? Именно в результате того, что немногочисленные реальные субъекты политики не нашли ответа на вопрос «кому?», но при этом тоже думали, что бюрократия в России должна куда-то потесниться, «Единая Россия» была задумана как партия каких-то практиков-технократов, которые будут решать практические задачи, одновременно обеспечивая стабильность демократической политсистемы. Технократическая концепция, заведомо без идеологии, плюс задача сохранения стабильности открывали партию для всех, кто хотел быть ближе к власти, и, значит, прежде всего для бюрократии.
Единороссов попытались сконцентрировать, изобретя для партии соперника — «Справедливую Россию». Но это не удалось. Как не удалось сохранить СПС и «Яблоко», а также раскрутить «Правое дело». А как показывают исследования, любая популяция, живущая вне актуа
На выборах в парламенты восьми регионов «Единая Россия» в среднем набрала 50,54% голосов избирателей. Это примерно на 8% меньше, чем на региональных выборах полгода назад. «Большая мобилизация», начавшаяся с думских выборов декабря 2007 года, когда все региональное начальство было ориентировано на максимальное повышение электоральных результатов ЕР, закончилась.
Все происходит спокойно. В «Единой России» празднуют победу и замечают, что уровень ее поддержки в упомянутых восьми регионах вырос по сравнению с прошлыми выборами (см. график 2). Это действительно победа. Господство ЕР имеет такой ресурс прочности, что и при снижении среднего уровня поддержки с двух третей до половины партия сохраняет контроль над всеми региональными парламентами.
Спокойствие свидетельствует о том, что ситуация управляема и предсказуема для Кремля, Белого дома и высшего партийного аппарата. Впервые за несколько лет к качеству выборов не было претензий. Хотя «твердое задание» по части процентов за ЕР не дается региональным властям уже довольно давно, вероятно, только теперь они поверили, что достигать заоблачных процентов любой ценой и вправду не надо.
Все это дает основания полагать, что российская политическая система способна к эволюционному и при этом довольно быстрому развитию. На наш взгляд, направления этого развития будут связаны с двумя процессами. Первый — интеграция в публичную политику локальных общественных протестных движений. Второй — выбор доминирующей партией ее политического будущего.
На парламентских выборах 14 марта «Единой России» удалось собрать более 50% голосов избирателей лишь в четырех регионах из восьми — в Калужской, Рязанской, Воронежской областях и в Ямало-Ненецком автономном округе. В Ямало-Ненецком АО и в Воронежской области этот результат превышает 60% (64,76 и 62,54% соответственно). В Калужской и Рязанской областях единороссы получили 53,45 и 50,58% голосов.
Еще в двух регионах — Хабаровском крае и Республике Алтай — результат ЕР приблизился к 50% (47,93 и 44,43% соответственно). В Курганской и Свердловской областях единороссы набрали заметно меньше половины голосов. В Курганской области за них проголосовало 41,23% избирателей, в Свердловской — 39,79%.
Почти на всех выборах в региональные парламенты уверенный результат показала КПРФ. В Курганской области — 25,21%, в Республике Алтай — чуть меньше 25%, в Свердловской области — 21,69%, в Калужской — 21,15%, в Рязанской — 19%, столько же в Хабаровском крае, в Воронежской — 18,6%. В Ямало-Ненецком АО КПРФ получила 8,57% голосов избирателей. На всех выборах в региональные парламенты, кроме Ямало-Ненецкого АО, результат КПРФ оказался вторым. В Ямало-Ненецком второе место заняла ЛДПР.
Заметен также успех «Справедливой России». На выборах в Свердловской области ее результат оказался близким к КПРФ (19,3%). В Республике Алтай, Хабаровском крае и Курганской области СР получила соответственно 16,52, 15,45 и 19,3%. ЛДПР заняла второе место на выборах в Ямало-Ненецком АО,
На московском гостиничном рынке заметны признаки оживления. Загрузка отелей начала расти впервые после прошлогоднего спада. По информации ГАО «Москва», гостиницы категории три-четыре звезды в феврале были заполнены на 58% (прирост около 15% к аналогичному периоду прошлого года). Растет спрос на дешевые отели уровня одна-две звезды. Участники рынка утверждают, что постепенно восстанавливается турпоток, в том числе командировочный оборот. Не оправдались прогнозы о резком схлопывании въездного туризма. Согласно данным Погранслужбы ФСБ, РЖД и судоходных компаний, въездной туризм по итогам 2009 года сократился только на 9,7%.
Глава столичного Комитета по туризму Григорий Антюфеев прогнозирует, что уже в этом году Москву посетят не менее 4 млн туристов (в докризисном 2008-м — 4,1 млн). В этом случае у владельцев гостиниц среднего класса появится шанс отыграть падение. По прогнозам консалтинговых компаний, стоимость номеров в столичных трехзвездочных отелях вырастет процентов на семь-десять. Росту цен может способствовать сохраняющийся дефицит мест в отелях среднего уровня. А вот в верхнем ценовом сегменте наметился избыток предложения. В этом году в Москве открывается сразу несколько крупных люксовых отелей, что, безусловно, обострит конкуренцию в данном сегменте гостиничного рынка.
Весь прошлый год отельеры, шокированные резким обвалом спроса, затягивали пояса. Компании отказывались от найма персонала, сокращали штат, зарплаты, премии, пересматривали контракты с поставщиками, оптимизировали затраты. Некоторые гостиницы в целях экономии были вынуждены закрывать бары и рестораны. «В туалетах The Ritz-Carlton Moscow стояли орхидеи. В кризис они исчезли», — делится наблюдениями один из наших собеседников.
Операторы пользовались различными маркетинговыми приемами, направленными на стимулирование спроса. Например, включали в стоимость номера множество услуг. Отели стали активнее, чем раньше, подключаться к системам онлайн-бронирования. «Из-за падения спроса изменились стратегии продаж: смягчились условия отмены бронирования, гостиницы перестали повышать цены в высокий сезон», — комментирует заместитель генерального менеджера Lotte Hotel Moscow Константин Горяинов.
Из-за сокращения турпотока (в первом квартале 2009-го он поредел на 20%) и ослабления деловой активности столичные отели были вынуждены снижать цены. По словам старшего вице-президента компании Jones Lang LaSalle Hotels Марины Смирновой, наиболее гибкими в этом плане оказались крупные международные операторы. Некоторые из них быстро реагировали на изменения спроса и смогли обеспечить 60–65-процентную загрузку качественных сетевых отелей даже в кризис. Как замечает гендиректор компании Hotel Consulting & Development Group Александр Лесник, у операторов была возможность легко манипулировать ценами, поскольку о реальной себестоимости услуг управляющих компаний собственники отелей имеют весьма смутное представление.
За год московские гостиницы подешевели на 15–25% в рублях и н
Если вы ждете письмо или посылку из-за границы, лучше попросите отправителя повременить. А еще лучше — посоветуйте привезти корреспонденцию лично. Ведь шансов, что вы получите отправленное в разумные сроки, почти нет, можно вообще ничего не получить. Загадочная реорганизация доставки во ФГУП «Почта России», которую в самой компании всячески отрицают, привела к тому, что в почтовом смысле Россия оказалась почти отрезана от всего остального мира.
Письма идут с задержкой в месяц-полтора, нередко пропадают, заказную корреспонденцию с номерами часто невозможно отследить по электронной системе трекинга. При этом сама «Почта России» предпочитает ничего не объяснять клиентам. Но если сограждан монополист легко игнорирует, то на Западе уже разгорается скандал. Крупнейший в мире аукцион eBay, на котором россияне в прошлом году приобрели товаров на 50 млн долларов, якобы готов запретить участие в сделках гражданам РФ в связи с тем, что время доставки покупок увеличилось с десяти дней до двух месяцев.
В самой «Почте России» утверждают, что ничего особенно не происходит. «В настоящее время в месте международного почтового обмена города Москвы (далее — ММПО Москва) имеют место случаи несвоевременной обработки международной почты, поступающей в адреса получателей на территорию Российской Федерации из-за рубежа», — такое сообщение получил «Эксперт» из пресс-службы компании. Гораздо фактурнее комментарии тех, кто стал жертвой подобных «случаев».
«То, что происходит сейчас с доставкой международной почты, — это просто тихий ужас, — говорит москвич Иван Максимов, активный покупатель на западных интернет-аукционах. — С 5 по 20 февраля мне послали из разных стран Европы (Германии, Великобритании, Бельгии, Швейцарии) 11 заказных писем с номерными кодами. К 11 марта дошли только два. Из оставшихся девяти о семи система трекинга “Почты России” вообще ничего не сообщает. Где они? Что с ними? Неизвестно. А ведь еще год назад доставка занимала семь-десять дней». Примерно так же обстоят дела и с остальными российскими адресатами международной корреспонденции.
При этом выяснить, что творится с вашей корреспонденцией, скорее всего, не удастся. В так называемой телефонной «Службе качества» вас будут уверять, что отправленное месяц назад из Германии письмо «не поступило на территорию РФ, раз его невозможно проследить по трекингу “Почты России”». На самом деле такие «невидимые» письма иногда доходят, и это может означать, что система трекинга у «Почты России» не всегда функционирует. Поговорить с располагающим хоть какой-то информацией о происходящем в компании менеджером просто невозможно. Вас отправят писать жалобу в отделение связи. Вы также сможете написать электронное послание в «Службу качества». И тогда через три недели вам придет формальный ответ, что отправитель в Европе должен инициировать поиски пропавшей корреспонденции.
Единственная надежда, увы, на давление «цивилизованного Запада», где не могут представить, почему в начале XXI века письмо из Евро
До сих пор наиболее распространенной причиной кредитных заморозков считалось нежелание банков кредитовать заемщиков с плохим финансовым положением, а основной претензией банковского сообщества к государству — отсутствие эффективных мер поддержки реального сектора, которые бы это положение улучшили. Однако сейчас банки говорят, что активизировать процесс кредитования им мешает еще и чрезмерно консервативная регулятивная практика Центрального банка. По мнению председателя Уральского банковского союза Валентины Мурановой, назрела необходимость менять подходы к оценке финансового состояния клиентов.
Банкиры отдают должное гибкости регулятора в разгар кризиса. Решение ЦБ о либерализации условий формирования банками резервов на возможные потери по ссудам (Указание от 11 декабря 2008 года № 2156-У) позволило на стадии резкого спада спроса, выпуска и выручки клиентов сдержать распространение кризисного импульса с реального сектора экономики на банки. Указание № 2156-У предоставило банкам право оценивать обслуживание долга по ссуде как хорошее в случае, если просрочка по ней (по основному долгу или процентам) для юрлиц не превышает 30 дней (ранее — до пяти дней), для физлиц — 60 дней (ранее — до 30 дней). Были увеличены сроки просрочки и для других качественных категорий ссуд. Кроме того, указание дало банкам право не понижать оценку качества обслуживания долга в случае реструктуризации ссуды. Экономия на отчисления в резервы в связи с нормативными поблажками регулятора оценивается в кругленькую сумму 400 млрд рублей.
Особенно это актуально для таких индустриальных регионов, как Урал, где половина кредитного портфеля банков приходится на металлургию, строительство, добычу полезных ископаемых, торговлю, то есть отрасли, сильно упавшие в 2009 году. Начавшееся оживление в середине года позволило предприятиям чуть нивелировать последствия спада: если по итогам первого квартала 2009 года в Урало-Западно-Сибирском регионе доля убыточных предприятий составляла 41,2%, то по итогам всего 2009 года этот показатель снизился до 31,4%. «Сегодня многие из этих предприятий уже сформировали на 2010 год портфель заказов на уровне 2007–2008 годов, то есть проскочили пик производственной стагнации. Но, к сожалению, за 2009 год они показали убытки. Помимо спада выручки эти убытки были обусловлены жесткой политикой местных органов власти по недопущению открытой безработицы, что заставляло предприятия содержать в кризис избыточный персонал. Плюс к тому задержки платежей между хозяйствующими субъектами и постоянное возникновение кассовых разрывов. Балансовые убытки же автоматически лишают потенциальных заемщиков шансов на кредитную поддержку со стороны банков. По действующим нормативам банкиры будут вынуждены относить их к самой худшей группе заемщиков и, как следствие, — формировать дополнительные резервы», — объясняет суть проблемы Валентина Муранова.
В такой ситуации у банкиров потенциально остается право применить метод мотивированного суждения при определен
Начинающийся экономический рост всегда складывается из двух составляющих — из дозагрузки мощностей, простаивающих из-за шоковой реакции экономики на предшествующий кризис, и из новых проектов инвестиционного строительства. Последняя составляющая представляет особый интерес. Ведь именно из-за нее экономический рост в стране становится не просто рефлексией по поводу прожитого кризиса, но мощной долгосрочной тенденцией.
Инвестиционное строительство создает новые рабочие места, новые продукты, привлекает в страну новые технологии, в корне меняет экономический ландшафт. Поэтому знать, кто, где и зачем занимается крупными производственными инвестиционными проектами, — значит быть уверенным в том, что правильный, устойчивый экономический подъем не за горами. Значит быть уверенным в своем будущем. Наша уверенность слегка пошатнулась в начале этого года, когда мы провели микроисследование динамики реального инвестиционного строительства на основе публикаций «Эксперта» за последние пять лет (см. «Первым быть на горизонте», № 2 за 2010 год). Невзирая на то что этот микросрез не мог претендовать на исчерпывающую полноту, скорее всего, был недостаточно репрезентативным и не опирался на первоисточники, полученный результат падения производственной инвестактивности в последние годы показался нам достаточно убедительным.
Но ведь наша экономика — это не немощный старик, в ней есть самоорганизующиеся элементы. И заметное невооруженным глазом падение правильной инвестактивности должно соседствовать с глубокой внутренней реорганизацией экономики, переходом ее с «экстенсивной» идеологии дешевых денег, легкого кредита, быстрой окупаемости и быстрого роста на более совершенную и менее подверженную кризисам «интенсивную» идеологию — с опорой на накопление, технологии, инновации и нацеленностью на конечный потребительский продукт и удовлетворение внутреннего спроса. Именно поэтому мы решили начать более глубокое систематическое исследование производственной инвестиционной активности в стране. Только так можно уловить слом негативного тренда. Только так можно придать динамизм правильным процессам, предъявив обществу новые инвестиционные проекты, тенденции и методы в принятии инвестиционных решений. Мониторинг происходящего, как нам кажется, может оказаться весьма полезным и для бизнеса, и для властей, потому что даст возможность скорректировать параметры инвестиционной и региональной политики, навести на новые мысли и идеи, подправить имеющиеся.
С уверенностью можно сказать, что методологически выверенных исследований, подобных тому, что мы собираемся сейчас представить читателю, в нашей стране в настоящее время никто не проводил и не проводит. А ввиду неадекватности официальной статистики по инвестициям (слабая проработанность отраслевого и регионального срезов, огромные приписки за счет доучета малого бизнеса и неформальной экономики) и ее крайней медлительности (данные запаздывают фактически на полгода) необходимы новые оперативные методы отслеживания инвестиционного
Больше года назад на рынке ИТ-услуг сменился тренд: с затратных «долгоиграющих» проектов фокус внимания бизнеса сместился к более скоротечным ИТ-проектам с четкими целями и осязаемым результатом. В числе приоритетов — оптимизация затрат. Мощным подспорьем здесь служат системы учета и планирования ресурсов: материальных, финансовых, кадровых. Рост расходов на информационные технологии и ужесточение закона в области использования программных продуктов заставляет уделять все больше внимания эффективному управлению и таким активам, как программное обеспечение (ПО).
Софтверные активы предприятия — операционные системы, приложения, программы — строго говоря, далеко не всегда являются активом с точки зрения отечественного законодательства. Если компания заказывает разработку программы или создает ее силами собственных программистов, закрепляя свои исключительные права на данное ПО, то бухгалтер имеет возможность отнести такой софт к нематериальным активам. Если же компания заплатила за лицензии на использование готовых программ, то это вовсе не означает, что она владеет этими программами. Компаниям чаще всего принадлежат неисключительные права на использование программных продуктов. Из-за такой особенности софта при осуществлении бухучета программное обеспечение не может быть отнесено к нематериальным активам предприятия. И в итоге, следуя букве закона, бухгалтер отражает закупки ПО на счете «Расходы будущих периодов».
Бухучет не дает наглядной картины того, в какой степени компания обеспечена лицензиями на софт. И правильно оформленные бухгалтерские документы не могут стать надежным щитом для защиты компании от претензий правообладателей и правоохранительных органов в случае нарушения авторских прав. В том же, что компании — производители софта в последнее время стали более ревностно относиться к соблюдению авторских прав, сомневаться не приходится. Согласно отчету исследовательской фирмы Gartner, 56% опрошенных в 2009 году компаний рассказали, что как минимум один производитель ПО в течение года осуществил аудит — проверку соблюдения авторских прав на свою продукцию. При этом годом ранее в фактах проверок сознались меньше 36% компаний-респондентов. Топ-лист наиболее активных «аудиторов» традиционно не меняется: это Adobe, Microsoft, Oracle и IBM; всего же в списке проверяющих оказалось 22 участника, включая HP, SAP и Symantec.
Важным, если не сказать эпохальным, событием для правообладателей стало вступление в силу 1 января 2008 года нового закона в сфере интеллектуальной собственности — части 4 Гражданского кодекса РФ. Новый документ, в частности, позволяет по решению суда взыскивать с провинившихся до 5 млн рублей в пользу каждого ущемленного правообладателя. Еще одна плохая новость для любителей пиратской продукции: оборудование, на котором развернуто нелицензионное ПО, может быть конфисковано и не возвращено владельцу — компетентные органы имеют право попросту отобрать у компании системные блоки (подробнее о юридических рисках см. «Софт и юридичес
И абсолютные, и относительные показатели американской задолженности впечатляют. Данные за 2009 год, недавно опубликованные Федеральной резервной системой США, показывают, что при ВНП в 14,3 трлн долларов долг населения составляет 13,5 трлн, долги корпораций — 7,2 трлн, долги федерального правительства — 7,8 трлн (с учетом системы социального страхования – 11,9 трлн). Совокупная же задолженность (с долгами штатов, агентств и прочим) — 50,4 трлн долларов.
Динамика долгов кризисного периода показывает, что рост правительственных долгов более чем компенсирует снижение задолженности в некоторых секторах экономики. Так, уже семь кварталов подряд снижается задолженность населения по ипотечным кредитам, хотя от пиковой величины она сократилась менее чем на 3%. Целый год снижает свою задолженность финансовый сектор, в результате она уменьшилась на 8,4%. А вот федеральное правительство за последние восемь кварталов увеличило уровень долга на 52,4%.
Такой рост долгов правительства США не может не вызывать беспокойства. Понятно, что острая ситуация с долгами Греции, Испании, Португалии, Ирландии, Великобритании, Японии и других стран заслоняет американскую проблему. Но сам по себе размер долгов США и мрачные перспективы американской экономики угрожают вновь дестабилизировать всю мировую финансовую систему и мировую экономику в целом. Поэтому нет ничего удивительного в том, что, по сообщениям министерства финансов США, спрос на американские правительственные облигации в декабре 2009 года сократился на рекордные 53 млрд долларов. Главная причина — сокращение Китаем своего портфеля облигаций на 34 млрд долларов. Теперь первое место среди иностранных держателей американских правительственных бумаг вновь занимает Япония. Рынок моментально откликнулся на это сообщение подъемом цены на золото.
Растут опасения, что для финансирования огромного американского долга может не найтись ни денег, ни желающих. Если спрос на американские правительственные облигации окажется недостаточным, неразмещенную долю облигаций скупит Федеральный резерв, что означает прямую монетизацию долга и «порчу» американской валюты. Разумеется, в таком сценарии хорошего мало. Следует, правда, оговориться, что ФРС всегда покупала довольно большое количество облигаций американского правительства и использовала операции с ними в качестве основного инструмента регулирования процентных ставок. Но в предполагаемых обстоятельствах размер таких операций может выйти далеко за пределы необходимого для целей монетарной политики и перевести режим финансирования дефицита бюджета из более или менее нормального в чрезвычайно опасный.
Все это укрепляет позицию тех, кто ожидает резкого падения доллара. Но, прежде чем рассматривать гипотетические сценарии развития событий, давайте посмотрим, какую роль играет доллар в современной мировой экономике.
В одном из последних номеров Current Issues, выпускаемого Федеральным банком Нью-Йорка, экономист банка Линда С. Голдберг приводит такие данные. На конец м
Переходящие запасы пшеницы в США превысили 1 млрд бушелей (более 27,7 млн тонн) — рекордные за 20 лет остатки в стане. При этом объем экспорта пшеницы из США сокращается уже второй сезон подряд: в этом году Штаты продадут около 23 млн тонн, что на десять с лишним миллионов тонн меньше пикового экспорта в 2007–2008 годах. Данные о переходящих запасах пшеницы и объемах экспорта из Америки на днях были опубликованы в очередном отчете департамента сельского хозяйства США (USDA). И они важны для игроков всего мирового рынка: США — крупнейший экспортер пшеницы, влияющий на ценовую конъюнктуру. Колоссальные остатки пшеницы и снижение экспорта свидетельствуют о сохраняющемся в мире дисбалансе спроса и предложения и о том, что в новом сезоне стагнация в зерновой торговле, скорее всего, продолжится.
Запасы пшеницы в США не самые крупные. Накопленные остатки в Китае, например, составляют 60 млн тонн. Однако если Китай, будучи самым крупным производителем пшеницы в мире (114,5 млн тонн в этом году), не участвует в мировой торговле и все съедает сам, то США, производя почти вдвое меньше (60 млн тонн), являются ведущим экспортером, который во многом делает погоду на рынке.
Резкий скачок мировых цен на пшеницу и зерновые в целом в 2007–2008 годах, вызванный дефицитом зерна и низкими его запасами по всему миру, привел к тому, что страны стали активно наращивать производство и увеличивать запасы. В результате в последние два сезона приличный урожай пшеницы получили даже некоторые из традиционных стран-импортеров, такие как Индия, Пакистан и другие. А в основных зернопроизводящих регионах — США, Китае, России, Евросоюзе — были сформированы небывалые запасы: по оценкам департамента сельского хозяйства США, мировые переходящие запасы пшеницы выросли со 123 млн тонн в 2008 году до 195,8 млн тонн в нынешнем, притом что мировое производство пшеницы увеличилось с 610 млн тонн до 678 млн. Фаворитом этого процесса являются США.
Причин того, что Соединенные Штаты сегодня буквально «сидят на мешках с зерном», несколько. Во-первых, в стране снизилось внутреннее потребление пшеницы: согласно отчету USDA, более чем на полмиллиона тонн. Скорее всего, связано это с общим снижением потребления в кризис, особенно продуктов из высококачественной пшеницы, и вытеснением пшеницы в кормах для животноводства кукурузой и другими зерновыми. Во-вторых, заметными темпами снижается экспорт американской пшеницы. С начала сезона 2009/10 года из страны вывезено лишь немногим более 20 млн тонн пшеницы, что на 19% меньше, чем за аналогичный период прошлого сезона. Причина сокращения экспорта — неконкурентные цены, предлагаемые американскими экспортерами. Так, по данным на 12 марта этого года, американская пшеница марки SRW на FOB стоила 199,7 доллара за тонну, при этом сопоставимая по качеству пшеница из России предлагалась по 162 доллара, а из Франции — по 166,5 доллара за тонну. Правда, американская пшеница всегда торговалась дороже европейской и тем более российской, но в по
С переходом Росстата к новой «системе мер и весов» в промышленности (речь идет о новом, гармонизированном с международным классификаторе продукции и весов для построения индексов, базирующихся на структуре производства 2008 года, подробнее см. «Гармонизация статистического учета закономерна, но больно уж не ко времени» на стр. 54) во взглядах на ситуацию с промышленным производством в первые месяцы года воцарилась неразбериха. Простая «склейка» показателей «к предыдущему месяцу» с рядами, составленными еще в старых координатах, то есть до декабря 2009 года включительно, после сезонной обработки покажет небольшое снижение производства с декабря, а то и с октября. В сравнении же с показателем прошлого года, наоборот, статистики дают больший рост, чем это вытекает из «склеенного» ряда.
Так получается исключительно за счет обрабатывающих производств. На двух других видах промышленной деятельности — добыче ископаемого сырья и электро-, газо- и водообеспечении — изменение Росстатом методики подсчета если и сказалось, то довольно слабо ввиду узости круга продуктов в натуре и довольно схожей динамики их производства (из-за чего не очень сказывается влияние смены базового года для весов при агрегировании натуральных показателей в сводные индексы). В итоге, начиная с осени прошлого года, объемы производства там растут очень шустро. Сезонно скорректированный индекс для добывающих производств давно превысил докризисный уровень (даже несмотря на то, что добыча угля пока еще немного ниже докризисной, а добыча нерудного сырья для производства стройматериалов, как и весь стройкомплекс, находится в глубоком провале, и в нем — единственном — пока не видно никакого просвета). Потребление электроэнергии также вплотную подошло к докризисному максимуму, причиной чему отчасти холодная затянувшаяся зима.
А вот с индексом обрабатывающих производств перевзвешивание, кажется, сыграло злую шутку. Вообще говоря, осовременивание базы должно немного повышать темпы, и это естественно. Если бы до сих пор взвешивали выпуск по структуре производства, скажем, 1913 года, то темпы сводных показателей (в частности, ВВП), может быть, так и не превысили бы 1% годовых из-за доминирования сельского хозяйства, охоты и рыболовства, отличающихся неспешной динамикой. А так, с пересчетом, повышается вес «звезд» — продуктов и отраслей, которые в последнее время росли быстрее.
Но в нашем случае вышло так, что те, кто больше всего «набирал вес» к 2008 году, в условиях экспортного и инвестиционно-строительного бума, потом сильнее и упали. В первую очередь следует упомянуть производство стройматериалов и металлоконструкций, переживших в преддверии кризиса фантастический бум. Неслабо рос перед кризисом и потерявший в прошлом году 60% объема выпуска автопром, не особенно отставали и наши «экспортно-сырьевые звезды» — металлургия, химия, целлюлозно-бумажная промышленность, рухнувшие первыми.
Наш журнал продолжает дискуссию о судьбах отечественной науки, которую начали С. Гуриев, Д. Ливанов и К. Северинов в статье «Шесть мифов Академии наук» («Эксперт», № 48 за 2009 год), а продолжили академики Л. Фаддеев, Н. Добрецов и член-корреспондент РАН Н. Иванова в материале «Другой академии у нас нет» («Эксперт», № 5 за 2010 год).
В этом номере мы публикуем интервью с известным социологом науки профессором Санкт-Петербургского филиала Государственного университета — Высшей школы экономики Даниилом Александровым. Беседу мы начали с вопроса о том, какой, по его мнению, основной дефект присущ организации науки в России:
— К сожалению, у нас в стране еще с советских времен сложилась монопольная организации науки. Фундаментальная наука была сосредоточена в Академии наук, а вся прикладная наука была распределена по министерствам. Конкуренция была только в тех областях, которые имели настоящее национальное значение. Ракетное дело, как мы знаем, было поделено между Королевым и Челомеем. В атомном проекте работы велись параллельно в Арзамасе-16 и в Челябинске-70. То же самое в авиастроении — в самолетостроении, в вертолетостроении. И этот урок создания конкуренции сейчас очень важен.
Одна из главных проблем российской науки состоит в том, что все хорошие ученые в академии чувствуют свою лояльность ей, а лучше бы они ее не чувствовали. Я не считаю, что академию нужно закрыть. Есть общественные институты, которые не закроешь, скажем, Большой театр. Но эффективное развитие науки невозможно без существования трех-четырех альтернативных организаций крупного масштаба. Собрать всю науку в одно место — так наука не работает.
В Германии, например, есть несколько системных научных организаций. Есть Общество Макса Планка (80 институтов), а есть Общество Гельмгольца (16 центров) и Общество Фраунгофера (50 центров), да и другие есть организации. У них разумные конкурентные отношения. Если государство организует конкурс, он будет реальным. Потому что они живут не в одном городе, они подчиняются разным структурам, их базовое финансирование идет по разным каналам.
Мне кажется, что именно такая организация науки, когда существует несколько конкурирующих научных организаций, позволила Германии после абсолютной разрухи нацизма и Второй мировой войны постепенно вернуть себе важное положение в мировой науке. И Нобелевские премии уже пошли.
Наличие нескольких системных организаций и конкуренция — это не сто процентов успеха, может быть, всего лишь двадцать процентов, но именно на эти двадцать процентов мы и отстаем. У нас еще есть нормальная наука, хотя она заметно отстала от мировой и пострадала в разные годы. Но мы не догоняем совсем немножко, не попадая в верхнюю обойму эффективных научных стран.
Другой пример — как работает Национальный институт здравоохранения США, который очень напоминает АН. Во-первых, у них все время приходят и уходят молодые ученые, для которых три-пять лет работы в Национальном институте здоровья — это важная ступень, перед тем как они станут пр
Ученые из Гарвардской медицинской школы и медицинской школы Лондонского университета в своей недавней работе, опубликованной в Nature, доложили о результатах исследований, которые позволяют различать виновников сепсиса и синдрома системного воспалительного ответа.
И сепсис, и синдром воспалительного ответа возникают после травм. Они похожи, но сепсис вызывается проникновением в организм бактерий, а синдром может возникать и в отсутствие бактериальной инфекции. Ученые показали, что помимо бактерий у травмированного организма появляется внутренний враг — иммунная реакция. Она возникает в данном случае не на бактерии, а на разрушенные митохондрии (органеллы, которые называют энергетическими станциями клетки). Дело в том, что «обломки» разрушенных митохондрий очень похожи на некоторые детали бактерий, что неудивительно, поскольку митохондрии считаются потомками бактерий, в свое время подселившихся в организмы эукариотов (у них клетка имеет ядро) и приспособившихся там. В частности, синтез белка в митохондриях начинается с особой аминокислоты, так же, как и у бактерий.
Ученые предположили, что особые белые кровяные тельца иммунной системы, нейтрофилы, распознают бактерии и так же реагируют на разрушенные митохондрии. Исследователи выяснили, что в крови пострадавших от травм, но без открытых ран и возможности бактериальной инфекции, действительно много «обломков» митохондрий. Затем были поставлены опыты, подтвердившие, что иммунные клетки действительно принимают эти «обломки» за бактериальные. Еще ряд экспериментов показал, что нейтрофилы в ответ на появление этих митохондриальных «обломков» выделяют специальный фермент, позволяющий им проникать глубоко в клетку. Когда нейтрофилы попадают туда, борясь с настоящей бактериальной инфекцией, они способствуют уничтожению бактерий. Когда же нейтрофилы активизируются в ответ не на бактериальную инфекцию, а на «обломки» митохондрий, то начинают разрушаться клетки, что и ведет к воспалительному синдрому. Это подтвердили и опыты на крысах: им специально вводили элементы разрушенных митохондрий, после чего у них развивалось тяжелое воспаление различных тканей.
Результаты исследований американских и британских ученых помогут яснее понять различные механизмы посттравматических воспалений и выработать соответствующую тактику лечения. Понятно, что антибиотики как признанная панацея в таких случаях не только бесполезны, но и вредны.
В начале марта в Ираке состоялись парламентские выборы — вторые после вторжения американцев в эту страну. Большого внимания западных СМИ и экспертов они не привлекли. Ирак — любимое детище ушедшей администрации Джорджа Буша, в которое было вложено около триллиона долларов, — стал нелюбимым пасынком нынешних хозяев Белого дома (если раньше Буш регулярно проводил прямые интернет-конференции с премьером Ирака, то сейчас в Багдаде политические лидеры жалуются, что не могут даже попасть на прием к послу США Кристоферу Хиллу). Похоже, Ирак становится проектом, от которого хотят побыстрее избавиться и забыть. Даже террористы видят потерю интереса западной общественности к событиям в Ираке, и поэтому они не стали организовывать в день выборов масштабные теракты — от взрывов погибло всего несколько десятков человек (в среднем в месяц от терактов в Ираке гибнет более 300 гражданских лиц).
Тем не менее исход нынешних выборов очень важен не только для Ирака, но и для будущего всего региона. Прежде всего, они определили будущий расклад сил в стране после ухода американцев. Вероятнее всего, к власти придет альянс двух шиитских блоков, тесно связанных с Ираном, что даст Тегерану возможность еще больше усилить влияние на иракские дела.
Кроме того, результат этих выборов может стать миной замедленного действия, грозящей разорвать Ирак на части. Возвращение в иракскую политическую власть суннитских партий и ослабление позиций курдов может побудить последних к созданию независимого государства, что приведет к серьезной дестабилизации всего Ближнего Востока.
Итоги выборов продемонстрировали всему миру, что разделение Ирака по этно-конфессиональному признаку продолжает нарастать. Несмотря на то что лидеры двух блоков — фаворитов предвыборной гонки Нури аль-Малики и бывший премьер-министр Айяд Аллави позиционировали себя в качестве общеиракских лидеров, результаты выборов заставляют их вновь вернуться к этно-конфессиональным противоречиям. В этих условиях создание дееспособной и эффективной общенациональной правящей коалиции выглядит маловероятным.
Айяд Аллави и его шиитско-суннитский блок «Аль-Иракия» шли на выборы как сторонники создания светского иракского государства, независимого от влияния Ирана. Однако «общенациональный» имидж партии был подпорчен тем, что благодаря последнему тезису основную поддержку блок получил среди суннитских избирателей. Если до этого сунниты отказывались участвовать в политической жизни страны, то сейчас их позиция изменилась (в суннитской провинции Анбар явка на выборах 2005 года составила 2%, а на этих — 61%). Суннитские голоса позволили «Аль-Иракии» стать одним из лидеров по числу завоеванных мандатов, однако она не получила большинства. Пытаясь расширить свою социальную базу и привлечь на свою сторону другие шиитские партии, лидеры «Аль-Иракии» стали делать упор на арабский национализм.
Другой фаворит — Нури аль-Малики, бывший шиитский террорист и нынешний премьер-министр страны, — шел на эти выборы под
«Как развивается наступление на Тбилиси?» — «Возьмем на днях, а то и раньше». Такими задорными шуточками всю прошлую неделю приветствовали друг друга те, кто так или иначе регулярно соприкасается с друзьями и коллегами в Южной Осетии и Абхазии. Увы, российское наступление на Тбилиси так и осталось исключительно в головах авторов идиотской информационной провокации грузинского телеканала «Имеди». Михаил Саакашвили отпраздновал еще одну «победу» над Россией, и на этом все закончилось (напомним, что грузинский официоз трактует итоги августовской войны 2008 года как однозначную победу: героически отстояли-таки независимость Грузии). Так в чем заключалась цель и каковы могут быть последствия этой телефальшивки?
Подтолкнуть Саакашвили к проведению подобной провокации могло два события. Первое — успешный визит бывшей соратницы Мишико, а ныне лидера оппозиционной партии Нино Бурджанадзе в Москву в начале марта. Второе — итоги заседания комиссии Грузия—НАТО как раз накануне показа псевдоновостного телесюжета о «российском вторжении».
Незавидная политическая судьба украинского коллеги-революционера Виктора Ющенко — звоночек для Саакашвили. В 2012 году истечет его второй президентский срок (после массовых акций протеста в январе 2008 года были проведены досрочные выборы, на которых он был переизбран). Времени остается мало, Саакашвили приходится думать о своем политическом и физическом выживании уже сегодня. За время своего правления он нажил в Грузии немало врагов. Уход из власти для него очень опасен.
Именно поэтому Саакашвили так болезненно воспринимает попытки оппозиции выстроить нормальные отношения с Москвой. Ведь до Бурджанадзе в российской столице побывал и экс-премьер Зураб Ногаидели. Для самого Саакашвили путь в Москву заказан, поэтому остается только до конца разыгрывать антироссийскую карту: оппозиция — предатели национальных интересов, Саакашвили — единственный, кто может отстоять подлинные интересы Грузии. Запугав, убедить в этом народ, а там, глядишь, можно будет как-то зацепиться за власть, например организовать стычки с осетинами или абхазами, и ввести чрезвычайное положение.
Запад же, скорее всего, вынужден будет это проглотить. Видимо, чтобы прозондировать его реакцию, прежде всего и была устроена эта провокация. А реакция Запада оказалась на удивление вялой. Такое впечатление, что там просто не знают, как реагировать на подобные выкрутасы своего протеже. Но при этом в отношения с Саакашвили, в отношения с Грузией вложено слишком много политического и иного капитала. Рвать с ним напрямую — значит признать, что вся стратегия в отношении региона была ошибочной. А на фоне краха оранжевых на Украине это будет особенно болезненно. Вот и приходится смущенно отмалчиваться.
Положение наших западных партнеров тем более неловкое, что Саакашвили по-прежнему безраздельно властвует в стране. Других фигур, на которые США и НАТО могли бы опереться в Грузии, сегодня нет. Поэтому отталкивать Саакашвили там не спешат, несмотря на все нако
Еще три года назад все наперебой говорили о возрождении нашей анимации: большая студия «Пилот» рассыпала перед зрителем горы самоцветов, Александр Петров оскароносно живописал маслом по стеклу, абсурдные мульты Ивана Максимова набирали популярность среди интернет-юзеров, «Смешарики» захватывали телевизионный эфир и телефонные сети, а молодой да быстрый Константин Бронзит отважно вступал в схватку со Шреками и прочими Тугарин-змеями на арене российского кинопроката… Все прошло. Российские аниматоры радовались бурно, но недолго. Возрождавшаяся за счет государственного финансирования, анимация оказалась слишком зависимой от разнообразных мелких и крупных политических событий, а в России погода, как известно, переменчива: то закон поменяют, то кабинет — в общем, не успели опомниться, а призрачное благополучие российской анимации испарилось так же неожиданно, как возникло.
Суздальского фестиваля 2010 года ждали с тревогой. Большая часть студий и режиссеров, которые в предыдущие годы поставляли фестивалю контент, подходили к очередному смотру с пустыми портфелями, и казалось, что не получится собрать даже крохотной программы. На деле все вышло не так плохо. Программа собралась, фестиваль состоялся, и в целом анимация наша пока не исчезла. Но при этом — как бы это сказать — умалилась.
Это сказалось на всем. И на объеме снятых фильмов: в 2009-м конкурс состоял из 97 мультфильмов общей длительностью 800 минут, а в 2010-м было 74 мультфильма, длительностью 460 минут. И на их средней длине: если в прошлом году она составляла 8 минут 20 секунд, то в этом — 6 минут 10 секунд. А главное, куда меньше стали амбиции. Если еще год назад конкурс был наполнен безбрежными «сериалами», такими как «Гора самоцветов», «Русская классика детям» и «Колыбельные мира», то новые проекты выглядят куда скромнее.
Студия «Мастер-фильм», например, представила несколько «Рассказов Чехова», выполненных в разной манере. Здесь и «Беззаконие» Натальи Мальгиной — классическая, изобразительно выразительная и очень театрализованная история про человека, нашедшего у себя на пороге кулек с младенцем. Рядом живописная и лиричная история про щенка от Сергея Серегина («Белолобый»). И очередной анимационный опыт комиксиста Хихуса, который решил посмотреть на ранние рассказы Чехова глазами современных подростков («Человек в пенсне»).
Если проект по Чехову в случае успеха может иметь продолжение и вне чеховского года, то цикл «Круглый год» (студия «Метрономфильм») изначально задуман очень компактным. Его создательница Вероника Федорова сделала по прозе Юрия Коваля двенадцать миниатюр, которые предлагают юному зрителю по-новому взглянуть на окружающий мир — и увидеть, например, как коты притворяются яблоками, чтобы подобраться поближе к снегирям.
Но меньше не всегда значит хуже. Более компактные проекты и более короткие фильмы задали более динамичный ритм фестивалю, который в этом году казался моложе, энергичнее и смелее.
Кто-то экспериментировал с графикой, как Юлия Рудицкая: ее сине-оранжевые
Встретились как-то гламурный французский куратор, показавший в art-space Louis Vuitton в Париже Кулика и Пепперштейна, и две интеллектуальные барышни из Москвы. И в результате этой встречи в центре культуры «Гараж» открылись две выставки современных российских художников. Одна («Футурология») — для удовлетворения амбиций француза, вторая («Русские утопии») — для самостоятельного высказывания наших кураторов.
Несмотря на то что выставки называются по-разному, обе примерно об одном — о наследии русского авангарда и о судьбе социалистической утопии. Башня Татлина как символ этого наследия и всех несбывшихся надежд периодически возникает в разных местах — то она благоухает свежим сеном в работе Николая Полисского и его крестьян («Зиккурат»), то мигает цветастыми огоньками iPhone, закрученного веселой лентой (группа «Электробутик»), то предстает светящейся высоткой МИДа и растекается черной нефтяной тенью на залитом солнцем асфальте («Structure W-1/F-1», Андрей Молодкин).
Выставка Эрве Михайлова сосредоточена на визуальном языке Малевича и его последователей. Название «Футурология» с самой выставкой связано, мягко говоря, слабо. Куратор пытается сообщить нам «невероятные» вещи: во-первых, Малевич повлиял на современное искусство вообще и русское в частности, а во-вторых, современные художники работают и с фигуративным искусством, и с абстрактным. С самого начала выставка задает это разделение, демонстрируя нам две картины Казимира Малевича: парящие в безвоздушном белом пространстве геометрические фигуры в соседстве со странной, отчужденной и безликой крестьянкой. Сосуществованию того и другого посвящен проект Павла Пепперштейна, Владимира Федорова и группы «Россия»: немножко странные, цепляющие взгляд реалистические портреты чередуются с вторичными и невыразительными абстрактными композициями.
Экспозиция оставляет двойственное впечатление, связанное вовсе не с разведением абстрактного и фигуративного. Различие проявляет себя на уровне ощущений — легкое и вдумчивое состояние вмиг смывается волной невыносимой тяжести. В воздушной и тонкой инсталляции Ирины Кориной белые тени забытого советского праздника приобретают биоморфные очертания — как будто обломки изжившей себя идеологии обрастают новыми идеями и верованиями («Роща»). Видеозарисовки Ольги Чернышевой приковывают внимание к сценкам из повседневной жизни — и, как фильмы Дзиги Вертова, совершенно неожиданным образом изменяют сам взгляд («Clippings»). Воздушный белоснежный фриз группы Recycle подменяет космонавтов и строителей прекрасного будущего вереницей покупателей с тележками и чемоданами («Страшный суд»). А на противоположной стене светится грустный вердикт нашему общему прошлому, настоящему и будущему: «Да здравствует сегодняшнее плохо, за то, что завтра будет хорошо!» («Лозунг», Сергей Братков).
Русские кураторы Юлия Аксенова и Татьяна Волкова переносят акцент с формы на содержание, что очень выгодно отли
По уму «Дорогу» Маккарти следует анализировать не литобозревателю и не критику, даже литературовед здесь будет не вполне уместен. Задача эта скорее для культуролога, так как феномен романа, как и феномен его успеха, проходит в большей степени по министерству мифа и его отклика в человеческом сознании, нежели по ведомству стиля, отделу композиции, лаборатории типических или, напротив, выламывающихся из ряда вон героев. Весь проект, который потянула за собой последняя вещь замечательного американского ворчуна, обладает превосходной культурной гомогенностью, одно цепляется за другое, и на выходе мы получаем «лучший роман десятилетия», Пулитцеровскую премию и кино с Шарлиз Терон, Арагорном-Мортенсеном и музыкой Ника Кейва.
Тем, кто уже ознакомился с книгой, вряд ли покажется странным утверждение, что с литературной точки зрения «Дорога» не является: а) инновационной в смысле писательской техники; б) оригинальной по части идей, ситуаций, сюжета; в) выдающейся по композиции; г) открывающей новые человеческие типы или обозначающей общественные тенденции; д) описывающей принципиально новые явления. Этих «не» очень много; но штука в том, что они компенсируются крепко засевшими в сознании и подсознании архетипами, фобиями, верованиями и упованиями. Словом, это роман не открывающий, а подводящий итог.
И в том, что лучшим романом первого десятилетия XXI века стал роман по результатам века XX, есть определенная логика. Как и в том, что написан он почтенного возраста американским консерватором, гражданином страны, совершившей в предыдущем столетии грандиозный рывок из новой государственности в мировую империю и умудрившейся остаться наблюдателем самых грандиозных экспериментов и масштабных трагедий эпохи. У Маккарти, американца с одной стороны и писателя с другой, человека своей земли и культуры и одновременно резонатора чужих горестей и всеобщих бед, сочетается национальное представление об апокалипсисе с его реальными проявлениями в других географических координатах. Он помещает Америку в ситуацию после мировой войны, сознательно стирая приметы ядерного fallout, хотя они все равно навязчивы: наследие времен холодной войны, когда в СССР строили коллективные бомбоубежища, а фермеры Оклахомы копали индивидуальные с запасом еды, воды и лекарств. К слову, интересно было бы представить историю XX века как историю убежищ, которые либо не понадобились, либо же ими не успели воспользоваться…
На эту мифологему массового сознания писатель транслирует все, что произошло с человечеством совсем недавно: тотальное уничтожение людей и природы, голод, бездомность, нравственную деградацию.
По Маккарти, новейшая история выявила крайне слабый иммунитет человека как вида к любому злодейству. Вышло, что ни система религиозной морали, ни образование, наука и просвещение не гарантируют даже не от Зверя, но и от того, кто хуже Зверя. И это парадоксальным и чудовищным образом обещает жизнестойкость популяции: умерли звери, птицы, рыбы, засохли растения, сам Бог умер, но по просторам
Исломания (мания островов) — совсем не редкое, но порой тщательно скрываемое заболевание, впервые описанное Лоренсом Дарреллом в книге «Размышления о Венере Морской». Есть среди исломанов и своя Мекка — россыпи греческих островов, разбросанные по поверхности Эгейского моря. Даррелл ведь писал именно о них, о Родосе прежде всего, но и о Патмосе тоже, где некогда явилось Иоанну откровение, воплотившееся в Апокалипсисе. И если бы не остров Спеце, то вряд ли бы Фаулз создал свой Фраксос, и тогда мы не читали бы его «Волхва», в котором страницы наполнены духом и сутью истинной исломании.
Американец Том Стоун тоже относится к тем, кто поражен этой болезнью, хотя его милая и атмосферная книга не претендует на нечто большее, чем документальный рассказ о том, как они с женой повелись на разводку некоего грека и взяли на лето в аренду таверну на Патмосе.
Почему Патмос? Начало болезни, появление симптомов, да и познакомились они именно там, за много лет до описываемых событий. Буквы складываются в слова, синева Эгейского моря соприкасается с белым от жары шаром солнца. Ветер приносит и уносит запахи моря, тамарисков, выжженных холмов, на одном из которых стоит монастырь Иоанна Богослова… Таверна «Прекрасная Елена», пляж и долина Ливади, хитрый Теологос, облапошивший автора, как и полагается лукавому греку. А еще десятки лиц с греческими и европейскими именами, анисовая водка и нехитрая готовка блюд, рецепты которых — в конце книги, в деталях.
Это история о том, как люди из друзей становятся врагами или просто знакомыми и как время все ставит на свои места, оставляя лишь непреходящие ценности, такие как море, небо и еда. Да еще знакомое всем исломанам чувство обретения рая на земле, естественно, с обязательным грехопадением.
Денис Драгунский — писатель, сценарист, политолог, журналист и сын автора «Денискиных рассказов», тот самый, который когда-то кидался манной кашей в окно, — представляет читателю новый сборник то ли микроновелл, то ли баек, динамичных, откровенных, смешных, страшноватых. Сам писатель называет их рассказами в стиле «iPhone», короткими ровно настолько, чтобы поместиться на экране устройства: одна-две прокрутки — вот и весь сказ, прямой и откровенный.
В книге 173 рассказа, часть из которых — просто наблюдения жизни, часть — сюжетные истории. О школе, о старых письмах, о тонкостях обращения, о брендинге и нейминге, об эмигрантах и людях, которых знал с детства: Василии Аксенове, Михаиле Матусовском, дочке Льва Троцкого… Ну и про смерть, конечно. Которая, оказывается, совсем не тетка с косой, а миленькая блондинка, что приходит в квартиру героя, занимается с ним любовью и отговаривает перенести дату смерти, поскольку это ровно ничего не изменит.
А плохих мальчиков в книге не один и не два, а пять. Одни из них не так уж вроде и плохи, а другие гадки, почти как сологубовский Передонов: «Жил-был мальчик. Он был плохой. Он любил немного выпить, плотно закусить, чиркнуть спичкой, выпустить облачко душистого трубочного дыма и лениво оглядеться… Большинство знакомых плохого мальчика составляли девочки. И большинство девочек составляли бедные девочки. Плохой мальчик помнил про папашу Карамазова и его завет насчет мовешек. Мовешку прежде всего надобно удивить!»
Одна-две страницы — и чуть ли не целая жизнь. На первый взгляд — сплошь интермедиальные аллюзии, ярлыки да штампы, а на второй, чуть более внимательный, — стилистически выверенная проза. Короткие сюжеты и сцены, не нуждающиеся более ни в каких пояснениях.
Книги о мотивации персонала — большая их часть — вызывают, по отзывам читателей, одну из трех реакций. Жгучую зависть, если попались мемуары счастливого владельца отеля класса люкс в Швейцарии, весело излагающего, как ему повезло с сотрудниками. Уважение вкупе со стойким ощущением, что все это никак не применимо к конкретным Васе и Пете из отдела продаж или там сварочного цеха, — если вам попались серьезные полуакадемические работы со ссылкой на Маслоу, Бояциса и Друкера. И раздражение в адрес маниловщины автора, который никогда никем не руководил, а был обижен собственным руководством, посмевшим потребовать от него результатов.
С этой книгой, вам, по крайней мере, раздражение не грозит. Ни Швейцарии, ни зауми, ни розового сиропа. Заголовок полностью отражает настрой. Возможный писк насчет нежелания быть объектом эксплуатации гасится любезным предложением жить в таком случае вне общества, а руководителя призывают «начать себя вести, как подобает представителю Homo sapiens». Книга посвящена основной задаче руководителя (не начальника!) — организовать профессиональную эксплуатацию подчиненных, для чего, оказывается, будет чрезвычайно полезен старый добрый регулярный менеджмент. «Странная на первый взгляд закономерность: если руководителя со стажем попросить перечислить его обязанности в области управления подчиненными, то он, скорее всего, не сможет их назвать или же будет выдавать без всякой логической структуры». Помимо этого вы узнаете, каковы типичные сценарии развития карьеры руководителя, что влияет на отношение подчиненных к работе, какие типичные помехи мешают руководителю управлять и что он обычно получает, пытаясь купить у консультантов «волшебную палочку».
О том, что крупный частный капитал должен строить новые энергомощности и что на деле он их не строит, теперь уже знает вся страна. В самом конце февраля на правительственном совещании премьер Владимир Путин основательно «припечатал» некоторых участников отрасли и описал едва ли не катастрофическое ее положение. «В рамках инвестиционных договоров планируется ввести в строй 100 энергоблоков, при этом строительство ведется лишь на 38, — заявил глава правительства. — На 14 ведутся подготовительные работы, а на 45 конь не валялся».
Напомним, в ходе реформы РАО «ЕЭС России» большая часть генерирующих активов монополии была поделена и продана частным инвесторам. Ключевым механизмом понуждения новых собственников к инвестициям стали инвестиционные договоры о предоставлении мощности (ДПМ), или, говоря грубо, обязательства построить новые станции и новые энергоблоки на действующих объектах. Что конкретно строить и где, было прописано в принятой ранее Генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики до 2020 года (она же — генсхема, разработана в 2006 году). Это главный документ, который задает развитие всей отрасли на полтора десятилетия; в нем фигурирует перечень всех обязательных инвестпроектов с указанием их ключевых параметров (местоположение, вводимые мощности и т. п.).
В ходе реформы отдельные части бывшей монополии провели допэмиссии акций, которые были выкуплены новыми собственниками. Таким образом, после приватизации на счетах генкомпаний оказались аккумулированы немалые средства. По замыслу реформаторов РАО, эти деньги должны быть потрачены на выполнение ДПМ. Однако, как заявил Путин, из 440 млрд рублей около 100 млрд так и остались неизрасходованными, а 66 млрд вообще были потрачены «налево», в частности на покупку непрофильных активов. Иностранцы, госкомпании и «ЛУКойл», по словам премьера, при исполнении ДПМ показали себя неплохо, а вот остальные частные российские инвесторы обязательств своих не выполняют. Слегка пожурив Виктора Вексельберга (холдинг КЭС) и Леонида Лебедева (группа «Синтез»), премьер основательно раскритиковал совладельца «Норникеля» Владимира Потанина. Средства, потраченные его структурами на приобретение ОГК-3 (81,7 млрд рублей), вернулись ему в том же объеме. «Задаром, по сути дела, взял огромную собственность… — пояснил Путин. — Но есть же обязательства по выполнению инвестпрограммы — ничего не делается!» И определенно всем участникам встречи запомнились яркие и жесткие слова премьера в адрес владельца ТГК-4 Михаила Прохорова: «Он… как говорят в известных кругах, “окэшился”… ходит по разным кабинетам… ищет различное применение этим средствам, а обязательства-то, взятые на себя ранее, надо выполнять!»
Надо заметить, что этот путинский «разгром» состоялся в переломный для отрасли момент. В ближайшие месяцы будет завершена работа над скорректированной версией генеральной схемы. На июль запланировано подписание новых версий ДПМ, то есть новых обязательств энергомагнатов. Наконец, вот-вот завершится работа над серией док
Несколько месяцев назад мы опубликовали в «Эксперте» результаты нашего исследования технического состояния основного энергетического оборудования тепловой и гидрогенерации (см. "Страна изношенных турбин", № 49 за прошлый год). Средний удельный износ основного оборудования тепловых станций составляет 84%, а ГЭС — 97%.
Исследование было выполнено на основе анализа данных годовых отчетов генерирующих компаний и вызвало немало откликов энергокомпаний, отраслевых институтов, областных администраций. Общий смысл высказанных претензий и пожеланий сводится к следующему тезису: «На самом деле все не так плохо, поскольку энергокомпании много и часто занимаются ремонтом основного энергетического оборудования».
Вопрос об устаревшем и изношенном оборудовании российских ТЭС и ГЭС связан с инвестиционной программой для российской электроэнергетики, которая была одобрена правительством. Под нее инвесторам были проданы генерирующие мощности. И на основе этой программы новые собственники получили инвестиционные обязательства в виде строительства 107 блоков общей мощностью около 25 ГВт, отраженные в конкретных договорах поставки мощности. Но возможно ли одновременно провести замену полностью изношенного оборудования и новое строительство, хватит ли для этого у собственников (инвесторов) денег, а у отечественных производителей энергооборудования — возможностей произвести требуемое количество новых энергоагрегатов?
Приведем пример тех аргументов, которые нам предъявляют энергетики в доказательство того, что изношенное оборудование ТЭС может быть вполне работоспособным. Вот слова заместителя генерального директора ОАО ВТИ, доктора технических наук Владимира Резинских из его письма в адрес «Эксперта»: «На самом деле ресурс (срок службы) оборудования можно продлевать до бесконечности, но при условии, что оборудование своевременно и качественно проходит техническое диагностирование и его элементы, исчерпавшие физический (предельный) ресурс, своевременно ремонтируются или заменяются. Не сами технические устройства имеют предельный ресурс, а их высоконагруженные элементы и детали».
Ключевая фраза в этой цитате — оборудование должно «своевременно и качественно проходить техническое диагностирование». Иными словами, некий технический аудит. Здесь уместна, на наш взгляд, аналогия с автомобилями.
В соответствии с Правилами дорожного движения все транспортные средства обязаны регулярно проходить техосмотр в ГАИ. Если состояние автомобиля не соответствует нормативным техническим требованиям, то талона об успешном прохождении этой процедуры автовладелец не получает и лишается права участвовать в дорожном движении (в связи с явной угрозой для остальных участников). Отремонтируй — приходи еще раз. Нарушение этого правила влечет за собой штрафы и прочие неприятности.
Даже если автомобиль в исправном состоянии, но у его владельца никак не хватает времени получить талон техосмотра, то безнаказанно путешествовать по дорогам такое транспортное средство сможет лиш
Судя по отчетам аналитиков середины десятилетия, энергомашиностроительные (ЭМС) и электротехнические (ЭТ) компании во всем мире ждала сладкая жизнь. В связи с кризисом прогнозы утратили былую радужность, но оценки специалистов по-прежнему остаются оптимистичными. Дело в том, что с послевоенных лет в мире неуклонно рос спрос на электроэнергию, причем особенно быстро — в XXI веке. Приведем несколько цифр, объясняющих оптимизм маркетологов. По данным Международного энергетического агентства, потребление электроэнергии только за пять лет, с 2003-го по 2008 год, выросло почти на четверть — с 14,8 трлн до 19,5 трлн кВт·ч. Предсказывался мировой рост потребления до 26 трлн кВт·ч к 2025‑му. Это позволило аналитикам спрогнозировать увеличение ввода энергетических мощностей в среднем на 2,6% в год вплоть до 2025 года.
К этому времени должна вырасти и совокупная установленная мощность электростанций мира: с 3700 ГВт в 2008-м до 5500 ГВт в 2025 году. Оборудование, необходимое для производства, трансформации и передачи электроэнергии, даже с учетом кризисных явлений, становится все более востребованным. На реальном спросе и на ожиданиях дальнейшего подъема мировой рынок энергетического машиностроения еще недавно буквально распирало. Продажи только основного оборудования у крупнейших 11 мировых игроков рынка (и это без учета китайских производителей!), по расчетам аналитиков «Силовых машин», увеличились с неполных 52 млрд долларов в 2004 году до более чем 100 млрд в 2008-м, а весь рынок без электротехники превысил 200 млрд долларов. Причем, судя по последним данным, объемы производства только увеличились в 2009 году. Таков потенциал мирового энергомашиностроения.
Перед российскими энергетиками также стоят грандиозные задачи. Только по базовой версии сценария Генеральной схемы развития объектов электроэнергетики до 2020 года должно работать 347 ГВт мощностей. С учетом вывода устаревшего оборудования это предполагает строительство 186 ГВт мощностей — такой объем сопоставим с глобальным годовым выпуском энергооборудования! Для выдачи только мощности вновь вводимых и расширяемых электростанций общесистемного значения потребуется сооружение 25,7 тыс. км линий электропередачи. И хотя уже известно, что целевые параметры Генсхемы будут меняться и, скорее всего, в сторону уменьшения (подробнее см. «Генераторы счастья»), тем не менее масштаб задач, стоящих перед энергетикой и энергомашиностроением, все равно очевиден — он огромен и оценивается в сотни миллиардов долларов. Насколько наши ЭМС- и ЭТ-отрасли могут самостоятельно обеспечить реализацию таких проектов? Какое место они занимают на этом рынке, на что могут рассчитывать в дальнейшем и какие решения смогут предложить?
Чтобы получить ответы на эти вопросы, мы провели блиц-опрос среди представителей ряда крупных энергомашиностроительных и энергетических компаний (проблемы предприятий атомной отрасли, инжиниринговых и строительных компаний, работающих в энергетике, нам пришлось выделить в отдельную тем
Честно говоря, мы ожидали, что результаты нашего рейтинга аудиторско-консалтинговых компаний России по итогам 2009 года будут более пессимистичными. С осени 2008 года участники рынка не уставали сетовать на сокращение заказов, рост конкуренции и вынужденное снижение цен на услуги. Тем не менее если судить с формальной точки зрения, то все обстоит не так плохо. Суммарные доходы ста крупнейших аудиторско-консалтинговых групп (АКГ) в 2009 году составили свыше 59 млрд рублей (с учетом показателей PwC и КПМГ), увеличившись за год на 2%.
И все же столь низких показателей динамики рынка мы не наблюдали за всю четырнадцатилетнюю историю нашего проекта (см. график 1). Нынешним двухпроцентным приростом обольщаться не стоит. Во-первых, с поправкой на инфляцию динамика выручки АКГ в 2009 году становится отрицательной: в реальном выражении их доходы сократились на 9%. Во-вторых, данные для нашего рейтинга собираются до даты сдачи годовой финансовой отчетности компаний (в противном случае наша публикация вышла бы не раньше июля, а следовательно, потеряла бы актуальность), так что, возможно, некоторые фигуранты списка просто чересчур оптимистично оценивают результаты прошлого года.
Конечно, самая острая фаза кризиса осталась позади, однако явных признаков кардинального улучшения ситуации аудиторы и консультанты пока не ощущают. Правда, прекратились задержки платежей за уже выполненные работы, характерные для первой половины прошлого года, но ни на массовый приток новых клиентов, ни на возврат к докризисному уровню цен на услуги пока рассчитывать не приходится. Зато вполне вероятно, что в ближайшие год-два рынок сожмется уже под влиянием законодательных инициатив государства.
С целью облегчения финансовой нагрузки на малый и средний бизнес в январе этого года в Госдуму внесены поправки в Закон «Об аудиторской деятельности», предусматривающие резкое повышение пороговых значений объема доходов и активов для компаний, подлежащих обязательному аудиту. От обязательного аудита освобождаются компании с выручкой до 400 млн рублей и активами менее 160 млн рублей (сегодня обязательному аудиту подлежат компании с выручкой свыше 50 млн рублей и активами более 20 млн рублей). Если поправки будут приняты, то от необходимости проходить обязательный аудит будут избавлены свыше 55 тыс. компаний. По данным системы «СПАРК-Интерфакс», именно столько организаций попадают в вилку между существующими и предлагаемыми пороговыми значениями.
С точки зрения поддержки малого и среднего бизнеса такая мера представляется вполне адекватной. В подавляющем большинстве собственники таких компаний являются и их непосредственными руководителями, полностью отдающими себе отчет в реальном положении дел и без привлечения внешних аудиторов. К тому же в российских реалиях термин «обязательный аудит» превратился просто в фигуру речи. За непредставление обязательного аудиторского заключения на компанию может быть наложен лишь штраф в размере 50 (!) рублей. В худшем случае ее руководите
Сохранение низкой учетной ставки в США, оставляющей доллар основной валютой фондирования рисковых операций, и продолжающая дорожать на этом фоне нефть дали мощный импульс котировкам рубля на ММВБ. Начав неделю с небольшой коррекции вниз, курс отечественной валюты tomorrow уже в среду 17 марта вырос сразу на 22 копейки и достиг 29,17 рубля за доллар. Евро, впервые с декабря 2008 года, опустился ниже отметки 40 рублей. При этом стоимость подешевевшей за неделю на 1% бивалютной корзины снизилась до 34,01 рубля: под давлением возросшего потока долларовой ликвидности ЦБ был вынужден наращивать объем интервенций и сдвигать нижнюю границу плавающего коридора. Впрочем, ближе к выходным вектор движения рублевого курса из-за повышательный динамики «американца» на Forex изменился на противоположный. Так, недавно близкие к 1,38 котировки валютной пары евро—доллар к концу недели приблизились к отметке 1,35 доллара за евро. Причиной коррекции евровалюты стали новые разногласия между странами — членами еврозоны, а также спекуляции на тему повышения дисконтной ставки ФРС. Негативный для рубля фактор привел к его просадке на ММВБ в четверг и пятницу в район 29,3 рубля за доллар. Золотовалютные резервы демонстрируют рост четвертую неделю подряд. За семь дней резервы увеличились на 4,4 млрд и составили 441,3 млрд долларов, отражая активную позицию регулятора в стремлении сдержать укрепление рубля.
Умеренная коррекция на долговом рынке в первые дни недели позволила снизить перекупленность ликвидных выпусков, повысив их привлекательность в перспективе снижения процентных ставок ЦБ. Поддержку оказывали высокий уровень ликвидности, снижение ставок МБК и стабильный курс рубля. При этом основное внимание инвесторов сосредоточилось в первичном сегменте, где помимо Москвы и ОФЗ размещались «Мечел», «ЮТэйр» и «Евраз», что в том числе и сдерживало активность. Так, в понедельник 15 марта наиболее торгуемые бонды потеряли 30–50 базисных пунктов, объем сделок снизился по сравнению с пиковыми значениями месяца вдвое, до 18,8 млрд рублей. Фиксация прибыли получила продолжение и во вторник. Бумаги «Газпром нефти» опустились на 10–25 базисных пунктов, чуть большие потери понесли биржевые выпуски «ЛУКойла». Популярные у инвесторов бонды металлургов потеряли до 50 базисных пунктов. В среду рынок «взорвали» предложения Москомзайма («Москва-48»), Минфина (ОФЗ 25073) и ВТБ общим объемом 36 млрд рублей. При этом эмитенты привлекли средства дешевле, чем планировали. На аукционе по размещению самого длинного выпуска столицы на 10 млрд рублей спрос превысил предложение в три раза. Доходность составила 7,69% при ориентире 8–8,1%, хотя «Москва-48» пока не входит в ломбардный список ЦБ. ОФЗ 25073 (6 млрд) обновили минимум по доходности, которая вплотную приблизилась к 6% годовых. ВТБ закрыл книгу заявок с минимальным в посткризисный период купоном — 7,6%. В четверг рынок примерно на треть сбавил обороты. Котировки наиболее ликвидных выпусков закрылись разнонаправленно.
Снижение доходности рос
Согласно обработанным результатам февральских опросов ИЭПП, прогнозы конъюнктуры — увеличения спроса, роста выпуска — в основном позитивны у предприятий всех отраслей промышленности. Увеличение выпуска с начала года прогнозируют все отрасли. Достаточно скромное оно в цветной металлургии и стройматериалах, в остальных же отраслях рост производства ожидается в целом примерно такой же, как в предкризисные месяцы. При этом в трех отраслях — черной и цветной металлургии, пищепроме — ожидаемые темпы роста выпуска ниже, чем они были на максимуме осенью прошлого года, в химии они остались теми же, а в стройматериалах и легпроме немного повысились. Кардинально улучшаются прогнозы выпуска в лесной промышленности и машиностроении. По последним опросам, эти отрасли в феврале по ожидаемым темпам роста вышли на уровень абсолютного лидера кризисного периода — пищевой промышленности.
В отношении прогнозов спроса ситуация выглядит аналогично. С той лишь разницей, что в стройматериалах и цветмете ожидания в отношении спроса не только самые низкие, но и вообще отрицательные, а для остальных отраслей примерно одинаковые. Это означает некоторое охлаждение конъюнктуры для лидеров прежнего периода — чермета и пищепрома — и довольно резкий рост ожиданий спроса в леспроме и машиностроении. Таким образом, в целом мы видим определенное выравнивание прогноза динамики выпуска и спроса по секторам промышленности. Лидеры предыдущего этапа — пищепром и экспорториентированные металлургия и химия — настроены теперь на более умеренную динамику как спроса, так и выпуска. Зато резкие положительные изменения в ожиданиях показывают преимущественно внутреннеориентированные лесопереработка и машиностроение.
Если теперь посмотреть на ситуацию в промышленности в другом разрезе — по размерам предприятий, то в целом по промышленности в феврале новогодний скачок оптимизма подвергся корректировке, хотя и незначительной, у предприятий всех размеров. В итоге настроения производственников с начала года остаются лучшими с октября 2008 года — месяца, когда предприятия разных размеров уже начали сваливаться в кризис.
Небольшие, до 500 человек занятых, предприятия немного умерили свой оптимизм в отношении темпов падения спроса и, соответственно, скорректировали планы выпуска. Однако этому предшествовал, пожалуй, чрезмерный рост прогнозов выпуска на небольших предприятиях в начале года, так что февральская их корректировка выглядит вполне уместной. Несмотря на рост интенсивности снижения спроса, удовлетворенность его объемами в феврале увеличилась: малые предприятия, видимо, поняли, что на лучшее в ближайшее время рассчитывать не стоит. Балансы оценок запасов готовой продукции в данной группе четвертый месяц подряд остаются на нуле — это значит, что накопления нереализованных остатков не происходит и, в принципе, спрос адекватен прогнозам выпуска.
Крупные предприятия (более 500 человек занятых) в феврале продемонстрировали неудовлетворенность размерами спроса. Судя по всему, они ожидали большего, сто
Курс доллара, взвешенный по корзине валют (USD Index), опускался 17 марта до 79,51 (минимум с 4 февраля), но затем восстановился и составил днем 19 марта 80,29.
В центре внимания на прошлой неделе оказалось очередное заседание комитета по операциям на открытом рынке ФРС. Финансовые спекулянты с тревогой ожидали известий от регулятора о стоимости денег на ближайшую перспективу. В том, что пока ставка сохранится на прежнем уровне, сомнений практически не было, интрига заключалась в том, сохранит ли ФРС старую формулировку о сроках действия нынешней ставки, которая звучала так: «продолжительное время» — или же заменит слово «продолжительное» на «некоторое», что означало бы скорое ужесточение кредитно-денежной политики. В итоге все осталось без изменений, что тут же привело к росту спроса на рисковые активы и к некоторому ослаблению доллара. Правда, уже через несколько дней на рынке появились слухи о возможном повышении дисконтной ставки. Это вкупе с новым обострением проблемы греческих долгов оказало поддержку американской валюте.
По мнению ФРС, инфляция в США в ближайшее время будет оставаться умеренной, а темпы восстановления экономики медленными. Нынешние не лучшие времена вынуждают компании вести сдержанную ценовую политику. Промышленные цены в феврале упали на 0,6% (вместо ожидавшихся 0,2%) по отношению к предыдущему месяцу. Индекс потребительских цен в феврале не изменился по сравнению с предыдущим месяцем. Индекс опережающих экономических индикаторов США по итогам февраля вырос на 0,1% после повышения на 0,3% в январе. Движение этого индикатора отражает перспективы экономики на ближайшие три-шесть месяцев.
Курс евро сначала несколько подрос, достигнув 17 марта 1,3815 доллара, а затем резко ушел вниз, установившись 19 марта в районе 1,3625 доллара. В который раз европейская валюта понесла потери из-за эскалации греческой долговой проблемы. На прошлой неделе премьер-министр Греции Георгиос Папандреу заявил, что если греческие власти не найдут поддержки в ЕС, то они обратятся за финансовой помощью к МВФ. Греки не хотят переплачивать. Десятилетние облигации Греции на рынке можно разместить под доходность 6,28%, что примерно вдвое выше, чем для аналогичных ценных бумаг Германии. В то же время кредиты от МВФ греки могут получить под 3,25%. В самом ЕС единой позиции нет. Президент Франции Николя Саркози заявил, что в случае необходимости нужно оказать Греции помощь, тогда как канцлер Германии Ангела Меркель полагает, что достаточно вмешательства МВФ.
Курс фунта стерлингов в начале недели также укреплялся относительно доллара, прошагав с 1,5175 до 1,5379, но затем отступил на прежние позиции до 1,5183. Поддержку британской валюте оказывало улучшение ситуации на рынке труда. Вопреки ожиданиям аналитиков уровень безработицы в Великобритании в январе не вырос, а остался на прежнем уровне — 7,8%. Число же заявок на получение пособий по безработице в феврале снизилось на 32 тыс. по сравнению с ростом на 5,3 тыс. в январе (пересмотрено с 23,5 тыс.). Аналит
В марте 1917-го про сбывшуюся вековую мечту говорили, во-первых, вполне искренне, во-вторых, строго следуя исторической точности. Свержение самодержавия и устроение русского быта по передовым образцам — то ли английским (при более умеренном образе мысли), то ли французским (с убийством всей императорской фамилии) — вошло в салонную повестку дня примерно как раз около 1817 г. К юбилейной дате все и произошло.
С началом XXI столетия вековая мечта пошла по второму кругу. В начале марта с. г. был обнародован манифест под названием «Путин должен уйти» с перечислением всех обширных вин В. В. Путина и указанием, что «Избавление от путинизма — первый, но обязательный шаг на пути к новой свободной России».
Сам по себе сюжет вполне обсуждаем. С одной стороны, люди алчут новизны, и десятилетнее пребывание одного и того же лица на высших государственных должностях может порождать у них недовольство, будь даже это лицо справедливым Аристидом. Премьер-министра же зовут не Аристидом, но Владимиром. С другой стороны, именуемая в просторечии тандемом крайняя раскоряченность нынешней государственной конструкции может отнюдь даже и не освободителей наводить на мысли о том, что все время стоять враскоряку затруднительно, а двигаться — наипаче. Причем имеется в виду даже и не движение через тернии к звездам, т. е. к неслыханному инновационному базису и еще более неслыханной общественной настройке. Имеется в виду всего лишь возможность без сверхъестественных усилий избавить аппарат госуправления от заведомого вора или идиота. Когда конструкция, как мы видим на практике, не позволяет даже и этого, пожелание, чтобы наконец кто-то кого-то сожрал, Софья ли Петра, Петр ли Софью — лишь бы что-то определилось, может посещать многих. Характерно, что составленное в антитезу освободительному воззванию воззвание охранительное под названием «Путин должен остаться» содержало много хвалебных слов про В. В. Путина, но ни единого слова похвалы про действующую (точнее, недействующую) ныне властную конструкцию.
То есть предмет для полемики, несомненно, есть, но желательно бы все-таки для полемики конструктивной, позволяющей как-то уразуметь, что же дальше. Но с этим все оказалось куда менее внятно. Не будем уже говорить о том, что тридцатка первоподписантов (авторов тож) освободительного воззвания — люди, давно известные стране в том смысле, что им нельзя доверить управление даже районной баней, ниже ядерной державой. Сколь бы ни были велики претензии к В. В. Путину и собору всех святых, в кооперативе «Озеро» просиявших, на фоне первоподписантов они смотрятся титанами мысли. Каковой зрительный эффект скорее способствует охранительству. Но допустим, что эффект обманчив, он есть аберрация зрения и в загашнике у освободителей имеется правительство общественного доверия прямо как в марте 1917-го и даже еще гораздо лучше.
Допускать можно все, но последующие речи первоподписантов в развитие ими же заявленной темы никак не свидетельствовали о наличии хоть какого-то дальнейшего плана, выходяще
