Попасть под медальную струю

Тигран Оганесян
13 августа 2012, 00:00

Нынешняя Олимпиада подтвердила достаточно высокий спортивный статус России. Однако в дальнейшем для уверенных спортивных успехов нам придется отказаться от советской модели наступления по всему фронту дисциплин

Фото: AP

Итоговые спортивные результаты XXX Олимпийских игр в Лондоне стали известны 12 августа. Этот номер сдавался вечером пятницы 10 августа, поэтому мы сделали промежуточные оценки, не имея перед глазами финального расклада ОИ-2012 по медалям и дисциплинам. А два последних соревновательных дня, по оптимистическим прикидкам, должны были принести российской команде чуть ли не столько же золотых медалей, сколько она заработала за все дни предшествующие.

Тем не менее, несмотря на незнание окончательного итога, целый ряд очевидных выводов и пожеланий на будущее в пятницу уже напрашивался.

Так, можно с уверенностью констатировать, что в главной спортивной битве наций за неофициальное общекомандное первенство два фаворита, Соединенные Штаты и Китай, снова намного превзошли всех остальных конкурентов. С первых дней Олимпиады они шли ноздря в ноздрю, упорно сражаясь за первенство как по сумме призовых мест, так и по числу золотых медалей.

С учетом более благоприятной для США видовой специфики двух последних соревновательных дней американцы все же немного опередят главных соперников — и по «золоту», и по общему числу наград. Таким образом, китайцам, скорее всего, не удастся повторить феноменальный домашний успех (напомним, что четыре года назад в Пекине КНР заработала ровно 100 медалей, причем 51 из них — высшей пробы, тогда как США — только 36 золотых, хотя по сумме американцы обошли китайцев, получив 110 наград разного достоинства).

Еще один очевидный итог Лондонской олимпиады-2012 — успешное выступление хозяев Игр, британцев, которые на все сто воспользовались фактором своего поля и смогли занять третье общекомандное место по «золоту». Тем самым поставленную перед ними Национальным олимпийским комитетом четыре года назад амбициозную задачу обойти Россию в медальном зачете олимпийцы Великобритании частично выполнили, но по общему числу призовых мест наши спортсмены «бронзу» за собой, скорее всего, удержали с запасом.

Без провала и триумфа

Перейдем к результатам нашей олимпийской сборной.

Если в качестве главного оценочного показателя брать общее число золотых медалей (что, по нашему мнению, не очень корректно), российская команда сделала один шаг назад по сравнению с Пекинской олимпиадой. Однако суммарный медальный уровень прошлых Игр нам удержать удалось.

Большой удачей это повторение пройденного, безусловно, назвать нельзя. После самой провальной для наших спортсменов в постсоветскую эпоху Олимпиады 1996 года в Атланте, по итогам которой Россия довольствовалась лишь 62 медалями разного достоинства, в 2000 году в Сиднее был достигнут серьезный прогресс (89 медалей), определенная позитивная динамика сохранилась и в Афинах-2004 (92 награды). Однако итоги Олимпиады-2008 оказались куда менее приятными: в Пекине россияне заняли всего 73 призовых места. Этот заметный откат назад стал тогда поводом для многочисленных критических комментариев, которые, в общем и целом, сводились к мрачным предсказаниям о том, что Россия в скором времени должна окончательно выпасть из обоймы спортивных супердержав.

Анастасия Давыдова, Мария Громова, Эльвира Хасянова, Александра Пацкевич, Светлана Ромашина, Алла Шишкина, Наталья Ищенко, Анжелика Тиманина и Дарья Коробова в очередной раз доказали, что им нет равных в синхронном плавании expert_814_018.jpg Фото: AP
Анастасия Давыдова, Мария Громова, Эльвира Хасянова, Александра Пацкевич, Светлана Ромашина, Алла Шишкина, Наталья Ищенко, Анжелика Тиманина и Дарья Коробова в очередной раз доказали, что им нет равных в синхронном плавании
Фото: AP

В свою очередь, руководители российского спорта (оставляя за скобками смену персоналий) клялись и божились, что такому безобразию они случиться не позволят и сделают все возможное, чтобы избежать нового провала в Лондоне и повернуть колесо медальной фортуны в обратном направлении.

Первую из задач (сохранение рубежей обороны) российские олимпийцы выполнить смогли, вторая (переход в медальное контрнаступление, и прежде всего по «золоту») им, похоже, оказалась не по силам. И все-таки, ceteris paribus, двойственные итоги битвы при Лондоне следует оценивать со сдержанным оптимизмом.

В этой связи весьма показательной выглядела смена общей тональности настроения отечественных чиновников (а равно и простых болельщиков) до и после достижения экватора Игр.

По окончании первой недели соревнований в комментариях явно преобладали минорные ноты: за восемь дней Россия смогла завоевать всего четыре медали высшей пробы.

Удрученный плохим «золотым урожаем», министр спорта Виталий Мутко по традиции пообещал устроить «массовую порку» не выполнивших медальные планы подчиненных. В свою очередь, не дожидаясь официальных «жестких выводов», обещанных г-ном Мутко, главные тренеры сборных России по фехтованию и стрельбе (двух видов спорта, в которых была выявлена наиболее серьезная медальная недостача) поспешили подать в отставку.

Однако вялый медальный старт был и на нескольких предыдущих Олимпиадах: согласно явно недружелюбному по отношению к России расписанию практически во всех ударных для нас видах спорта медали разыгрываются во второй половине турнирной сетки Игр.

И после того как наконец наметился долгожданный финишный спурт — 6 и 7 августа в копилку российской команды упало сразу шесть золотых медалей, — настроение спортивного руководства стало меняться.

Дзюдоист Тагир Хайбулаев принимает поздравления с победой от президента России Владимира Путина expert_814_020.jpg Фото: ИТАР-ТАСС
Дзюдоист Тагир Хайбулаев принимает поздравления с победой от президента России Владимира Путина
Фото: ИТАР-ТАСС

Так, президент Олимпийского комитета России Александр Жуков, почувствовав долгожданную перемену ветра, на специальной пресс-конференции 7 августа поспешил напомнить статистику двух прошлых Игр, отметив: «После десяти дней соревнований в Афинах мы имели 6 золотых, 16 серебряных и 19 бронзовых медалей. Всего — 41. В Пекине — 8 золотых, 13 серебряных и 15 бронзовых. В сумме — 36. А в Лондоне — 7 золотых, 17 серебряных и 18 бронзовых. Итого — 42. И где, по-вашему, провал? То количество медалей разного достоинства, что мы имеем на сегодняшний день, говорит о том, что мы входим в число ведущих спортивных держав мира».

Заметно полегчало и главному спортивному функционеру Мутко, который уже вечером 9 августа выдал очень бодрое промежуточное заявление: «Команда выступает отлично, просто отлично борется. Посмотрите, сколько у нас финалов, четвертых мест. В целом это говорит об уровне спорта, мы входим в десятку (?! — Эксперт”) сильнейших стран мира».

Частые оценочные метания г-на Мутко до и по ходу Лондонской олимпиады, безусловно, заслуживают отдельного упоминания. В начале июня министр спорта несколько обтекаемо говорил о том, что «мы рассчитываем на 20–30 золотых медалей». В конце того же месяца, по-видимому, сделав более тщательные предварительные расчеты, Виталий Мутко решил подстраховаться и заявил: «Четвертое командное место не будет провальным результатом для сборной России на Олимпиаде-2012 в Лондоне. По текущим показателям мы находимся в диапазоне третьего-четвертого командного места. Потому что со сборными Китая и США мы не можем конкурировать по объективным причинам. Но будем очень серьезно бороться за третье место. <…> А если займем четвертое, это не будет всемирной трагедией».

Довольно резким диссонансом на фоне в целом позитивных последних заявлений Мутко и Жукова стало неожиданное выступление 9 августа руководителя администрации президента Сергея Иванова, который посчитал выступление сборной России на Олимпийских играх в Лондоне неудачным, оговорившись, правда, при этом, что речь идет прежде всего о невразумительных медальных итогах российских олимпийцев в стрельбе, фехтовании и плавательном бассейне.

Напомним, что в стрельбе наши спортсмены смогли завоевать всего одну «бронзу» (в 2008-м медалей было четыре), а в фехтовании — три медали невысшего достоинства, хотя ждали от них два «золота», два «серебра» и две «бронзы». Немногим лучше выступили и наши пловцы, занявшие лишь два вторых и два третьих места (правда, в Пекине было и того хуже — три медали без «золота»).

Есть, правда, и куда более отрадные результаты. Нельзя не отметить отличное выступление на первой неделе Игр российских дзюдоистов, которые смогли завоевать сразу три золотые медали (плюс одно «серебро» и одну «бронзу»), тогда как четыре года назад в этом виде единоборств мы вообще остались без медалей.

Предсказуемо продолжили медальный почин дзюдоистов и российские борцы греко-римского стиля (еще два «золота», «серебро» и две «бронзы»), а также вольники (их итоговый результат на момент сдачи статьи известен не был, но рискнем предположить, что свои медальные планы они тоже выполнили).

Еще одним очень приятным сюрпризом стала победа нашего прыгуна в воду с трехметрового трамплина Ильи Захарова — взять верх над китайцами в их коронной дисциплине, прыжках в воду, в последний раз удавалось лишь нашей легенде Дмитрию Саутину в 2000 году в Сиднее.

Были у наших олимпийцев и другие поводы для нечаянной радости. Так, две шальные «бронзы» удалось завоевать в явно нероссийских видах — тэквондо и бадминтоне. На самом финише неожиданно напомнили о своем существовании и наши яхтсмены — за выход в финал в классе «Элиот» в пятницу 10 августа билась наша женская пара.

Определенный прогресс наконец наметился и в спортивной гимнастике (долгожданное «золото» Алии Мустафиной и несколько медалей прочего достоинства, в том числе престижное «серебро» в командных женских соревнованиях).

Примерно на том же уровне, что и в Пекине, выступили наши тяжелоатлеты — хотя взять «золото», к сожалению, как и в 2008 году, им не удалось (зато в этом виде блестяще выглядели соседи из Казахстана — аж три первых места).

Свои законные золотые медали в который уже раз завоевали наши синхронистки и художественные гимнастки, в целом не подвели и российские легкоатлеты (прежде всего легкоатлетки).

Наконец, снова выстрелили российские гребцы на байдарках и каноэ — возродился один из тех видов, которые, согласно предсоревновательным заявлениям Виталия Мутко, оказались в сфере повышенного внимания в межолимпийское четырехлетие. Отметим в скобках, что спортивный министр также рассчитывал на медальную прибавку по сравнению с Пекином-2008 в спортивной гимнастике и плавании — хотя и не без оговорок, некоторый позитив, как уже было сказано выше, наметился и в этих дисциплинах. Четыре финала в этой олимпийской дисциплине состоялись в субботу, и во всех российские гребцы серьезно претендовали на главные медали.

Что же касается не столь приятных итогов Олимпиады, увы, в очередной раз почти ничего не удалось добыть в копилку сборной России в игровых командных видах спорта (единственное приятное исключение — мужская сборная по волейболу, которая на момент сдачи номера уверенно вышла в финал).

Взвесить и выбрать

Более взвешенная оценка спортивных итогов Лондонской олимпиады, разумеется, еще впереди. Предстоит детально разобраться в причинах локальных неудач в отдельных видах и, напротив, сделать выводы из достигнутых успехов, попытавшись, там где это возможно, воспользоваться правильными наработками (в спортивной медицине, системе подготовки перспективной молодежи и так далее) в родственных дисциплинах. Причем, по нашему мнению, необходимо изначально четко дистанцироваться от использования в качестве главного критерия оценки крайне сомнительных валовых медальных показателей, поскольку количество и качество в спорте, как, впрочем, и во многих других сферах человеческой деятельности, далеко не всегда четко коррелируют друг с другом.

Скажем, командные медали в целом ряде игровых видов (хотя и не во всех) объективно стоят как минимум трех-четырех индивидуальных. Иными словами, здесь следует делать специальную поправку на общеизвестный фактор общественной престижности: скажем, командное олимпийское «золото» в баскетболе или волейболе (олимпийский футбол — не в счет) в глазах среднестатистических болельщиков перевешивает сразу несколько медалей аналогичного достоинства в таких маргинальных (или, несколько мягче, второстепенных) видах, как тэквондо, гребной слалом или парусный спорт. Соответственно, прикидывая возможные направления главного удара на будущее, нашим спортивным функционерам следует обратить особое внимание на этот фактор.

Юлия Зарипова не оставила никаких шансов конкуренткам в забеге на 3000 метров с препятствиями expert_814_022.jpg Фото: ИТАР-ТАСС
Юлия Зарипова не оставила никаких шансов конкуренткам в забеге на 3000 метров с препятствиями
Фото: ИТАР-ТАСС

Кроме того, помимо использования нелинейной методики подсчета медальных итогов для получения более реалистичной оценки общего текущего состояния дел в спорте высших достижений имеет смысл обратить внимание и на широту медального охвата олимпийских дисциплин отдельными странами.

Так, по состоянию на вечер 10 августа Китай отметился медалями в 19 видах (всего формально учитывались награды по 37 отдельным дисциплинам, но некоторые из них, например соревнования с использованием велосипедов, фактически были искусственно разделены на подвиды), США — в 18. И что показательно, столько же, сколько у американцев, было медальных видов и у России. Иными словами, если на время абстрагироваться от «медального вала», явных признаков деградации российского спорта пока не наблюдается.

И все-таки, как показывает многолетняя история современного олимпизма, даже самым успешным в спортивном плане (читай: экономически мощным) державам не удается объять необъятное, то есть занимать лидирующие позиции по всему широкому видовому фронту. Показательно в этом плане устойчивое следование избранным видовым приоритетам Соединенных Штатов, которые стабильно на протяжении нескольких последних Олимпиад делают ставку на пять-шесть козырных дисциплин (прежде всего на плавание и легкую атлетику) и не стремятся во что бы то ни стало отхватить чужое в непрофильных видах.

Несколько более амбициозен подход к государственной спортивной политике в Китае (здесь, по большому счету, стремятся следовать рецептам успеха советской спортивной машины), но и КНР, по крайней мере судя по результатам Лондонской олимпиады, достичь серьезного прорыва на широком фронте пока не удается. Хотя, справедливости ради, отметим: кое-какие позитивные подвижки есть — вспомним, например, совершенно неожиданное китайское «золото» в парусном спорте.

Исходя из этого, в общем-то, очевидного тезиса, на наш взгляд, наиболее дальновидной и эффективной госстратегией (по крайней мере, применительно к отечественному спорту высших достижений) может стать кластерный подход — четкое выявление нескольких ударных спортивных дисциплин, сгруппированных по некоему набору общих признаков, и их приоритетное развитие и финансирование.

Иван Ухов покорил олимпийскую высоту expert_814_024.jpg Фото: ИТАР-ТАСС
Иван Ухов покорил олимпийскую высоту
Фото: ИТАР-ТАСС

По сути, именно такой стратегии придерживаются, как мы уже отметили, США, а также Великобритания, Корея и в какой-то мере Франция и Австралия.

В российском разрезе, пожалуй, наиболее четко можно выделить три таких сильных «видовых куста»: легкую атлетику (которая не нуждается в объединении с другими видами), кластер единоборств (или, шире, силовых видов спорта, то есть различных борцовских дисциплин плюс тяжелой атлетики и бокса), а также «эстетический кластер» (художественную гимнастику и синхронное плавание).

К стагнирующим/второстепенным сегодня отнесем практически все водные виды спорта (быть может, за исключением прыжков в воду), стрелковые дисциплины и фехтование, велосипедный кластер, парусный и конный спорт (в последних двух кластерах в обозримом будущем нам в принципе ничего не светит, так что, наверное, и не стоит в дальнейшем предпринимать каких-либо активных попыток их возрождения из небытия).

Сложнее обстоит дело с командными игровыми видами спорта, и здесь, думается, нужно учитывать еще и вышеупомянутый фактор престижности, а также, безусловно, другой важный фактор — наличия или, напротив, утери спортивной школы. Например, мы по-прежнему удерживаемся (и должны стремиться к этому и впредь) в элите мирового волейбола и отчасти баскетбола, тогда как хоккей на траве или женский футбол, увы, в этой условной матрице и вчера, и сегодня смотрятся чужеродными дисциплинами.

Разумеется, этот первичный кластерный набросок пока выглядит сыроватым или даже искусственным, однако в условиях ограниченных экономических и людских ресурсов Россия, с теми или иными поправками и динамическими корректировками, будет просто вынуждена пойти именно по этому пути. Более того, у нас есть основания полагать, что наиболее дальновидные российские чиновники от спорта уже пришли к пониманию этой суровой необходимости и в скором времени попытаются более внятно сформулировать новую прагматичную спортивную госстратегию.