Дело принципа

В России началась "охота" на олигархов - скоро выборы. Идеологической платформой очередной кампании служат результаты многочисленных опросов - две трети россиян за передел собственности в России. Наш журнал решил выяснить отношение к этому земляков, проведя беспрецедентное исследование мнений сибирской аудитории

С самого начала в истории с ЮКОСом было ощущение, что чего-то в ней не договаривают. Было и остается немало логических нестыковок, сегодня они уже озвучены в многочисленных дискуссиях. Главное, что непонятно, - чем все же так плох Михаил Ходорковский и его компания конкретно. На этот вопрос внятного ответа нет. Вместо стройной системы аргументов мы постоянно слышим нечто общее об олигархах как о воплощении всего дурного.

Старый прием недобросовестных спорщиков, когда вместо фактов - эмоции, вместо цифр - навязывание стереотипов, вместо открытости - туман. И при этом - постоянные ссылки на народ, который, дескать, ненавидит олигархов и требует расправы над ними.

Ощущая, как говорят в таких случаях, себя частью народа, мы хотим заявить, что никакой расправы над олигархами большая часть здравых людей не желает. Более того, наши люди прочно встали на путь частнособственнического накопления и готовы с оружием в руках защищать нажитое. Они еще не научились видеть в общем (ситуация вокруг ЮКОСа) частное (дача, машина, квартира). Но зато за свое готовы без лишней лирики порвать глотку любому.

И это не журналистские измышления. Все, что сказано, лишь пересказ материалов социологического исследования, которое совместно с Новым сибирским университетом в июле этого года провел наш журнал. Назвали мы его "Новый класс в России: его социальный портрет". Объектом исследования стало население Сибири, живущее на территории 16 субъектов Российской Федерации, входящих в Сибирский федеральный округ. Взяв на себя смелость говорить от имени всех сибиряков, мы и затеяли исследование, аналогов которому пока не было. Никто не изучал столь масштабно мнение жителей всего Сибирского федерального округа.

А его население немаленькое: по результатам переписи 2002 года, насчитывает 20 064 300 человек, что составляет 13,8% населения России. Затевая исследование, мы отдавали себе отчет в том, что количество - это еще не все. Именно в Сибири расположены основные "сырьевые" регионы страны (Кемеровская область, Красноярский край, Томская область и др.); основные предприятия нефтехимической, угледобывающей отраслей, цветной и черной металлургии, крупнейшие производители электроэнергии.

Все это позволяет говорить, с одной стороны, об особой роли региона в развитии экономики страны, с другой - о значительном включении населения этой части России в процессы формирования новой собственности, поскольку многие жители являются работниками предприятий, владеют которыми олигархи. Кому как не сибирякам судить о собственности, об олигархах, о своем отношении к ЮКОСу.

Если кратко, то исследование показало следующее.

Первое. В Сибири активно формируется класс собственников, который начинает явно проявлять заботу о возникающей собственности, тревожиться о ее нынешнем и будущем состоянии.

Второе. Сибиряки считают, что страна развивается в правильном направлении и что никаких пересмотров итогов приватизации не нужно. Достаточно высок процент тех, кто настаивает на финансовой амнистии.

Третье. Оценивая деятельность олигархов в целом, жители Сибири оперируют массовыми стереотипами. Когда же дело доходит до конкретики, суждения становятся более взвешенными: обнаруживается масса достоинств у крупного бизнеса.

Четвертое. Основная масса сибиряков демонстрирует приверженность нормам правового государства, полагая, что в ситуации вокруг ЮКОСа необходимо разобраться и наказать виновных, будь то бизнесмен или чиновник.

Пятое. Сибирское сообщество четко поделено на тех, кто считает, что живет достойно, и тех, кто придерживается прямо противоположного мнения. Вторые являются той социальной базой, на которую опирается российское чиновничество в борьбе с олигархами. Беднота сегодня более всего подвержена манипуляциям, более всего настроена на волну "все отобрать и поделить поровну".

Шестое. Сибиряки отдают себе отчет в том, что ситуация вокруг ЮКОСа связана с переделом собственности и надвигающимися выборами. Они считают, что в ней больше всех набрали очков Владимир Путин, ФСБ и СМИ. Больше всех проиграл Михаил Ходорковский.

Седьмое. За ситуацией вокруг ЮКОСа наблюдает беспрецедентно большое количество сибиряков, пытаясь определиться с тем, что произошло со страной за прошедший месяц и что будет с ней дальше.

Кто же он такой, олигарх?

В рамках нашего исследования мы попросили сибиряков расшифровать термин "олигарх". Надо сказать, что кроме классиков марксизма-ленинизма никто пока больше над этим вопросом особо не задумывался.

Владимир Ильич Ленин в своей работе "Империализм как высшая стадия капитализма" предположил, что олигархи - это такие люди, которые господствуют в экономической и политической жизни общества, предварительно "срастив" банковский и промышленный капитал.

Увы, никто в современной политической истории России этот термин не уточнял и не развивал. В том числе не особо истязают себя в этом смысле и современные политологи, как правило, все большие либералы, которым по душе пришлось словечко, запущенное некогда в научный оборот главным большевиком.

Для политтехнологов всех мастей такая понятийная невнятица - сущий рай. Известно ведь, что если не существует в массовом сознании строгого определения того или иного явления или процесса, то его место очень легко занимает образ, который может отражать суть явления, его содержание очень примерно. Достаточно прокатать фильм с названием "Журналист", "Олигарх", "Подвиг разведчика", чтобы навсегда забить в массовое сознание некий общий образ. На этом, собственно, строится технология манипулирования общественным сознанием. На этом, как показало исследование, строится кампания вокруг ЮКОСа. Вместо строгого анализа ситуации - некий образ алчной акулы капитализма, перемалывающей в интересах наживы несчастную Россию и ее несчастных людей.

В общем, начиная исследование, мы постарались с понятиями определиться. На выбор сибиряков было предложено максимально возможное количество расшифровок понятия "олигархи": бизнес-элита; лица, имеющие реальную власть и возможность влиять на жизнь страны; лица, держащие в своих руках большую часть денежных средств России; воры, продолжающие растаскивать национальное богатство; крупные бизнесмены, способствующие развитию экономики страны.

Сибиряки не подкачали: 35,1% от числа опрошенных считают, что олигархи - это воры, продолжающие растаскивать национальное богатство.

Так они расшифровали понятие, подтвердив еще раз существование подобного образа в массовом сознании. Чтобы понять, как он куется, достаточно взглянуть на источники информации, которыми пользуются наши земляки, - общероссийские каналы телевидения занимают среди них ведущее место.

И мы поняли, что расшифровка понятия и оценка деятельности - разные вещи.

Туда ли направлен вектор движения?

Казалось бы, выяснив характер отношения к олигархии, дальше можно спрогнозировать с известной долей вероятности ответы на вопрос по поводу того, в правильном ли направлении развивается страна. Отвечая на вопросы анкеты, нужно было определиться с общим ощущением, с вектором движения.

44% сибиряков ответили четко - в правильном, 40% - в неправильном. Мы еще вернемся к вопросу выявленного расслоения сибирского общества. Пока же о позитивной динамике в общественном сознании. Для сравнения: в ноябре 1999 года такой же точно вопрос был задан новосибирцам. Тогда процент тех, кто верил в свою страну, был существенно ниже - 17%.

Подобная динамика скорее всего объясняется возникновением класса мелких и средних собственников, людей, которые в новой ситуации получили возможность реализовать свой потенциал, улучшить свою жизнь.

Совершенно очевидно, что веру в Россию они связывают с Владимиром Путиным. Его рейтинг среди сибиряков невероятно высок.

Похоже, что его трехлетняя деятельность позволила значительной части населения изменить свои взгляды и свое отношение к тому, что называется реформированием общества.

Подобная динамика в общественном сознании вдохновляет, как вдохновляет и то, что среди проблем, которые сегодня тревожат сибиряков, более всего их беспокоит проблема отсутствия у общества цели. Если хотите, подобная озабоченность идеологической стороной нашей жизни - главное достижение последних трех лет.

А еще тревожит земляков низкий уровень благосостояния, слабая защищенность малообеспеченных, низкое качество медицинского обслуживания, недоступность образования.

Сибиряков, кстати, тревожит коррумпированность госаппарата, терроризм и борьба с ним гораздо сильнее, чем сосредоточение капитала в руках немногих людей. Эта проблема занимает последнее - 12 место - среди всех, по отношению к которым замерялся уровень тревожности.

Не в ЮКОСе дело, важен принцип

Начиная исследование, мы ставили перед собой и такую задачу - разобраться в реальном, подчеркиваем, реальном отношении сибиряков к олигархам.

При первом приближении сибиряки расценили их как воров, продолжающих растаскивать национальное богатство. В общем, это не удивило. Сибирский человек крут на оценки. Правда, и справедлив. Исходя из принципа справедливости, невзирая на массированную информационную обработку, немалая часть нашей аудитории относится к олигархам положительно. Таких около 27%. Эта группа считает, что олигархи - крупные бизнесмены, реально способствующие развитию экономики страны, бизнес-элита общества, лица, имеющие реальную власть и возможность влиять на жизнь общества.

Данные показывают, что почти 60% опрошенных считают, что у крупного бизнеса есть не только отрицательные, но и положительные стороны деятельности, особо при этом отмечая создание рабочих мест, достойную оплату труда и т. д.

Дальше - больше. 12% респондентов относятся к социальному классу собственников с симпатией, гордостью, надеждой, уважением, 35% - терпимо, и только 40% - с раздражением, завистью и ненавистью.

Исследование натолкнуло еще на одно открытие - терпимо относятся к новому классу собственников именно те, кто следит за ситуацией вокруг ЮКОСа.

Как показывают данные, 28,4% опрошенных "совершенно не знают, о чем идет речь", 29,5% "что-то слышали, но не знают о сути происходящего". Среди сибирских респондентов за ситуацией вокруг ЮКОСа внимательно следят 8%, в общих чертах знают, о чем идет речь, - 33%. Таким образом, фактически 41% опрошенных включен в процесс, связанный с компанией ЮКОС. Следует признать, что это высокая степень информированности о событии, которое официальными лицами называется рядовым случаем экономического преступления. При этом 22% сибиряков считают, что данная ситуация ухудшит инвестиционный климат в России, 17% - что не повлияет, 4% - что улучшит.

Основными причинами конфликта опрошенные (из 41% знающих о ситуации) называют передел сфер экономического влияния и предвыборную борьбу.

Как показывают представленные данные, значительная часть опрошенных, знающих о ситуации, отдают инициативу в ее возникновении власти (это политическая борьба в высшем аппарате власти, предвыборная борьба, усиление контроля государства за деятельностью крупных компаний), но основная часть "винит" и самих олигархов. Для них причины состоят в переделе сфер экономического влияния, в политических амбициях представителей крупного бизнеса, в экономических преступлениях отдельных представителей бизнеса.

Интересным в этой ситуации представляется анализ возможных вариантов решения проблемы, связанной с компанией ЮКОС.

Каждый пятый опрошенный считает, что должно быть "жесткое, но законное решение по отношению к виновной стороне", 14% - за "распространение проверок на другие компании", и почти 10% - за пересмотр результатов приватизации.

Фактически представленные данные позволяют говорить о двух вариантах разрешения конфликта.

Вариант 1: пересмотр результатов приватизации (9%), жесткое, но законное решение по отношению к виновной стороне (21%).

Вариант 2: признание результатов приватизации и прекращение конфликта (4%) и договор между государственной властью и ЮКОСом (8%).

Наиболее важным результатом опроса мы считаем то, что сибиряки продемонстрировали достаточно высокий уровень правосознания, призывая наказать виновную сторону.

Ясно, что ситуация вокруг ЮКОСа уже не может просто так сойти на нет. Достаточно большая часть сибиряков, которая собирается голосовать на предстоящих президентских выборах, пристальнейшим образом следит за разворачивающимися событиями.

Повышенный уровень тревожности по отношению к коррумпированности госаппарата, наложенный на позицию по защите собственного бизнеса, сегодня - характерное душевное состояние сибиряка. Следя за ситуацией, связанной с ЮКОСом, очень многие сегодня делают свой внутренний выбор в отношении дальнейшей линии поведения. Если М. Ходорковский будет "выбит" из бизнеса, вытеснен из своей ниши неправовыми методами (речь не о формальном праве), то у очень многих сибиряков мнение о дальнейших перспективах страны будет однозначное - их нет.

Кто выиграл?

Выиграли от "дела ЮКОСа", по мнению жителей Сибири, Владимир Путин, ФСБ и средства массовой информации. Вот такой неожиданный вывод. Теперь - цифры и факты.

Cитуация вокруг ЮКОСа по своей сути прозрачна и не требует особых комментариев. Понятно, что здесь имеет место и передел собственности, и очередное предвыборное шоу. Как понятно и то, что к наведению порядка в стране подобные действия властей не имеют ни малейшего отношения. Примечательно другое: отдельные моменты, связанные с этим инцидентом, самым наглядным образом высвечивают ущербное состояние российского правосознания. Дело даже не в том, что конкретно вытворяет власть. Дело в том, как ее действия интерпретируются в общественном сознании. Как раз здесь мы сталкиваемся с характерными эпизодами российской социальной действительности. Возьмем, к примеру, рассуждение Аркадия Вольского, человека, считающегося большим авторитетом в российском бизнес-сообществе. Суть в том, что президент, дескать, высказался против силового давления на ЮКОС, однако "силовики" его высказывание проигнорировали. Именно это обстоятельство вызывает у Вольского досаду. В чем примечательность и симптоматичность подобных рассуждений? Начнем с того, что Аркадий Вольский не какой-то случайный прохожий, высказывающий свое мнение. Если у нас в стране такой серьезный и авторитетный человек подобным образом понимает законность, то тогда на либеральных реформах действительно можно ставить крест. Причем, совершенно бессмысленно связывать беззаконие с личной волей президента или со злыми намерениями его окружения. Проблема в том, что в нашей стране, в нашем общественном сознании сам закон понимается как волеизъявление главы государства. Подобный взгляд присущ большинству весьма солидных и авторитетных российских деятелей, не говоря уже о "среднестатистическом" россиянине. И сегодня тревожит не столько попытка разделаться с неугодной компанией, сколько состояние общественного сознания. Речь идет не о том, что в России народ не любит богатых и с радостью принимает любые репрессии против них. Речь идет о том, что, несмотря на десятилетие либеральных реформ, в нашем обществе мнение главы государства по-прежнему считается своего рода высшей инстанцией - выше норм права, выше существующего закона. Иначе говоря, российское правосознание со времен Ивана Грозного не претерпело существенных изменений. Мало того, именно сегодня, на волне борьбы с олигархами в общественном сознании могут пробудиться самые архаические пласты, и тогда возникшая в ходе реформ кризисная ситуация вполне логично будет разрешаться не в либеральном, а именно в тоталитарном духе. Естественно, в соответствии с "волеизъявлением народа". В сложившихся условиях говорить о "продолжении курса либеральных реформ" просто смешно. Хотя бы только потому, что основные персоны, олицетворяющие эти реформы, вряд ли обладают истинно либеральным правосознанием. Их попытки защитить главу ЮКОСа столь же симптоматичны, как и действия "силовиков". Ведь если бы "силовики" предприняли аналогичные действия, скажем, в отношении КПРФ, то, уверен, российские либералы восприняли бы это как минимум с пониманием. Хотя, по сути, любые незаконные действия в отношении конкурентов, будь то коммунисты или олигархи, есть прямое отступление от норм либеральной демократии. Если говорить о том, кто последовательно способствовал развязыванию рук нынешним властям, то повинны в этом целиком и полностью российские либералы. И здесь нет ничего парадоксального. Ведь именно либералы в свое время поддерживали все неконституционные расправы со своими противниками. Создавая опасные прецеденты, полагаю, они не понимали, что тем самым утверждают тоталитарную, а не демократическую норму взаимоотношений власти и общества. Разве "конституционно" было расстреливать парламент в октябре

93-го или на полную мощность использовать "административный ресурс" летом 96-го? Но ведь и то, и другое было увязано с победой либеральной демократии в России. И вот теперь то, что осуществляет нынешняя власть в отношении бывших "спонсоров" российского либерализма, есть прямая и неизбежная расплата за такое извращенное понимание демократии. И совершенно не важно, о чем в этой связи думает или говорит президент, знаменательно то, что критики "силовиков" до сих пор апеллируют к его воле, а не к нормам закона. А значит - они не борятся с тоталитаризмом, а наоборот - создают его потенциал.

Земляки оказались достаточно политизированы. Об этом говорит, прежде всего, чрезвычайно высокая степень информированности о предстоящих выборах Президента РФ и депутатов Государственной думы. Уже сегодня 84% сибиряков знают об этих событиях. При этом налицо и высокая готовность к участию в выборах. Скорее всего, будут участвовать 72% опрошенных, еще не решили 15%, решение о неучастии пока приняли 12%.

Уже сегодня 34% из них знают, за кого они будут голосовать. Правда, не определились с выбором 54%. Заметно, по сравнению с 1999 годом, вырос интерес к партиям. Это говорит о том, что активно идет процесс не только политической, но и социальной идентификации. Все более интенсивно происходит осознание социальных интересов, а значит и растет активность в связи с защитой этих интересов.

Оценивая ситуацию, связанную с ЮКОСом, 27% респондентов считают, что это часть предвыборной борьбы, еще 19% - что это искусственно раздутый конфликт, 16% - что это реальная проблема российского общества.

Как показывают данные, 18% респондентов считают, что отношение к В.В. Путину улучшилось, учитывая его позицию по ЮКОСу , 5% - что ухудшилось. Таким образом, Президент РФ, условно говоря, "приобрел" дополнительно 12% голосов.

Иным образом ситуация сложилась для других субъектов государственной власти. Как считают сибиряки, отношение к Правительству РФ улучшилось только у 5%, ухудшилось - у 11%. Ничего не приобрела в этой кампании Госдума, отношение к ней улучшилось, по оценке опрошенных, лишь на 3%, ухудшилось на 13%. По отношению к прокуратуре ситуация улучшилась на 9,4%, но ухудшилась на 9,6%; к органам внутренних дел - соответственно на 8% и 12%.

Михаил Ходорковский, несомненно, получил ухудшение отношения (14%) и очевидное падение рейтинга. Аналогичным образом ситуация складывается и для других олигархов, что закономерно скажется на престиже российского бизнеса.

Интересным в этой связи представляется анализ возможных результатов голосования на выборах в Государственную Думу. При голосовании по партийным спискам на выборах сибиряки пока отдают первенство КПРФ (16,5%), сразу же вслед за ней идет "Единая Россия" (15,3%). Пятипроцентный барьер в Сибири преодолевают лишь СПС и ЛДПР.

В рамках исследования осуществлялось "прожективное голосование" на выборах Президента РФ. Хотя и здесь список претендентов был весьма условным (в него, например, был включен Михаил Ходорковский, который нигде и никогда не заявлял такого желания). В этом случае среди семи основных претендентов, определенных нами, "голоса" распределились таким образом:

1 место - В. Путин - 50,6%;

2 место - Г. Зюганов - 10,1%;

3 место - С. Глазьев - 4,8%;

4 место - В. Жириновский - 4,0%;

5 место - Г. Явлинский - 2,5%;

6 место - Б. Немцов - 2,1%.

Ходорковский занял последнее место, набрав 0,03% голосов аудитории.

Альтернативы нет: или всеобщее процветание, или гражданская война

Самая большая печаль нашего исследования: сибирское общество делится на две практически равные части, с точки зрения доходов и, соответственно, отношения к жизни. В рамках исследования все опрошенные определили свою принадлежность к тому или иному "доходному классу". Выбор при этом осуществлялся в рамках трех элементов наиболее известной модели общества рыночного типа: группа с низкими доходами, группа со средними доходам и группа с высокими доходами. Из всех опрошенных к группе с низкими доходами себя отнесли 57%, со средними доходами - 40%, с высокими - 2%.

Исследование отношения к вопросам приватизации, к проблеме олигархов этих доходных групп позволило получить чрезвычайно интересные результаты.

Анализируя уровень одобрения различных направлений политики российского руководства, принципиально различное общественное мнение было обнаружено по поводу проверки крупных компаний и пересмотра итогов приватизации. Одобряют политику в этом направлении среди респондентов низкой доходной группы 74%, средней - 71%, высокой - 59%. Еще более разительно различается отношение этих групп к результатам приватизации.

Для богатых приватизация - это появление нового класса в России (31%), формирование новой экономики страны (19%), формирование крупного бизнеса (28%); для бедных - разворовывание государственного имущества (42%), раздел государственного имущества между несколькими собственни-ками (21%), обнищание большей части населения страны (21%). Соотношение в голосах в этом случае практически равное - 78% и 84%.

Естественно, что принципиально различаются не только оценки результатов приватизации, но и альтернативы дальнейшего развития.

К примеру, за признание (легитимизацию) итогов приватизации выступают среди бедных 1% опрошенных, среди богатых - 19%, за уничтожение олигархов как класса 15% и 9% соответственно. Кстати, за усиление контроля за деятельностью крупных бизнесменов среди богатых сторонников больше (16%), чем среди бедных (12%). Почти одинаковое количество во всех доходных группах сторонников принуждения владельцев крупного бизнеса к определенным действиям в пользу общества. Закономерно, что и образ олигарха в полярных доходных группах расходится именно полярно.

Полярность позиций состоит в том, что для бедных олигархи - это воры, растаскивающие национальное богатство, для богатых - бизнесмены, способствующие развитию экономики страны. Именно в таком контексте строится и характер личных отношений. У бедных, в этом случае, доминируют раздражительность (28%) и ненависть (21%), у богатых - уважение (28%) и симпатия (16%).

Представленные данные демонстрируют классическое классовое противостояние.

Анализируя эти цифры, мы пришли к выводу: чтобы снизить накал эмоций в обществе, принимающий характер классовой борьбы, богатым необходимо начинать процесс социального партнерства. По сути, чтобы общество могло двигаться дальше, необходимо всех его членов сделать богатыми. Как это будет делаться, с помощью каких инструментов и под каким соусом - предмет, видимо, следующих исследований.

Новости партнеров

«Эксперт Сибирь»
№5 (5) 11 августа 2003
Сибирская позиция
Содержание:
Тема недели
Экономика и финансы
Спецвыпуск
Реклама