Прометей поникший

Предприниматель, хочешь быть независимым политиком - тщательно страхуй хозяйственные риски

6 июля правительство Свердловской области зарегистрировало новый устав Екатеринбурга. Он ничем не примечателен: основные изменения, продиктованные реформой местного самоуправления, внесены в него еще в прошлом году. Однако принятие сопровождалось конфликтом двух хозяйствующих субъектов - ООО "Малышева, 73" и торговой сети " Купец". Совпадение сюжетов указывает на то, что горадминистрация "загребает жар" руками лояльного бизнеса.

Неведома зверушка

Совладелец "Малышева, 73" Игорь Заводовский утверждает: "Мы как основные арендаторы планируем расширить площади торгового центра, часть площадей которого арендует "Купец", с 20 до 50 тыс. кв. метров. В связи с этим думаем произвести ребрэндинг всего ТЦ (сейчас он носит название "Купец". - Ред.). Но переговоры с "Купцом" на эту тему зашли в тупик. И мы решили приостановить работу медиамаркета "Сфера" и строительство комплекса на улице Малышева, 127, где "Купец" собирается открыть магазин и фаст-фуд. Формальные причины остановки объектов - недолжным образом оформленные договоры аренды". Экс-гендиректор "Купца", ныне депутат екатеринбургской гордумы Олег Хабибуллин и вовсе теряется в догадках (см. интервью). Истинная причина конфликта носит политический характер - на этом настаивают коллеги Хабибуллина по союзу участников потребительского рынка (СУПР) "Альянс" (см. интервью с Алексеем Подоляко). Дело в том, что Олег Хабибуллин пытался внести в новую редакцию устава Екатеринбурга ряд изменений, расширяющих полномочия городской думы и ограничивающих главу города. Его предложения оказались не по вкусу мэрии, и она якобы использовала "Малышева, 73" как инструмент давления на депутата.

Несмотря на то, что Хабибуллину удалось-таки провести в устав принципиальную поправку, по которой одно лицо не может избираться главой города более двух раз подряд, по мнению депутата Госдумы Евгения Ройзмана, конфликт породил крайне опасный прецедент: "Тунгусов (Владимир Тунгусов, вице-мэр по идеологии. - Ред.) держит всех предпринимателей города за быдло. И, видимо, имеет для этого все основания. Если бы Хабибуллин сумел выстоять, он бы показал, что сопротивляться можно. Но он продемонстрировал: сопротивление бесполезно. Нужно создать прецедент сопротивления. И тогда появится уверенность, что не всех можно подавить".

В настоящее время конфликтующие стороны конкретизируют условия дальнейшего сотрудничества и собираются закрепить их юридически. А мы подводим первые неутешительные итоги.

Не уверен - не обгоняй

Первое. Если правы Ройзман и Подоляко, то, невзирая на резкую отповедь "замкнутой и надменной касте чиновников" в последнем послании президента Федеральному собранию, бессменная бюрократия, похоже, игнорирует призывы главы государства к "либерализации предпринимательского пространства" (там же).

Второе. Несмотря на указания президента поддерживать малый и средний бизнес, некоторые федеральные чиновники демонстрируют "нежелание госаппарата слышать запросы людей" (там же): со стороны президентского полпредства в УрФО на обращение СУПР "Альянс" с просьбой вмешаться в конфликт реакции не последовало.

Третье. Отсутствие независимых, объективных и эффективных судов вынуждает предпринимательство "договариваться" с бюрократией, как правило, на заведомо невыгодных условиях. Невыгодных - потому что, бросаясь в водоворот политических дискуссий, бизнес (как раз из-за закоренелой привычки договариваться) не удосуживается прикрывать хозяйственные риски.

Четвертое. Разговоры о консолидации бизнеса остаются разговорами. Доказательство тому - пресс-конференция в поддержку Олега Хабибуллина, на которой присутствовали лишь Алексей Подоляко и Евгений Ройзман. Ни Игорь Ковпак, глава торговой сети "Кировский", ни Рафаэль Шихов, генеральный директор сети "Кардинал", несмотря на анонсированное участие, не приехали. Да и сам Хабибуллин, по большому счету, "подставил" "Альянс", председателем президиума которого является. Так что на намерениях Олега Вахалиевича сколотить в гордуме "блок разумных и эффективных хозяйственников" (см. "Э-У" 12 от 28.03.05) пока можно поставить крест.