Реванша не будет

В Челябинске борьбу за мэрское кресло, как и четыре года назад, вели только два кандидата — действующий глава города Михаил Юревич и бывший градоначальник Вячеслав Тарасов. Противостояние с заранее известным исходом устроило все стороны

Весенние выборы в муниципалитетах — на посты глав и в представительные органы — прошли без сюрпризов. Традиционные обещания партии власти улучшить все что можно сошли даже на фоне массовых выступлений против монетизации льгот и растущей безработицы. Тем не менее шансы оппозиции были выше, чем обычно. На мэрских выборах единороссы уступили оппонентам, например, в Трехгорном (Челябинская область), Качканаре и Реже (Свердловская область). Но в городах небольших, где административный ресурс не может справиться с явным ухудшением положения многих жителей, проигрыш единороссов был если не ожидаем, то вполне вероятен. Другое дело — миллионники: здесь социальное неблагополучие прикрыто яркими вывесками дорогих магазинов и ресторанов. Выборы мэра в Челябинске стали площадкой для демонстрации и административного ресурса, и черных пиар-технологий.

Кому как, по нам — бардак

В избирательный штаб Михаила Юревича, одного из главных кандидатов на выборах мэра Челябинска, я пришел 1 марта без приглашения. Несколько попыток договориться о визите по телефону провалились. Мне говорили: «Никого из руководства нет; насколько вы нам интересны, мы не знаем; мы спросим разрешения у начальства, а вдруг вы представляете интересы оппозиции; вообще приходите завтра, после выборов». Узнал адрес в горизбиркоме и поехал на свой страх и риск. Штаб расположился в «Макфе» (предприятие контролирует Михаил Юревич), внутри никакого шевеления: двое сотрудников вяло пьют кофе, делятся цифрами по явке избирателей на 14 часов. Претензия к оппонентам одна — слишком много наблюдателей на избирательных участках. В остальном полное спокойствие и уверенность в победе без особых усилий. Даже надпись «Тарасов — наш отец», сделанная практически напротив штаба, сторонников Юревича не смущает.

В штабе Тарасова, наоборот, суматоха. И замечания к ходу выборов существеннее. Один из штабистов взахлеб рассказывает товарищам:

— На моем избирательном участке представители сотовой компании стали требовать паспорт и пытались всучить телефонную симку бесплатно. Тут же бесплатное подключение к интернету и модем в подарок, сковородки с кастрюлями разыгрывают. Стали разбираться, а там действительно письмо от сотового оператора — разрешить подключение к интернету на избирательном участке именно в день голосования. Дело даже не в ассоциативной связи подарков с именем конкретного кандидата, а в пренебрежительном отношении к закону о выборах. В день голосования на избирательном участке нельзя бесплатно раздавать что бы то ни было, у нас на халяву что хочешь возьмут. Говорят ли им при этом, за кого голосовать, отследить сложно. Но однозначно формируется определенное отношение к действующей власти — начальство подарки раздает. Вы же понимаете, кто приходит на участки с утра, им это подключение по барабану, но то, что они возьмут симку — вне сомнений. А значит, раздача подарков скажется на итогах голосования.

Тарасовцы решили пресечь нарушение — выехали на участок, сообщили в избирком. Тщетно: у сотового оператора есть все необходимые разрешения.

За ответами иду в избирательную комиссию. Здесь кроме скучающих у монитора журналистов практически никого нет. «Всегда открытый для прессы» Александр Шинин (так в фойе мэрии мне охарактеризовали председателя избиркома) от разговора отказывается, узнав о вопросе про бесплатные симки. Затем, увидев, что  не отстану, уступает. За нарушение эту акцию не считает. По мнению Шинина, она лишь способствует повышению явки избирателей (выборы мэра состоялись бы при любой явке, порога не существует). К более серьезным нарушениям относит продажу дешевых продуктов на одном из городских рынков со ссылкой на кандидата, правда, этот факт так и не подтвердился.

Да и как его подтвердишь? Вот центральная городская площадь, организовано празднование масленицы. Формально — приглашают только голосовать. А горожане позже говорили, что агитировали за мэра. 

Дежавю по-челябински

Выборы мэра фактически повторили кампанию 2005 года. Те же кандидаты, тот же результат, но еще убедительнее. В этот раз Юревич опередил Тарасова на 30%, набрав, по предварительным данным, до 57,5%. Четыре года назад тогда еще депутат Госдумы Юревич превзошел соперника на 8%. Причина очевидна: Тарасов более не обладает административным ресурсом и, несмотря на расположение губернатора, в политическом весе не прибавил. Беспартийность кандидата (тогда мэр на консультациях в Москве наотрез отказался вступать в «Единую Россию») сыграла на руку основному оппоненту. К этим выборам слияние с ЕР было уже лишним: партия определилась с кандидатом в лице Юревича.

Тарасов нашел пристанище у справедливороссов: челябинский глава СР Евгений Рогоза тоже участвовал в избирательной кампании, но за неделю до ее завершения снял кандидатуру в пользу южноуральского экс-мэра. Избирательный штаб Тарасова располагался в офисе СР, собственной инфраструктурой претендент на кресло градоначальника обзавестись не успел. Переговоры команды Тарасова шли и с другими оппонентами действующей власти, например, с руководителем областного обкома КПРФ Петром Свечниковым (6,8%, третье место), но он отказался, сославшись на решение партии не снимать кандидатуру с выборов. С прочими кандидатами (еще четыре претендента) говорить было бесполезно: все вместе они набрали чуть более 6%.

Интересно, что Тарасов и Рогоза действовали в ключе Юревича четырехлетней давности, а сама кампания действующего челябинского мэра была поразительно похожа на кампанию Тарасова того времени. Даже главные предвыборные слоганы «Люди выбирают — Тарасов работает» (2005 год) и «Юревич работает — город в порядке» (2009 год), наполнение телеэфира, газетных площадей, мест наглядной агитации картинами процветающего Челябинска в качестве заслуги действующей власти и разоблачение оппозицией коррупции, бесхозяйственности и произвола властей, наличие кандидатов-дублеров воскрешают в памяти март 2005 года.

В свою очередь штаб Юревича выставил в качестве основного «упреждающего» слогана, растиражированного в виде телевизионных роликов и уличных баннеров, «Челябинск — ни шагу назад!». В телевизионном исполнении этот слоган предваряла картинка, показывающая «плохие дороги, замерзшие квартиры и бесхозяйственность». По замыслу команды челябинского градоначальника, она олицетворяла Челябинск «при Тарасове».

Эта картинка тоже была не особенно нова: во время прошлого, правда, кратковременного появления Тарасова на политическом горизонте, когда распространилась информация о том, что экс-мэр будет баллотироваться на довыборах в Государственную думу по Калининскому округу Челябинска, ролики и баннеры гласили — «Прошлое не выбирают».

Мэр работает…

Выборы можно считать состоявшимися. Одной из главных особенностей голосования стала активность избирателей — выше, чем во время голосования 2005 года. Если четыре года назад на выборы пришли 42,4% избирателей, то в минувшее воскресенье — 48%.

Теперь в соответствии с муниципальным уставом Юревич сможет возглавлять столицу Южного Урала в течение еще пяти лет. Глава города уже заявил, что не планирует изменений в команде и хочет «разобраться» с теми районами, где за него отдало голоса наименьшее количество избирателей:

— Мы внимательно проанализируем ситуацию на избирательных участках, где у меня плохие показатели. Там могут быть такие проблемы, на которые городская власть своевременно не обратила внимание. Значит, будем этими «болевыми точками» заниматься.

...А оппозиция недовольна

Оппозиция не ждала, что разрыв между ее кандидатом и победителем будет настолько существенным

Исход кампании был очевиден — слишком уж поздно выдвинулся Тарасов и снял в его пользу кандидатуру с выборов Рогоза. Однако оппозиция не ждала, что разрыв между ее кандидатом и победителем будет настолько существенным. Отсюда и негативная реакция.

По словам Рогозы, эти выборы не были ни честными, ни свободными: безоглядное использование административного ресурса, давление на избирателей в заводских цехах, в школах и бюджетных учреждениях, шантаж, подкуп и ложь, жесткие ограничения в доступе оппозиции к СМИ — все эти средства были задействованы в полной мере. Власть, которая побеждает такими методами, не может считаться легитимной. Она не представляет никого, кроме самой себя, считает Рогоза.

По мнению директора Агентства профессиональных коммуникаций (Челябинск) Юрия Чанова, оппозиции нечего было даже надеяться на приближение к победе. Надо было заниматься не свержением действующей власти, а отстройкой политической машины к выборам в Заксобрание в 2010 году. Оппозиционеры же погнались за нереальными целями. В итоге голоса Тарасову весь протестный электорат (32 — 35%) не отдал. Вряд ли ситуация была бы иной, если бы Рогоза сам возглавил оппозицию. Это менее весомая фигура, а значит, и голосов он собрал бы меньше. Есть, однако, и другое мнение: оппозиция выполнила главную задачу — засветилась перед выборами в Заксобрание.

Во всяком случае, сейчас уже экспертов интересует, какой окажется мэрская кампания через четыре-пять лет, когда ни Тарасов, ни Юревич в ней участвовать не будут. У первого вряд ли хватит сил и возможностей, второй строит амбициозные планы занять губернаторское кресло. Вот тогда и произойдет смена декораций. Кто станет новым кандидатом от ЕР, пока неизвестно, но то, что оппозицию возглавит Рогоза, почти не вызывает сомнений.