Журнал «Эксперт»
№43 2006

Цейлонский чай станет дешевле. Россия подписала со Шри-Ланкой двухсторонний протокол о завершении переговоров о присоединении к ВТО, сообщает «Интерфакс». За это Россия в течение трех-четырех лет снизит импортные пошлины на пакетированный цейлонский чай в среднем с 20 до 12,5%, а на нефасованный — с 5% до нуля в течение года. Шри-Ланка стала последним государством, с которым Россия должна была заключить соглашения до вступления в ВТО: незадолго до этого закончились переговоры с Коста-Рикой и США. Грузия и Молдавия, заявлявшие о намерении пересмотреть достигнутые ранее соглашения с Россией, уже отказались от своих намерений.

«ЛУКойл» и «Газпром нефть», дочерняя компания «Газпрома», создают СП. Его главная задача — приобретение активов в России и за рубежом. «“Газпром” — наш старший брат. И как старшему брату ему должен достаться 51 процент», — так ответил президент «ЛУКойла» Вагит Алекперов на вопрос о параметрах договора с «Газпромом» о создании совместного предприятия. В течение ближайших десяти лет «ЛУКойл» намерен инвестировать в действующие международные проекты и приобретение активов 27 млрд долларов. Войти в число крупнейших международных нефтегазовых компаний в одиночку теперь «ЛУКойлу» не удастся.

МВЗ (Межреспубликанский винный завод), крупный российский производитель и импортер алкоголя, приобрел ведущий французский коньячный дом Jenssen SAS, находящийся в провинции Коньяк и производящий алкоголь под марками Carte Blanche ХО, ХО Grande Champagne, Hors D'Age ХО, L'epiphanie Hors D'Age ХО. Приобретено поместье общей площадью 40 га, 24 из которых приходится на виноградники. Производство рассчитано на выпуск до 50 тыс. декалитров коньяка в год. В следующем году МВЗ планирует ввезти в Россию до 1 тыс. дал коньяка. Цена одной бутылки будет варьироваться от 1,6 тыс. до 170 тыс. рублей. Также компания планирует ввозить в Россию французские коньячные спирты для производства коньяка «Кутузов» на Московском межреспубликанском винном заводе (ММВЗ).

5,6 процента — такова безработица в Великобритании. Это самый высокий уровень с 1999 года. Число безработных составило 1,71 млн человек, из которых 961 тыс. получала пособие по безработице. Впрочем, число занятых в британской экономике во втором квартале выросло на 56 тыс., до рекордного уровня в 28,9 млн человек. Это связано с общим увеличением населения страны, прежде всего из-за миграции из восточноевропейских стран — членов ЕС. Как ожидают экономисты, уровень безработицы в Британии продолжит расти. Из-за высоких процентных ставок компании не стремятся расширять число рабочих мест. Пик безработицы в июле—сентябре 2006 года отмечался в Лондоне (8%).

9,62 млрд долларов составили убытки Vodafone Group за первое полугодие 2006/07 финансового года. За аналогичный период прошлого года крупнейший в мире оператор сотовой связи получил чистую прибыль в размере 4,23 млрд долларов. Vodafone объясняет убытки снижением стоимости активов итальянского и немецкого подразделений. Выручка же компании за отчетный период

14 ноября «Газпром» и итальянская Eni завершили длившиеся более года переговоры о сотрудничестве и подписали соглашение о стратегическом партнерстве. В его рамках «Газпром» продлевает срок действующих контрактов на поставку газа в Италию с 2017-го до 2035 года. Кроме того, он получает возможность со следующего года осуществлять конечным итальянским потребителям прямые поставки газа, объем которых будет доведен к 2010 году до 3 млрд кубометров. Это сравнительно немного — 3% от объема всего итальянского рынка, третьего в Европе, или 14% от объемов газа, продаваемого российской компанией своему итальянскому партнеру в настоящее время. Тем не менее этот договор, кроме некоторых дополнительных доходов (по нашей оценке, до 200 млн долларов в год), имеет для «Газпрома» принципиальное значение в борьбе за стратегически важный европейский рынок и выгодные условия работы на нем. Италия становится второй после Германии страной, где российская компания вопреки желаниям еврочиновников устанавливает частичный контроль над сбытом газа.

Этот успех может стать тенденцией и особенно важен после недавнего отказа европейцев от предложения по расширению присутствия российской компании в обмен на поставки газа со Штокмановского месторождения. Кроме того, прямые соглашения с итальянцами и продление контрактов наносят удар по планам чиновников ЕС создать общеевропейский энергетический рынок с новыми правилами игры и подчиненным положением продавцов по отношению к покупателям. Европейский Союз пристально следит за отношениями Eni и «Газпрома» и даже послал итальянцам запрос о более подробной информации по сделке. «Мы ожидаем ответ и до этого времени не можем комментировать этот договор», — сказал «Эксперту» пресс-секретарь еврокомиссара по энергетике Андриса Пиебалгсa.

Заключение договора между Eni и «Газпромом» не было ожидаемым событием. Сначала подписание сорвалось из-за неудачного выбора партнера — Бруно Ментасти, друга Сильвио Берлускони — и разразившегося после этого скандала. Затем представители Eni вместе с российскими газовиками очень долго, но не очень успешно пытались выработать новую версию скомпрометированного договора. Судя по всему, дискуссионные вопросы были сняты после того, как союз между компаниями одобрили на самом высоком уровне. Глава Eni Паоло Скарони отметил, что в подписании этого «исторического соглашения» фундаментальную роль сыграли «контакты между нашими правительствами». Политический аспект переговоров отметила и авторитетная итальянская бизнес-газета Il Sole 24 Ore, которая 8 ноября рассказала о 20-минутном звонке по этому поводу Романо Проди Владимиру Путину.

О том, какие выгоды от сделки получит Eni и как будут развиваться отношения компаний в дальнейшем, участники соглашения сообщают туманно. Но, похоже, двойственный союз имеет большие перспективы. Соглашение о стратегическом партнерстве — это «подготовка для более тесного сотрудничества между Eni и “Газпромом” и в целом между Италией и Россией», — подчеркивает итальянский премьер-минист

Может быть, это чистая случайность или любимое нынче административное давление: дескать, договорились власти с нефтяными монополиями, вот и снизились темпы инфляции? Нет ничего более безжалостного по отношению к экономической науке, чем объяснять движение цен локальными событиями и решениями. «Цена включает в себя все» — это правило, работающее на бирже, действует и в реальной экономике. Движение инфляции всегда есть результат изменений целого ряда макроэкономических трендов. В наших условиях важнейших параметров три: динамика выпуска, динамика денежной массы и динамика инвестиций. Сейчас все эти тренды в России развернулись таким образом, что они оказывают медленное, но, по-видимому, уверенное давление на инфляцию. Производство увеличивается (в сентябре темпы его роста в годовом выражении составили 12%), что обеспечивает расширение выпуска. Темпы увеличения денежной массы ускоряются (в нынешнем году они составили примерно 60% против 40 в прошлом, и при этом падает инфляция!), что избавляет предпринимателей от необходимости закладывать в себестоимость избыточные затраты на пополнение оборотных средств. А главное, растут — и довольно быстро — инвестиции (15–20% в годовом выражении), что позволяет ожидать снижения себестоимости выпускаемой продукции.

Прогнозы делать всегда страшно, но, на наш взгляд, российская экономика вошла в очередную волну гармоничного роста. Прежде всего за счет увеличения в стране количества денег, которые бизнесу (и нашему, и западному) все-таки удается трансформировать в инвестиции. Поэтому сегодня, после появления октябрьских данных, можно ожидать не только формального успеха — того, что правительство уложится в заявленные ориентиры, в 9,5% годовой инфляции, но и того, что в следующем году инфляция опустится еще на одну ступеньку вниз и выйдет на уровень 7–8%. Главным механизмом этого снижения станут глобальное сокращение издержек за счет модернизации производства и уменьшение затрат на обслуживание краткосрочных займов, если, конечно, правительство не испугается слишком высоких темпов роста денежной массы.

Семь крупнейших инвестбанков — Citigroup, Credit Suisse, Deutsche Bank, Goldman Sachs, Merrill Lynch, Morgan Stanley и UBS, на которые приходится около половины всей торговли европейскими акциями, объявили о планах создания новой площадки для торговли бумагами ведущих европейских компаний. Это позволит банкам потеснить из биржевого бизнеса собственно биржи. Образование площадки стало возможно благодаря новым правилам ЕС, которые с ноября 2007 года дерегулируют биржевой бизнес, поощряя конкуренцию в этом практически монопольном секторе. Банки собираются использовать для электронных торговых сессий высокоскоростные сети и предлагать более выгодные условия, чем традиционные биржи. Сочетание большого реестра акций, больших объемов торгов и низких тарифов на обслуживание может переманить на новую площадку, пока еще не получившую названия, многих клиентов бирж.

О создании биржевой площадки банки объявили, когда франкфуртская Deutsche Boerse официально отозвала свое предложение о слиянии с парижской Euronext. Такой шаг означал провал планов создания ведущей биржи в континентальной Европе — Euronext теперь может объединиться с нью-йоркской NYSE и сформировать первую в мире трансконтинентальную биржу. В результате европейский биржевой сектор остается фрагментированным накануне появления новой площадки для торгов — сегодня на нем доминируют London Stock Exchange, Deutsche Boerse и Euronext. Однако если сейчас они являются крупнейшими площадками в Европе, то уже через год инвестиционные банки могут вытеснить их на вторые места.

Выходец из рабочей семьи еврейских иммигрантов из Австро-Венгрии, Милтон Фридман был шокирован Великой депрессией. Двадцать пять процентов американской рабочей силы бездействует, голод и не находящие сбыта товары, человеческие способности, лишенные применения. Попытка понять, как мир угодил в этот хаос, подвигла его стать экономистом.

Как и все экономисты своего времени, Фридман находился под влиянием кейнсианства, но постепенно стал приходить к выводу, что эта блестящая теория несовместима с фактами. Основной аргумент кейнсианцев — влиять на экономику в целом, на уровень дохода, занятости и так далее — следует через финансовую политику, через изменение государственных налогов и расходов. Монетаристы же во главе с Фридманом выдвигали гипотезу, что более важной является не фискальная, а денежная политика. Исходя из этого Фридман выстроил свою теорию экономического цикла и в том числе дал объяснение Великой депрессии. По его теории превращение обычного циклического спада 1929 года в глобальную катастрофу целиком обязано политике федерального резерва, уменьшившего денежное предложение в период 1929–1933 годов на треть. И чрезвычайный крах в банковской системе с каждым третьим лопнувшим банком был совершенно необязательным.

В чем же состоят экономические рекомендации чикагской школы? Во-первых, Фридман отстаивал стопроцентное резервирование под активы коммерческих банков и других финансовых учреждений, что исключает банковские кризисы. Во-вторых, предлагал постоянный темп расширения денежной массы (денежная конституция) на уровне примерно 3–4% за год, причем точный показатель значительно менее важен, чем его постоянство. Эта рекомендация должна предохранять от любых попыток стимулировать экономику со стороны государства, которые, по Фридману, ведут лишь к дестабилизации. Третье — свободно плавающие гибкие обменные курсы национальных валют. Сегодня, вероятно, нельзя найти денежную систему, которая в чистом виде следовала бы этим рекомендациям, но как принципы они присутствуют повсеместно.

Фридман отстаивал либерализм не только в экономической, но и общественной жизни. Так, он до конца дней состоял в организации, требующей легализации оборота марихуаны в США.

Ажиотаж вокруг акций «Роснефти» возник еще 9 ноября: за три торговых дня они подорожали почти на 10% — с 8,6 доллара за акцию до 9,33 доллара. Акции скупали в основном западные инвесторы, а российские аналитики занимались объяснением этого феномена. Как обычно, первым делом «Роснефть» опять попытались «поженить» с «Сургутнефтегазом». Потом вспомнили об активах ЮКОСа, которые должны достаться «Роснефти». Но самой свежей была идея о включении компании в расчет индекса MSCI, на основании которого формируют свои портфели западные фонды. О том, что это должно состояться, накануне выхода очередного релиза MSCI написала даже газета «Ведомости» со ссылкой на аналитиков MSCI. Каково же было разочарование игроков рынка, когда в официальном сообщении они не нашли и намека на «Роснефть». Сразу после этого бумаги компании рухнули на 3%, а инвесторы пошли считать убытки и искать виноватых.

Аналитик ИК «Ренессанс Капитал» Ованес Оганисян говорит, что он и раньше пытался объяснить наблюдателям рынка: включение «Роснефти» в расчет индекса MSCI маловероятно — хотя бы из-за технических ограничений. Дело в том, что согласно правилам MSCI за рамками индекса должно оставаться хотя бы 15% ценных бумаг каждой отрасли исходя из freefloat торгуемых бумаг. Исключение может быть только в случае, если freefloat компании составит более 2% всех бумаг развивающихся рынков — как было, например, с «Газпромом». Его бумаги включили в расчет индекса MSCI, хотя после этого российская нефтегазовая отрасль стала покрываться на 93%: совокупный freefloat российских нефтегазовых бумаг сразу вырос с 75 млрд долларов до 175 млрд. И теперь, чтобы «Роснефть» могла рассчитывать на включение в индекс MSCI, ей нужно серьезно наращивать количество акций в свободном обращении. Сейчас доля «Роснефти» в freefloat развивающихся рынков всего 0,4%. На рынке торгуется бумаг на 10 млрд долларов, а нужно — 50 млрд долларов. В «Ренессанс Капитал» полагают, что это может произойти не раньше чем через пять лет.

Пятидесятитрехлетняя француженка с внешностью кинозвезды и четырьмя детьми исповедует не левые, а скорее, центристские взгляды. Она не разделяет идеи своих однопартийцев о 35-дневной рабочей неделе, а также жестко критикует политику нынешних властей. Своего основного конкурента на выборах, главу МВД Николя Саркози (вероятного кандидата от правящих правых), известного жесткой политикой в отношении нелегальных иммигрантов и преступности, Сеголен Руаяль обвиняет именно в принадлежности к нынешнему французскому правительству — абсолютно беспомощному, с точки зрения большинства французов. Она привлекает избирателей обещаниями сделать государство ближе и понятнее для простого народа, избавив его от надменных бюрократов. Несмотря на довольно обширную политическую карьеру Руаяль — в 80-х она работала советником Миттерана, затем была депутатом парламента и дважды министром во французском правительстве, — за ней закрепилась репутация «человека из народа». В противоположность надоевшим всем «слонам», солидным и престарелым политическим функционерам, ее называют «газелью» французской политики.

По мнению большинства политологов, основная опасность для Руаяль проистекает из тех же преимуществ, которыми она обладает в глазах избирателей. Не решат ли в последний момент французы, что управление страной в кризисный период — слишком тяжелое бремя для «газели»? Пока ей удавалось отбивать сексистские атаки соратников по партии, публично рекомендовавших ей заняться вместо президентской гонки кулинарией и воспитанием детей. Смогут ли французы отказаться от стереотипов и впервые избрать француженку президентом, станет ясно будущей весной.

Александр Рязанов освобожден от должности заместителя председателя правления «Газпрома» «в связи с окончанием трудового договора», говорится в обращении пресс-службы компании. Этот человек, один из наиболее влиятельных деятелей в российском топливно-энергетическом комплексе, лишится еще и поста президента «Газпром нефти» (бывшая «Сибнефть»), хотя до истечения контракта у него оставалось четыре года. Абсолютно все наши источники уверяют, что это было именно увольнение. Они высказывают несколько версий отставки Рязанова.

Первая — разногласия с председателем правления «Газпрома» Алексеем Миллером, которые возникли из-за срыва переговоров с иностранными компаниями по разработке Штокмановского месторождения. По некоторым данным, Рязанов проявил на них чрезмерную резкость. Напомним, что «Газпром» больше года вел переговоры и заставлял западные энергетические компании соревноваться для участия в разработке Штокмана, но в конце концов отказался от помощи всех иностранцев. Чем почти наверняка разгневал кого-то из серьезно настроенных инвесторов.

Вторая версия — чрезмерная самостоятельность Рязанова. Он едва ли не единолично курировал проект по созданию совместного российско-казахстанского предприятия по поставкам газа с казахстанского месторождения Карачаганак и модернизации Оренбургского газоперерабатывающего завода. Проект предусматривал крупные инвестиции (сотни миллионов долларов), но в Казахстане он обернулся шумным коррупционным скандалом, связанным с неэффективным освоением средств местных госкомпаний.

Тем не менее даже эти версии кажутся лишь поводом. Почти всем очевидно, что Александр Рязанов стал жертвой кадровой чистки в схватке за управление финансовыми потоками «Газпрома». Рязанов, выходец из старого «Газпрома» (работал директором Сургутского ГПЗ), был фигурой слишком самостоятельной. По слухам, на его пост давно претендовали люди, близкие к Алишеру Усманову. В условиях же предвыборного ажиотажа Рязанова было отстранить легче, ссылаясь на возросшие политические риски и нежелательность присутствия в команде «чужого».

На прошлой неделе глава «Единой России» Борис Грызлов пообещал, что думская фракция единороссов не проголосует за поправку в закон о местном самоуправлении, позволяющую ограничить местное самоуправление в городах — административных центрах регионов «внутригородскими территориями» и тем самым ликвидировать выборность мэров. Ранее Госдума отложила рассмотрение этого законопроекта. Другой лидер ЕР, Вячеслав Володин, заявил, что предложенная поправка — это личная инициатива ее авторов, не отражающая точку зрения партии. Помощник президента Игорь Шувалов назвал эту инициативу «попыткой свернуть муниципальную реформу в стране». Таким образом, идею отменить выборность мэров можно считать отвергнутой на довольно длительное время.

Большую роль здесь сыграла активность самих мэров и всего муниципального сообщества. Еще 10 ноября Всероссийский межмуниципальный форум в Новосибирске принял обращение к Госдуме и Совету Федерации, в котором резко критиковались предложения ликвидировать выборность мэров. Столь же твердую позицию представители местного самоуправления продемонстрировали в начале прошлой недели на встрече с представителями федеральной власти и на заседании Конгресса местных и региональных властей Европы.

Но, по-видимому, дело не только в сопротивлении мэров. За последние пятнадцать лет в крупных российских городах установилась определенная модель управления, и федеральные власти вряд ли заинтересованы в том, чтобы радикально ее менять. Единственный плюс перемен — удобство для назначенных Москвой губернаторов. А возможные издержки — дезорганизация городской жизни накануне избирательного цикла 2007–2008 годов.

Минсельхоз подвел итоги уборки урожая зерновых культур. Как и прогнозировалось, урожая в этом году собрали меньше, чем в прошлом: валовой сбор зерновых в чистом весе составит около 76 млн тонн против 78,2 млн в прошлом году. При этом валовой сбор зерна пшеницы в этом году уменьшился почти на 3,5 млн тонн — до 47,3 млн.

Прошедшие лето и осень оказались весьма нервозными для участников зернового рынка. Цены на зерно нового урожая с самого начала уборки были примерно на 20% выше уровня прошлого года. Рост цен продолжался весь сезон и сегодня достиг своего исторического максимума: так, на пшеницу третьего класса цены выросли в полтора раза, с 2,8 тыс. рублей за тонну в прошлом году до 4,5 тыс. в этом.

Основная причина повышения цен — увеличение спроса на зерно на мировом рынке. Это связано с тем, что практически во всех государствах-производителях в этом году из-за непогоды уменьшился урожай, а на рынок вышли новые страны-покупатели, в частности Индия. Российские производители ощутили повышенный спрос на зерно со стороны трейдеров и стали поднимать цены. Кроме того, как отмечает генеральный директор российского офиса одного из ведущих мировых трейдеров Nidera Дмитрий Калянин, в России увеличилось потребление фуражного зерна — за счет развития производства больше стали потреблять птицефермы и спиртзаводы.

В итоге сельхозпроизводители в этом году неплохо заработают на зерне, а вот трейдеры оказались в затруднительной ситуации. «Маржа экспортеров сократилась процентов на тридцать, — говорит глава Зернового союза Аркадий Злочевский. — Потому и объемы экспорта в этом году будут явно ниже прошлогодних. Если за прошлый сезон (июль 2004 года — июль 2005 года) было продано 13,1 миллиона тонн зерна, то в этом году экспорт вряд ли поднимется выше отметки 10 миллионов тонн». По мнению Дмитрия Калянина, пшеницы по сравнению с прошлым годом будет продано за рубеж на 1,5–2 млн тонн меньше (8–8,5 млн тонн вместо 10 млн, к настоящему моменту вывезено 3,6 млн тонн).

Стремительное увеличение стоимости зерна в этом году может стать стимулирующим фактором для наращивания производства в следующем сезоне. Обычно в такой ситуации сельхозпроизводители вкладывают больше средств в технологии повышения урожайности или осваивают новые посевные площади. Поэтому ожидается, что предложение зерна в следующем году при наличии благоприятной погоды увеличится, а рост цен приостановится.

2006, № 42(536)

Мужики в России умирают от двух причин — водки и злой жены.

Такой, если не ошибаюсь, диагноз поставил в начале века земский врач Антон Павлович Чехов.

Не думаю, что что-то существенно изменилось с тех пор, то есть причины, говоря современным бюрократическим сленгом, лежат в сочетании «социально-семейных» и «алкогольно-потребительских» факторов. Соответственно, решение проблемы может быть найдено только в комплексных мерах, поэтому манипуляции с рынком алкоголя сами по себе смысла не имеют. Какими могут быть эти меры? Не претендуя на полноту, предлагаю присмотреться к успешному опыту скандинавских стран, который у нас оброс мифами и трактуется совершенно неправильно. Не так давно беседовал на эту тему с коллегой из Норвегии, который как раз и занимается этой проблематикой. И вот что я, к своему изумлению, узнал: во-первых, нет прямой связи между ценами на алкоголь и пьянством, поэтому целью установления государственной монополии на продажу крепкого алкоголя является вовсе не прямая борьба с алкоголизацией, как принято думать, а извлечение максимальной (монопольной) прибыли на рынке и контроль над потреблением. Причем контроль не менее важен, он обеспечивает исчерпывающей информацией (кто пьет, как много, как часто и т. д.) тех, кто решает социальные проблемы, финансирование которых идет за счет прибыли от продаж. Во-вторых, проблема цен решается очень просто — это монопольная цена, т. е. цена, обеспечивающая максимальную прибыль монополиста; при большей цене потребление, конечно, снижается, но возникает опасность потерять контроль над рынком за счет переориентации части покупателей на другие источники. Кстати, цены на алкоголь в Норвегии относительно невелики, иллюзия высоких цен возникает от прямого пересчета с местной валюты на доллар, а в условных единицах, например в «булках хлеба», цены таковы: дешевое вино 0,75 л — от 3,5 БХ, дешевая водка 0,5 л — от 11 БХ, пиво (не монопольный товар) 0,5 л — 1 БХ, полубезалкогольное пиво (менее 3%) 0,33 л — 0,25 БХ; последнее, что интересно, пожалуй, самый дешевый товар в стране, дешевле коробка спичек.

И отвечая на сакраментальный вопрос «что делать?», можно предложить:

1) избавиться от эмоциональных иллюзий, на которые, похоже, поддались уважаемые авторы. Ведь приведенные графики больше отражают особенности работы Госкомстата, а не реальную ситуацию с потреблением и смертностью, не так ли? Надо честно признать: нет у нас данных по этому вопросу, интуитивные гипотезы есть, а проверенных данных нет. Почему бы «Эксперту» не начать эту работу — исследование российского пьянства — по технологии исследования среднего класса;

2) прекратить суетливые попытки установления госмонополии на производство алкоголя, это бессмысленная трата времени и сил. Нужна монополия на продажу, хотя бы для того, чтобы осознать реальность и овладеть ситуацией на рынке, но это только после того, как будут продуманы действия государства в «социально-семейной» сфере, которые будут финансироваться из монопольной прибыли.

Мы с искренним удовольствием представляем вам исследование «Политический атлас современности»

Для этого чувства есть несколько причин, но главная из них заключается в том, что за последние несколько десятилетий это первое по-настоящему глубокое исследование мировой политической реальности, сделанное силами русской политологии.

Первоначальная цель исследования выглядела локальной. Хотелось доказать себе и миру, что существуют самые разные политические системы и то, насколько успешны (в том числе в экономическом смысле) страны, к этим системам относящиеся, зависит не только от уровня развития демократических институтов.

Однако по мере накопления материала (а было исследовано около двухсот стран) и его анализа стало понятно, что участники проекта имеют шанс выйти на совершенно новый уровень понимания того, по каким законам живет современная мировая политическая система. Вместо привычных одномерных конструкций, выстраивающих страны в шкалах «демократия—недемократия», «высокое качество жизни—низкое качество жизни», «большая внешняя зависимость—низкая внешняя зависимость», стала вырисовываться многомерная картина мира, где все эти параметры оказываются не случайными, выбранными волей глупых или умных правителей и народов, а взаимосвязанными и в большой степени предопределенными — историей и природой. Стало понятно и то, что построение лучшей (согласно Уинстону Черчиллю) из политических систем современности — демократии — при одновременном сохранении суверенитета страны или иных достижений населяющих ее народов в большинстве случаев требует огромного напряжения сил и духа многих поколений ее граждан и правителей.

Проблема, о которой европейская цивилизация забыла за несколько десятилетий жизни без войны, заключается в том, что каждая страна существует в условиях больших или меньших внешних и внутренних угроз. И ее государственная политика определяется прежде всего необходимостью противостоять этим угрозам. Насколько велико многообразие типов и мер угроз, настолько же велико разнообразие адекватных политик. Адекватных в том смысле, что государство справляется с угрозами и при этом сохраняется как государство и способно медленнее или быстрее двигаться вперед, шаг за шагом повышая благополучие граждан.

Одни страны выбирают модели более авторитарные — как правило, это страны, живущие в условиях высоких угроз и желающие сохранить суверенитет. Другие страны выбирают модели более демократичные — как правило, это страны живущие в условиях низких угроз и/или не имеющие воли и материальных ресурсов сохранять свой суверенитет.

Впрочем, что значит «выбирающие»? Атлас доказывает то, что, казалось бы, было всегда известно, но иногда забывается. Политика любой страны, с одной стороны, глубоко исторична. Так глубоко, что даже страшно об этом думать. И только те страны, которые, смиряясь с историей, готовы шаг за шагом преодолевать угрозы и при этом упорно двигаться к неясному идеалу, оказываются в конечном итоге наиболее успешными. Англия и Америка, пожалуй, главные об

Едва ли не каждый день нас знакомят со всевозможными рейтингами — политиков, партий, спортсменов, компаний, стран. Кажется, «рейтингомания» стала распространенным увлечением, которое мало кого оставляет равнодушным. Уже давно в мире существует множество организаций и проектов, в том числе сугубо научных, которые ранжируют страны по различным шкалам. Американские исследователи по инициативе Т. Р. Гурра уже свыше тридцати лет сравнивают страны мира по индексу политии (выстраивая их в спектре от «демократии» до «автократии»). Т. Ванханен и его коллеги из Университета Хельсинки разработали индекс демократизации. Американская организация Freedom House ежегодно публикует рейтинги стран по индексам политических прав и гражданских свобод («свободные—несвободные»). Transparency International разработала и использует для сравнения стран индекс восприятия коррупции («коррупция—отсутствие коррупции»), «Репортеры без границ» — индекс свободы прессы («свобода прессы—цензура»), Институт Катона — индекс экономической свободы, Фонд Бертельсмана — индекс трансформации, Программа развития ООН — индекс человеческого развития, Всемирный банк — индекс качества государственного управления.

Естественно, у всех этих проектов есть сильные и слабые стороны. Но всегда остается вопрос: можно ли сложную, динамичную и многомерную реальность современного мира адекватно измерить с помощью одномерных шкал?

Проект «Политический атлас современности»

На этот и другие вопросы пытается найти ответы группа ученых МГИМО — Университета МИД РФ, работающих при поддержке Института общественного проектирования и Информационной группы «Эксперт» над проектом «Политический атлас современности» (А. Мельвиль, Ю. Полунин, М. Миронюк, И. Тимофеев, М. Ильин, Е. Мелешкина, Я. Ваславский и др. — всего около 40 аналитиков). Предмет исследования — 192 суверенных государства современного мира (члены ООН). Основная цель — осуществить их комплексный сравнительный анализ и разработать многомерную классификацию.

Приступая к работе над проектом, мы исходили из ряда принципиальных положений. Современное политическое развитие носит нелинейный характер, у него различные модели и разнонаправленные траектории — достаточно, например, посмотреть на политическую эволюцию посткоммунистических стран: в одних случаях происходит консолидация либеральных демократий западного типа, в других упрочняются различные автократии новых, неведомых ранее типов, в третьих пульсируют разнообразные гибридные режимы и т. д. Нелинейность, разновекторность политического развития подтверждается повсеместно.

Подтверждается и то, что в современном мире нет и не может быть универсальных моделей развития, пригодных для всех стран и народов, как бы этого кому-то ни хотелось. Даже нормативно «идеальные» образцы политического, социального и экономического устройства нельзя механически трансплантировать в среду, которая к этому не готова (Афганистан и Ирак — последние яркие примеры несостоятельности этой, казалось бы, привлекательной идеи). В сов

Место России в современном мире по-прежнему определяется прежде всего потенциалом ее международного влияния. Хотя холодная война закончилась двадцать лет назад и начинать ее заново никто не рвется, Россия и США все так же резко отличаются от остальных стран и настолько при этом тяготеют друг к другу, словно мир так и остался биполярным. Именно Россия и США составляют ядро «настоящей большой восьмерки» — G8 минус Канада и Италия плюс Китай и Индия, — которая объединяет наиболее успешные и влиятельные страны мира. Для нас это один из важнейших выводов проекта «Политический атлас современности» (подробнее см. "Россия в мировых рейтингах: перезагрузка").

Выводы неожиданные, но вполне логичные. В ходе исследования было установлено, что уровень развития каждой страны зависит прежде всего от числа и масштаба угроз, с которыми она сталкивается. Сепаратизм, недостаток ресурсов, нестабильные страны или вооруженные конфликты у границы и прочее — все это очень сильно влияет на характер режима и развитие экономики. Отталкиваясь от уровня угроз, каждая страна ищет собственный баланс — между уровнем жизни населения, возможностями и недостатками демократического или авторитарного правления, выгодами и издержками проведения самостоятельной внешней и внутренней политики. Кто-то выбирает спокойную, обеспеченную жизнь при ограниченном суверенитете, кто-то может выжить лишь отстаивая свой суверенитет ценой крови.

Так, европейские страны вроде Германии и Франции в послевоенное время явно предпочитают демократию и высокий уровень жизни, не желают идти на жертвы ради глобального влияния и не слишком переживают из-за частичной утраты суверенитета. Даже Китай, согласно результатам исследования, в меньшей степени ориентирован на то, чтобы наращивать международное влияние. Для китайцев сегодня важнее сбалансировать свою внутриполитическую систему, выведенную из равновесия феноменальным экономическим подъемом (см. таблицу). В последние годы влияние КНР в мире значительно возросло, но и сегодня Пекин ставит перед собой главным образом локальные задачи вроде обеспечения страны сырьем.

Исторически именно Россия и Америка отдавали предпочтение суверенитету и возможности играть активную роль в международных делах — и это их объединяет. Как и то, что и Россия, и США не сохранятся в нынешнем виде, если не будут играть активную роль на международной арене, если не смогут эффективно отвечать на глобальные вызовы. Россия в начале 90-х попыталась самоустраниться от внешней политики, и это привело лишь к росту внешнеполитических угроз, которые поставили страну на грань распада. Да и США, если захотят уклониться от решения глобальных задач, столкнутся с не меньшим числом проблем, например с резким падением уровня жизни американцев. Так что результаты исследования на удивление актуальны. Мир нуждается в новом качестве отношений между Россией и Америкой. Похоже, что это понимают и в Вашингтоне, но выстроить такое новое партнерство будет непросто.

Помогите Америке. Живо!

Соединенные Штаты я

В последнее время не утихают дискуссии вокруг национального проекта «Доступное жилье». Как независимые эксперты, так и кураторы жилищной программы признают, что она буксует, и предлагают собственные рецепты спасения. Одни — строить большие поселения в окрестностях крупных городов, другие — субсидировать процентные ставки по ипотечным кредитам, третьи — позвать китайцев, которые построят много дешевого жилья, и т. д. Одна из последних идей недавно была выдвинута спикером Совета Федерации Сергеем Мироновым. Он предложил создать государственную жилищную корпорацию, которая будет распределять государственный заказ на строительство домов среди частных компаний. По мнению Миронова, такая госстройкорпорация позволила бы решить проблему завышенных цен на жилье и гарантировала бы строительным компаниям заказы на несколько лет вперед.

С чего начать?

Строительные компании от идеи главы СФ не в восторге: они не верят в эффективность такой госструктуры и полагают, что ее создание не принесет пользы рынку. Во-первых, застройщики опасаются, что государственная корпорация будет иметь монопольное положение на рынке земли и действовать в ущерб частным строительным компаниям. Во-вторых, строительные компании боятся ценового демпинга со стороны госстройкорпорации, поскольку в этом случае им будет сложнее выживать на рынке. В-третьих, участники рынка полагают, что схема распределения госзаказа будет не совсем справедливой. И наконец, создание такой корпорации не приведет к увеличению объемов строительства, в первую очередь зависящих от количества предоставленных под застройку земельных участков, их подготовленности и пригодности для застройки. Не говоря уже о том, что эффективно работать такая корпорация сможет не раньше чем через несколько лет.

«Создание госкорпорации — напрасная попытка найти простое решение сложных задач», — говорит генеральный директор петербургского холдинга RBI Эдуард Тиктинский. «Не понимаю, откуда у чиновников такая тяга к централизации, — недоумевает заместитель генерального директора белгородского ЖБИ-1 Андрей Минаев. — Почему никто не обращает внимания на региональные различия и особенности? Ведь есть регионы, где жилье вообще не строится. А есть регионы, где его строится много. Так, может быть, сначала надо выяснить причины таких диспропорций?»

Действительно, почему бы не начать с этого? Ведь, если проанализировать алгоритм реализации национального жилищного проекта, то выяснится, что его кураторы никак не учитывают особенности региональных рынков. На муниципальном уровне нет цельной системы сбора и анализа информации о динамике экономического развития местности, точках роста или депрессивных районах. «Нет также качественных и достоверных статистических данных, позволяющих выяснить, какое жилье пользуется спросом, какова структура этого спроса и уровень платежеспособности», — констатирует аналитик рынка недвижимости Денис Кочегаров.

Логика подсказывает, что сначала надо собрать информацию, которая поможет определить дальнейшую судьбу нац

В октябре стало известно, что компания «Ренова» вынашивает планы по созданию нового предприятия хлорной химии. Завод должен разместиться в Самарской области и выпускать 270 тыс. тонн хлора, 240 тыс. тонн каустической соды (каустик, он же едкий натр, — одна из самых агрессивных щелочей) и около 400 тыс. тонн ПВХ. Это первый и очень крупный инвестиционный проект в хлорной подотрасли российского химпрома за все послереформенное время.

Когда несколько лет назад компании — консолидаторы российского бизнеса кинулись скупать предприятия хлорной химии, это выглядело, мягко говоря, странно. Кому нужны старые советские заводы с низкотехнологичным и экологически грязным производством, нерешенными проблемами конверсии и неясными экономическими перспективами? Собрать из них вертикально интегрированный холдинг проблематично — технологические цепочки в основной химии короткие и, как правило, замкнуты на одном предприятии. Экспортный потенциал невелик — это не удобрения, которые можно легко вывозить, перевозка хлора и каустической соды (главных продуктов отрасли) на большие расстояния опасна и дорога. Словом, для чего нужны старые советские заводы, не очень понятно, а тут еще и новый строить собрались.

Химический щит

Хлорная химия — одна из наиболее архаичных и примитивных ветвей химической индустрии (появилась она еще в середине позапрошлого века). Целевым продуктом всегда была каустическая сода, которая издавна использовалась как компонент моющих средств, затем стала сырьем для синтеза ряда химикатов, начала применяться при выпуске глинозема, варке целлюлозы, производстве искусственных волокон. В ходе производства каустика образуется еще более опасный и едкий продукт — хлор, который надо как-то утилизировать. Сначала из хлора делали дезинфицирующие средства (хлорная известь и т. п.), затем его стали использовать для производства химического оружия, после Второй мировой войны придумали хлору более мирное применение — в органическом синтезе для выпуска ПВХ, пластификаторов, растворителей и т. п. Продолжают его применять и для отбеливания целлюлозы на ЦБК и тканей на текстильных предприятиях, обеззараживания воды и в некоторых других процессах.

Российская хлорная промышленность своим появлением обязана советской программе развития производства химического оружия (иприт, фосген), которая вовсю работала в 20–40-х годах. В послевоенное время значение хлора для производства химического оружия снизилось, однако для выпуска нового класса боевых отравляющих веществ (таких, как зарин и зоман) по-прежнему использовали мощности хлорных заводов. Неудивительно, что некоторые предприятия этой индустрии до сих пор имеют цеха и территории, зараженные соединениями хлора, фосфора и мышьяка. Всевозможные предельно допустимые концентрации превышены там в десятки и сотни раз, рекультивация земель, на которых стоят эти заводы, зачастую просто невозможна — проще снять грунт, разобрать корпуса зданий и захоронить все это где-нибудь на дне Марианской впадины. В 50–60-х годах, когда хлор

Ад — это другие.
Жан-Поль Сартр

«Уважаемое издание, а какую пургу публикует», — возмущался читатель журнала Harvard Business Review по поводу статьи Ицхака Адизеса «Искусство изменяться», опубликованной в сентябре этого года. «Пурга» — это представленная концепция жизненного цикла компании и типологии основных функций менеджера — подход, годящийся, по мнению читателя, разве что для юмористических «законов Паркинсона», а не для старого доброго менеджмента.

Между тем г-н Адизес ни много ни мало берется исправить ошибку в традиционной теории менеджмента. Его даже называли корпоративным экзорцистом*.

Адизес, по его собственным словам, давно борется с классической программой бизнес-образования, пытающейся добиться от каждого менеджера совершенства во всех аспектах управленческого процесса — и планировании, и умении креативно мыслить, и администрировании, и работе с персоналом, — потому что считает, что ни один человек не может и не должен выполнять все роли менеджера успешно. Это невозможно, поскольку менеджмент — слишком сложный процесс и некоторые необходимые функции попарно взаимоисключающие. Мастерство менеджера, по Адизесу, на самом деле заключается в умении работать с другими — так, чтобы в результате совместной деятельности эффективно выполнялись все составляющие менеджмента. Это отвечает приверженности Адизеса идее перехода от механистического взгляда на компанию к взгляду «биологическому», предполагающему, что все части фирмы-организма взаимозависимы и органично дополняют друг друга.

Свои идеи доктор Адизес шлифует и проверяет на практике без малого тридцать лет. Его первая книга «Как преодолеть кризисы менеджмента», презентовать которую он приехал недавно в Россию, вышла в 1979 году, с той поры каждая ее глава выросла в отдельный опус. Адизес консультировал компании с мировым именем и переструктурировал по своей методике советы директоров транснациональных гигантов. Его советами пользовались также восемь премьер-министров, и на днях его пригласили для консультации в очередное правительство. Да и критикуемое Адизесом бизнес-образование отчасти поддается его натиску: например, с 2006 года он стал научным руководителем программ MBA в Институте бизнеса и делового администрирования АНХ при правительстве РФ. По словам Сергея Филоновича, декана Высшей школы менеджмента ГУ-ВШЭ, он довольно скептически относился к термину «управленческая команда», пока не познакомился с теорией Адизеса.

О том, что и как нужно изменить в понимании менеджмента, Ицхак Адизес рассказал в интервью «Эксперту».

— Что вам не нравится в традиционном менеджменте?

— Вообще говоря, не вполне ясно, что обозначает это слово, чему мы учим и за что присуждаем степени. За время, прошедшее с момента выхода моей первой книги, я развил и усовершенствовал понимание того, что такое менеджмент. Это английское слово не переводится ни на один язык. В России вы используете «управление» и «руководство», но ни то, ни другое слово не отражает сути менеджмента. Такая же ситуация во французском, в

Свердловская область может стать крупнейшим центром по сборке китайских автомобилей на Урале. На российской национальной выставке в Пекине ЗАО «Автомобили и моторы Урала» (АМУР) договорилось с автомобильной корпорацией Geely и компанией Zhongxing из КНР о совместной сборке автомобилей экономкласса и сборке внедорожников.

Первая партия в 300 машин класса В компании Geely будет выпущена в первом квартале 2007 года. В целом же в следующем году на базе АМУРа предполагается собрать 17 тыс. моделей класса В с объемом двигателя 1,3–1,6 л (предполагаемая цена 11 тыс. долларов) и 5–6 тыс. машин класса С объемом двигателя 1,3−1,6 л (по 15–16 тыс. долларов). Кроме того, на Урал будут завозиться пикапы компании Zhongxing в различных комплектациях. АМУР и Zhongxing также хотят наладить выпуск внедорожников под маркой Landmark (около 4 тыс. в год). По мнению Павла Чернавина, генерального директора ОАО «Северная Казна-Пром», которое владеет 80,1% акций АМУРа, «первое время все комплектующие будут поставляться в контейнерах из Китая. Постепенно доля китайских деталей сократится в пользу российских узлов. В перспективе наши комплектующие составят 30 процентов, что позволит загрузить заказами и другие предприятия Свердловской области».

По словам Павла Чернавина, в производство машин компании Geely планируется инвестировать 50 млн долларов, Zhongxing — 30 млн. Финансирование проектов будет осуществляться на паритетных условиях.

Сбытом продукции займется российская «ИнкомАвто», специализирующаяся на продукции АвтоВАЗа и недорогих иномарках. По словам генерального директора компании Владимира Франке, нет сомнений в том, что автомобили Geely и Zhongxing будут хорошо продаваться. Дополнительным конкурентным преимуществом может стать оригинальный внешний вид машин, не похожих ни на одну японскую или европейскую модель. Последнее утверждение г-на Франке, конечно, смелое. Эстетов машина может и не вдохновить, скорее всего, покупатели будут смотреть все-таки на цену. Гарантия на китайские авто составит 60 тыс. км пробега, или два года эксплуатации.

Кроме АМУРа предложение о сборке автомобилей обсуждает Ирбитский мотоциклетный завод, на базе которого китайская «Аэронавтик Янгтон» планирует наладить выпуск микроавтобусов.

Группа «Промсвязькапитал», принадлежащая совладельцам Промсвязьбанка Дмитрию и Алексею Ананьевым, купила 100% акций оператора фиксированной связи «Синтерра». Сумма сделки не разглашаетcя.

«Синтерра» — середнячок российского телекоммуникационного бизнеса. Выручка компании в прошлом году составила 1,372 млрд рублей, то есть около 50 млн долларов (впрочем, за этот год показатели могут увеличиться, так как «Синтерра» присоединила к себе еще несколько операторов). Однако есть одна особенность, которая позволила компании иметь преимущества при получении лицензий: «Синтерру» относят к сфере влияния питерской группы, которая в 1999 году пришла к руководству отрасли. Формально в нынешней сделке продавцом выступила инвестиционная компания Eventis Telecom, один из владельцев которой Дмитрий Ивантер — давний партнер Владимира Андросика, бывшего финансового директора «Ростелекома», также контролируемого «питерскими».

Нынешняя сделка вполне может означать начало формирования важного тренда. В преддверии выборов 2008 года «питерские» постепенно выходят из телекоммуникационного бизнеса и начинают копить деньги, а не компании.

Зачем Ананьевым «Синтерра»? Во-первых, они любят технологии, их первое предприятие — системный интегратор «Техносерв А/С» — работает уже 15 лет. Во-вторых, «Синтерра» имеет 68% ведущего российского магистрального провайдера РТКОММ, активно развивает сеть широкополосного доступа в интернет, в том числе по новой технологии Wi-Max, а иметь что-то из этой области доступа в интернет сейчас у богатых модно. За последние полтора года в этот сектор вошли Виктор Вексельберг и Сулейман Керимов, а Михаил Фридман, контролирующий «Голден Телеком», и Владимир Евтушенков («Комстар-ОТСЭ) присутствуют в отрасли уже очень давно. В-третьих, как пояснила «Эксперту», директор по связям с общественностью группы «Промсвязькапитал» Дарья Литвина, у «Синтерры» есть пути доставки ТВ-сигнала, а у группы свои медиапроекты в этой сфере, так что «труба» для трансляции нишевых каналов будет очень кстати.

«Мигранты виноваты во всем. Они получают слишком много социальной помощи, мало работают, не желают интегрироваться в общество и создают очаги социальной напряженности» — чем хуже обстоят дела на рынке труда в Германии, тем более популярными становятся в обществе такие взгляды. Однако образ иностранца, живущего за счет коренного населения, имеет мало общего с действительностью, считают эксперты частного немецкого исследовательского Института по изучению перспектив рынка труда (IZA). «Мы провели подробное исследование и сравнили объем налоговых и прочих выплат, перечисляемых мигрантами в немецкий бюджет, с суммами, получаемыми ими в качестве социальных трансфертов, в том числе непрямых. Результаты однозначно показывают, что иностранцы перечисляют в бюджет существенно больше средств, чем получают из него», — говорит специалист IZA Хольгер Бонин.

Согласно результатам исследования IZA, в среднем каждый находящийся на территории Германии иностранец ежегодно выплачивает в бюджет страны 7400 евро, а получает лишь 5500 евро. Для немцев эти показатели составляют соответственно 10500 и 7800 евро. Таким образом, немцам возвращается около 73% от сумм, уплаченных ими в бюджет в виде налогов и сборов, а для иностранцев объем возврата лишь чуть больше — 75%. «Наше исследование развеивает главный миф, окружающий миграцию, — продолжает Хольгер Бонин. — Данные однозначно показывают, что иностранцы не дотационная социальная группа, наоборот, они прочная опора нашей экономики. Может быть, не такая крепкая, как сами немцы, но, по крайней мере, вторая по значимости. Без денег, которые вносят в немецкую экономику работающие в стране иностранцы, рухнули бы и система пенсионного обеспечения, и система здравоохранения».

По разным графам статистики

Главная проблема статистического учета вклада мигрантов в экономику Германии заключается в запрете двойного гражданства. На практике это приводит к тому, что успешно интегрировавшиеся в немецкую экономику выходцы из стран третьего мира предпочитают отказаться от своего изначального гражданства в пользу немецкого. Сегодня на семь миллионов проживающих в Германии иностранцев приходится восемь миллионов человек, принявших немецкое гражданство в сознательном возрасте. Принявшие же гражданство сразу попадают в статистическую графу «немцы», что существенно портит образ иностранца, проживающего в Германии, говорят в IZA.

Но даже такая статистика позволяет проанализировать выплаты в бюджет и получаемые назад социальные трансферты для граждан Германии и для иностранцев. Структура этих платежей существенно различается. Так, объем подоходного налога, выплачиваемого средним немцем, в два раза больше аналогичного показателя для среднего мигранта, а налогов на недвижимость немец платит в четыре раза больше. Это объясняется тем, что мигранты чаще всего не располагают недвижимостью, а их зарплаты существенно ниже среднего уровня по стране.

Проживающие в Германии иностранцы также гораздо чаще, чем немцы, получают пособие по безработице (по данным

Национальный инновационный фонд (НИФ) Казахстана инвестировал 5 млн долларов в израильский фонд венчурного капитала Vertex Venture Capital, специализирующийся на запуске IT-компаний, и стал его акционером. Это уже пятый зарубежный венчурный фонд, в котором участвуют казахстанские инвесторы.

На данный момент венчурный капитал Казахстана достигает 144 млн долларов. Из этой суммы 112 млн долларов сосредоточены на внутреннем рынке (50 млн — средства НИФ, 62 млн — частный капитал), а 32 млн долларов НИФ инвестировал в зарубежные фонды. Инвестиционная политика казахстанского инновационного фонда соответствует долгосрочной стратегии, о целях которой «Эксперту» рассказал председатель правления НИФ Нурбек Раев.

— Нурбек Турарбекович, зачем Казахстан финансирует зарубежные инновационные компании?

— Изначально, приступив к реализации Стратегии индустриально-инновационного развития Казахстана, мы ставили себе задачу изучить опыт тех стран, которые совершили экономический прорыв за счет новых технологий. В первую очередь это Сингапур, Финляндия и Израиль. Их прорыв связан с удачным построением венчурного бизнеса. Израиль, например, начав в 1992 году программу Yozma по построению венчурного бизнеса, за 14 лет увеличил свой технологический экспорт с двух с половиной до одиннадцати миллиардов долларов. Здесь опирались на опыт зарубежных венчуристов, в первую очередь из США и Европы.

По тому же пути пошел Сингапур, который направил своих специалистов в ведущие зарубежные фонды, чтобы обеспечить трансферт технологий. Так, сингапурский фонд Technopreneurship Investment Fund (TIF) вкладывает в фонды тех стран, где развита венчурная индустрия, примерно 75 процентов своих инвестиций.

Так же решили поступить и мы, построив национальную инновационную систему открытого типа, что подразумевает использование как внешних, так и внутренних разработок. Но в отечественный сектор мы все же вкладываем значительно больше.

Чуть позже, когда мы получили представление о венчурном бизнесе в других странах, нам стало ясно, что инвестировать в наши технологии, не зная, как развиваются подобные технологии за рубежом, неправильно ни с точки зрения экономики, ни с точки зрения финансовых вложений. И вот тогда мы начали вкладывать средства в зарубежные инновационные фонды, что дает нам как участникам ряд преимуществ.

На данный момент НИФ является соучредителем пяти зарубежных фондов в ведущих технологически развитых странах: США, Израиле, государствах ЕС и Юго-Восточной Азии. Причем во всех фондах мы являемся членами комитетов инвесторов, что позволяет нам принимать участие в работе фондов.

— По каким критериям НИФ решает инвестировать в тот или иной зарубежный фонд?

— Таких критериев несколько: фонд должен находиться в мировом технологическом центре, у него должна быть специализация, приличное число осуществленных проектов, причем доходных. Как пример специализации могу назвать фонд Flagship, который занимается биотехнологиями, Wellington и Vertex работают в IT-секторе. А вот JAIC-Mayban

Состоялась традиционная встреча президента США с главами трех крупнейших американских автокомпаний — General Motors, Ford Motor и американским подразделением концерна DaimlerChrysler. Встреча первоначально была намечена на май, но неоднократно переносилась.

«Большая тройка» переживает серьезный кризис. Чистые убытки компании General Motors за первые три квартала 2006 года составили 3 млрд долларов. Убытки Ford, по собственным прогнозам компании, по итогам 2006 года составят 12 млрд долларов. А Chrysler Group — американская часть DaimlerChrysler — недавно опубликовала данные об убытках в размере 1,5 млрд долларов в третьем квартале (предприятие несколько спасает прибыль материнской компании DaimlerChrysler).

Ахиллесова пята американского автопрома — затраты на здравоохранение, которые добавляют один-полтора доллара к стоимости каждого автомобиля. Например, расходы GM на здравоохранение в 2005 году составили около 5,3 млрд долларов. Компании предложили президенту Джорджу Бушу провести реформу здравоохранения и национализировать эту сферу, чтобы на равных конкурировать с японцами. Однако Буш заявил, что реформа здравоохранения станет лишней нагрузкой для налогоплательщиков.

Автомобилестроители также жаловались на рост расходов на комплектующие и сырье, в частности на сталь. Протекционизм в отношении отечественных сталеваров нарушает здоровую конкуренцию, поэтому, по мнению автогигантов, от него надо отказаться.

MTV Networks хочет привлечь взрослую аудиторию к просмотру своих телеканалов, которых по всему миру насчитывается более 130 (в том числе MTV, VH1, Nickelodeon). Для этого компания придумала оригинальный ход: вместо того чтобы производить какой-то новый канал или контент, она хочет использовать альтернативные способы доставки уже готового контента. В ближайшие месяцы MTVN создаст несколько мультимедийных проектов, в том числе на базе широкополосного интернета, беспроводных технологий и технологии video-on-demand. По замыслу руководства, именно через высокие технологии проще всего достучаться до более взрослой аудитории. Крупных инвестиций подобные проекты не требуют, а отдача может быть высокой. У MTVN уже есть около 150 различных интерактивных сервисов, в том числе мобильные услуги, онлайн-игры и сайты — молодежные комьюнити, самое известное и многочисленное из которых — Neopets. Однако все они направлены прежде всего на подростков.

Одна из главных сложностей — найти баланс между интенсивно развивающейся культурой блогов и желанием заработать. С одной стороны, комьюнити вроде YouTube и MySpace незаконно размещают ролики и телепрограммы и тем самым лишают компании части доходов. С другой, благодаря им контент MTVN доходит до колоссального количества людей. Неслучайно материнская компания MTVN Viacom сначала требовала от YouTube убрать с сайта нелегально выложенные ролики, а затем свои требования сняла. В настоящее время менеджмент размышляет, как можно использовать создавшуюся ситуацию на пользу компании.

Проблемы жизнеспособности российских банков, их возможностей удовлетворять потребности экономики неожиданно оказались в фокусе внимания главы государства. В своем выступлении на заседании президиума Госсовета, состоявшемся 14 ноября, Владимир Путин сначала похвалил банки за активность («За три с половиной года активы российских банков увеличились почти в три раза, объем кредитов, предоставленных физическим лицам в 2004–2006 годах, вырос в 10,7 раза»), а затем прошелся по всем болевым точкам российского банковского сектора. «Уже сегодня отечественная банковская система не справляется с возросшим уровнем спроса на финансово-кредитные услуги. Причем инвестиционные проекты, реализуемые в различных секторах экономики, нуждаются не в горячих, а в долгосрочных, дешевых и крупных кредитах. И чаще их предоставляют не российские, а иностранные банки, доля которых в объемах кредитования нефинансового сектора составляет сорок процентов», — посетовал президент. О том, что проблема действительно существует, говорят следующие цифры: в 2005 году отношение банковских кредитов к ВВП составило, по данным Банка России, 25,2%, в то время как в Чехии оно еще в 2003-м достигало 45%, в Венгрии — 35%. По сравнению с более развитыми странами российские показатели просто смешны: в США это отношение составляет 76%, в Германии — 130%, во Франции — 95%. При этом, по данным рейтингового агентства НАУФОР, за первое полугодие 2006 года капитал российских банков увеличился всего на 13,9%. Естественно, что при такой скорости роста капитала банкам будет трудно быстро наращивать объемы кредитования экономики.

Основная причина слабости банковской системы известна давно — отсутствие эффективного рефинансирования банковского сектора со стороны Центробанка. Сегодня оно фактически сводится к краткосрочному кредитованию банков под залог ценных бумаг. Слезные просьбы банковского сообщества о радикальном расширении перечня бумаг, принимаемых Центробанком в залог (этого можно достичь, например, включив в перечень облигации банков, активно кредитующих бизнес), отклика в Минфине и Банке России не находят. Взамен банкирам предлагается шире использовать «рыночные инструменты» — сливаться, продавать акции на бирже, повышать прозрачность в целях привлечения стратегических инвесторов.

Заседание президиума Госсовета в этом смысле не стало исключением. Кредитным учреждениям в очередной раз было предложено сливаться, и государство даже выразило готовность принять меры для упрощения таких процедур. От банков опять потребовали увеличивать прозрачность, в обмен государство может несколько ослабить свои надзорные требования. От банков ждут увеличения перечня финансовых услуг населению и более активного развития ипотечного кредитования. «Уверен, правильную схему найти можно, в том числе с частичными гарантиями со стороны государства», — заявил Владимир Путин. «Гарантии государства» — нечто новое, до сих пор Минфин и Центробанк отказывались даже обсуждать эту тему. Другим новшеством стало упоминание президе

Правительственный законопроект о совершенствовании землеустройства («О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования проведения землеустройства» №330901–4) не оставляет шансов обмерить участок быстро и дешево. По словам заместителя министра Минэкономразвития Андрея Шаронова, который представлял в Думе эти поправки, на формирование земельных участков в среднем потребуется «не более полугода», а стоимость работ определит рынок. Депутаты заподозрили неладное, но 18 октября дружно проголосовали за проект в первом чтении. И напрасно. Если внимательно прочитать огромный, в сто страниц, текст поправок в 17 законов, обнаружится ложность сладких речей разработчиков о защите прав собственников и развитии рынка. Фактическая цель проекта — развязать руки чиновникам для передела земельной собственности и сбора коррупционной «дани».

Согласно поправкам в действующий закон о кадастре, если уже имеющиеся в нем сведения «нуждаются в уточнении», чиновник сделает отметку о том, что они «не могут использоваться для госрегистрации прав на недвижимость». Сегодня такую запись кадастровые органы делают незаконно — это один из барьеров против выкупа участков. Теперь произвол, который фактически аннулирует ранее проведeнный учeт, станет законом. Ни цели «уточнения», ни перечня документов, снимающих необходимость этого «уточнения», в проекте нет: он будет устанавливаться чиновником индивидуально для каждого. По сути же государство, понуждая всех угрозой отмены прав на землю к повторному землеустройству и учету, перекладывает на нас свои обязанности по налоговому учету объектов.

Ведение кадастра удорожается. В частности, потому, что учитывать собираются не только объекты недвижимости, но и их неопределeнные характеристики. Это превращает учет в бесконечное действо, подчиняющее землепользователей чиновникам: отремонтировал цех или дом — беги переучитываться. Придется раскошелиться и бюджетам: для включения землеустроительной документации в Госфонд вводится экспертиза этой документации независимыми экспертами (ст. 60 п. 6). Таким образом, чиновники перекладывают свою работу по проверке вносимых в Фонд данных на частных экспертов. Очевидно, что независимость последних будет номинальной, а вся схема создаст условия для растраты средств, коррупции и безответственности чиновников.

Настоящей бомбой для землепользователей станут новации об отмене описательного отражения на карте границ участка, а также об обязательном их согласовании в виде линии на местности. Сегодня миллионы граждан и организаций живут без точных границ: почти шесть лет (с 29.01.98 по 17.09.03) действовала норма о регистрации прав на земельный участок без выноса границ на местность (абз. 2 ч. 4 ст.18 ФЗ «О регистрации прав на недвижимость»). Во многих государствах Европы, в Канаде для экономически оправданного по цене и времени отражения участков на плане введено описательное отражение границ (концепция «общих границ»). Это полоса, ширина которой определяется пр

По прогнозам, в Испании в период новогодних праздников будет продано игрушек на 825 млн евро, что составит 75% от всего годового товарооборота. Председатель Испанской ассоциации производителей игрушек (AEFJ) Хосе Антонио Пастор уверен, что продавцов ждет хороший сезон. За первые девять месяцев текущего года потребление игрушек в стране увеличилось на 8%, а падающий последние четыре года экспорт наконец начал расти. Испанские производители всерьез собрались атаковать рынок — в этому году их расходы на рекламу превысили уже 100 млн евро. Как и в предыдущие годы, наибольшим спросом будут пользоваться традиционные куклы, машинки и игры. Новинки этого сезона — собачка-робот, меняющая цвет глаз в зависимости от того, хочет ли она есть, и кукла, которая сама просится на горшок.

Испанская игрушечная индустрия состоит из 216 фабрик, на которых занято свыше 10 тыс. человек. Практически все производители игрушек — мелкие и средние предприятия, и почти половина фабрик сосредоточена в Валенсии, приносящей 68,5% торгового оборота. Несмотря на развитое состояние отрасли, с каждым годом увеличиваются объемы импортируемой продукции. Дешевые некачественные игрушки, подделки, преимущественно из Китая, снижают прибыль испанских производителей ежегодно на 15–20%. В связи с этим ассоциация начала широко распространять пособие о том, как выбрать игрушку: она должна быть маркирована буквами СЕ, содержать инструкцию на испанском языке и данные о производителе и продавце.

С 1 января наступающего года у саксонской столицы Дрездена не будет больше долгов. Этот город на Эльбе станет первым в Германии крупным муниципалитетом, свободным от финансовых обязательств. Городское руководство добилось этого, продав 48 тыс. муниципальных квартир американской инвестиционной компании Fortress за 1,7 млрд долларов. Несмотря на имеющийся спрос на квартиры, до 18% жилищного фонда оставалось незаселенным из-за плохого состояния — у города не хватало средств на ремонт. Чтобы освободить часть земли под новое строительство, американский инвестор намеревается снести часть обветшавшего жилья, а это 3,9 тыс. квартир из 48 тыс. к 2010 году. А на модернизацию остающихся квартир будет направлено 70 млн евро.

Особенностью сделки является тот факт, что инвестор должен будет выполнять положения так называемой Социальной хартии — часть договора о передаче жилищного фонда американцам. Согласно этой хартии размер квартплаты в принадлежащем компании Fortress жилье замораживается до 2016 года. Для квартиросъемщиков старше 60 лет и инвалидов сохраняется право на пользование квартирой пожизненно. Переустройство и ремонт, которые ведут к увеличению квартплаты, возможны только с согласия квартиросъемщиков. За городом резервируется право на заселение 8 тыс. квартир. Правда, простые немцы опасаются, что после 2016 года квартплата неизбежно резко возрастет.

XXI век, возможно, станет эпохой массового внедрения грид-технологий. Счастливое человечество стоит на пороге очередной компьютерной революции, в результате которой произойдет трансформация привычного для нас сегодня WWW (World Wide Web — интернета) в WWG (World Wide GRID — всемирную грид-сеть). Магическая грид-среда, способная виртуализировать процессоры, память и коммуникации, обещает превратить все компьютерные ресурсы мира в своего рода гигантский мультипроцессор, обладающий практически неограниченными вычислительными возможностями.

Информатизация сегодня выходит на четвертый этап своего развития. Первый был связан с появлением больших компьютеров (мейнфреймов), второй — с персональными компьютерами, третий — с появлением интернета, объединившего пользователей в единое информационное пространство. Первое же десятилетие XXI века, по мнению многих специалистов, знаменуется началом перехода на новые грид-технологии.

Впрочем, конкретные формы и механизмы этого «великого перехода к WWG» пока еще четко не определены. Среди апологетов грид-технологий до сих пор нет единства взглядов относительно того, будет ли WWG создан на базе уже существующих интернет-мощностей или же вообще «в чистом поле» — как универсальная система эмуляции персональных компьютеров, пользователям которой не потребуется ни полнофункционального компьютера, ни собственного программного обеспечения. Масса нерешенных вопросов остается и в области стандартизации протоколов, интеграции разнородных вычислительных ресурсов, обеспечения безопасности хранения и передачи данных.

Суперкомпьютер из розетки

Грид-компьютинг начал формироваться прежде всего как интегратор вычислительных ресурсов для решения различных «ресурсоемких» научных задач. Идея более эффективного использования вычислительных мощностей путем соединения множества компьютеров в единую структуру возникла в научном сообществе сравнительно давно — в эпоху мейнфреймов (больших ЭВМ). Уже в 80-е годы ученые (прежде всего физики-ядерщики) для решения сложных математических задач пытались комбинировать друг с другом различные рабочие станции и использовать свободные центральные процессоры для сокращения времени обработки.

В 1994 году стартовал проект создания всемирной компьютерной сети GLORIAD (аббревиатура от Global Ring Network for Advanced Application Development, Глобальная кольцевая сеть для развития прикладных исследований) — волоконно-оптического кольца в Северном полушарии, объединяющего вычислительные ресурсы различных научно-исследовательских организаций США, Канады, Европы, России, Китая и Южной Кореи (опять-таки главным образом физических центров). Россия присоединилась к этому проекту в 1996 году, и сегодня нашу страну в нем представляют Российский научный центр «Курчатовский институт» и Российский НИИ развития общественных сетей.

Тем не менее формально авторами концепции грид считаются Ян Фостер из Арагонской национальной лаборатории Чикагского университета и Карл Кессельман из Института информатики Университета Южн

Британские ученые из Института исследований пищи сконструировали первый в мире искусственный аппарат, моделирующий человеческое пищеварение. Вообще-то такие конструкции пытались создавать и ранее, но они мало походили на прообраз. Этот же аппарат воспроизводит практически все процессы, которые происходят в человеческом организме при приеме пищи. В воронку забрасывают еду, и сразу же начинается выделение тех энзимов и кислот, которые обычно вступают в пищеварительный процесс. Аппарат также имитирует мышечные сокращения, перемалывая содержимое и перемещая его в другие отделы пищеварительного тракта.

По словам руководителя проекта Мартина Уикхема, искусственный пищеварительный тракт получился довольно-таки натуральным. Он может воспроизводить даже такие явления, как рвота, если съел какую-нибудь гадость. Механизмом управляет программное обеспечение, которое задает основные параметры — возраст человека, время переваривания в каждом отделе, выделение соответствующих веществ (они отличаются по составу на каждом этапе).

Проект потянул почти на 2 млн долларов. Финансировало его английское правительство. Однако ученые полагают, что эти вложения могут окупиться достаточно быстро. Интерес к пищеварительному аппарату проявили в первую очередь производители продуктов питания, чтобы иметь возможность тестировать эти продукты. Аппарат собираются использовать также для исследовательских целей. К примеру, ученые предполагают, что с его помощью можно моделировать правильное питание для борьбы с ожирением, а также изучить процессы в тракте детей, проглотивших различные несъедобные предметы.

В программе развития атомной энергетики России на первом месте у нашего атомного ведомства стоит ввод второго энергоблока на Ростовской (Волгодонской) АЭС. По принятой недавно правительством программе «Развитие атомного энергопромышленного комплекса России» блок хотят пробно пустить в декабре 2008 года, а к лету 2009-го ввести его в промышленную эксплуатацию — дать ток в коммерческую сеть.

Судьба самой Волгодонской АЭС совсем непростая. Изначально АЭС рассчитывали на четыре блока. Строительство началось в 1979 году, но после чернобыльской аварии почти достроенную станцию не стали доделывать. В итоге первый блок пустили только в 2001 году — деваться было некуда, недоставало энергии в регионе. Теперь хотят построить и второй блок, потому что дефицит электроэнергии здесь еще больше обострился и дошел до критической точки.

Месяц назад 300-тонный корпус реактора для второго энергоблока станции дотащили на специальный причал города Волгодонска и начали устанавливать на площадке. Интересно, что корпус реактора был построен на Ижорских заводах еще для ГДР в конце 80-х годов прошлого столетия. Потом в ГДР пришли «сименсы» из ФРГ и отказались брать самый совершенный в мире реактор для установки в новой Германии (между прочим, даже полностью оплаченный). Но вот российские проблемы с долгостроем совсем не политического характера. Для Волгодонска нашли реактор пусть и прекрасно сохраненный с советских времен, но все-таки старого поколения. Теперь же не могут найти нужного количества специалистов для производства работ. Но главное, не хватает того, что в советское время называлось ИТР. Недостает цемента, а его нужно столько же, сколько для строительства небольшого по российским меркам примерно 50-тысячного города (это к вопросу о том, как совместить все наши огромные энергетические программы с национальной жилищной программой).

По сообщению «Росатома», несмотря на стопроцентное финансирование стройки, отставание от графика сокращается недостаточными темпами и все еще составляет 180–200 суток, притом что в ней заняты 52 строительно-монтажные организации. В ноябре необходимо было освоить 175 млн рублей, хотя еще в октябре было недоосвоено 72 млн рублей. В результате в 2006 году размещены заказы на изготовление оборудования на 8,7 млрд рублей из 12,2 млрд, предусмотренных графиком финансирования. А выполнять эти заказы просто не успевают.

Люди стремятся жить свободно в составе сообществ, организованных на справедливых началах. Для большинства в определенном социальном масштабе таковыми сообществами являются нации*. Достоинство свободного человека требует, чтобы нация, к которой он относит себя, была также свободна в справедливо устроенном мире.

Высшая независимая (суверенная) власть народа (демократия) призвана соответствовать этим стремлениям и требованиям на всех уровнях гражданской активности — от индивидуального до национального.

Она утверждает принципы массового правления в качестве естественных для массовых культур в эпоху массового доступа к знаниям (информации) и средствам коммуникации. Она осуществима в сложном и усложняющемся во времени взаимодействии государственных, корпоративных и частных влияний.

Здесь, в России, ей предстоит: испытать на себе и обратить в свою пользу мощь глобализации; добиться вытеснения засоряющих перспективу теневых институтов коррупции, криминального произвола, рынка суррогатов и контрафакта; устоять перед реакционными приступами изоляционизма и олигархии**. Создать новое общество, новую экономику, новую армию, новую веру. Доказать, что о свободе и справедливости можно и должно думать и говорить по-русски.

Определение

Рассуждение о суверенной демократии в России отвечает положениям Конституции, согласно которым: во-первых, «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ»; во-вторых, «никто не может присваивать власть в Российской Федерации».

Таким образом, допустимо определить суверенную демократию как образ политической жизни общества, при котором власти, их органы и действия выбираются, формируются и направляются исключительно российской нацией во всем ее многообразии и целостности ради достижения материального благосостояния, свободы и справедливости всеми гражданами, социальными группами и народами, ее образующими.

Дополнение

Краткими определениями суверенной демократии способны служить почти буквальные переводы этого термина на старомодный («самодержавие народа») и современный («правление свободных людей») русский язык.

Кстати, обозначаемая этим термином сумма идей под разными названиями так или иначе реализуется многими амбициозными нациями.

Данные идеи исходят из представления о справедливом мироустройстве как о сообществе свободных сообществ (суверенных демократий), сотрудничество и соревнование которых осуществляются по разумным правилам. И потому предполагают либерализацию международных отношений и демонополизацию глобальной экономики. Чем, конечно, раздражают планетарных силовиков и монополистов.

Что касается национальных эмоций, то в этом измерении концепция суверенной демократии претендует на выражение силы и достоинства российского народа через развитие гражданского общества, надежного государства, конкурентоспособной экономики и эффективного механизма влияния на мировые события.

Возражение

Возразить крикливой фракции «интеллектуалов», для которых солнце восходит

Государственная дума приняла в третьем чтении проект поправок в Закон об основных гарантиях избирательных прав. Хорошая новость: досрочное голосование, настоящий кладезь для административного ресурса, отменено. Новость неопределенного качества: минимальный порог явки, при котором выборы признаются состоявшимися (20%), тоже отменен. И наконец, плохая: кандидатам фактически запрещена критика оппонентов в телеэфире. В частности, под запрет попадает «распространение информации, способствующей созданию отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, выдвинувшему кандидата, список кандидатов», «описание возможных негативных последствий в случае, если тот или иной кандидат будет избран, тот или иной список кандидатов будет допущен к распределению депутатских мандатов».

Баланс по понятиям

Сторонники нового законопроекта упирают на то, что нормы о минимальной явке нет в законодательстве зарубежных стран. Она, как и недавно отмененная графа «против всех» в избирательных бюллетенях, — наследство ушедшей советской эпохи. К тому же за последние пятнадцать лет в России было совсем немного случаев, когда выборы признавались несостоявшимися из-за низкой явки. Причем на федеральных выборах такая угроза не возникала никогда и едва ли возникнет.

Защищать норму о минимальной явке трудно, поскольку логика, лежащая в основе ее существования, по сути внеправовая. Это положение, подобно графе «против всех», в существующей российской практике выборов отражает негласный общественный договор между населением и политической элитой. Благодаря данным нормам выхолащивание выборов (или через совсем неприличное использование административного ресурса, или через подмену выборных механизмов теневыми внутриэлитными договоренностями) ограничивается правом избирателей сорвать такие выборы, не придя на участки или проголосовав против всех. К демократии и правовому государству такой «общественный договор» имеет слабое отношение. Зато он избавляет и элиту, и избирателей от ответственности за реальное содержание института выборов, позволяя в то же время не отказываться от него совсем. Этот странный «общественный договор» в большой мере и обеспечивает легитимность российских выборов.

Последние поправки (особенно в совокупности с недавней отменой графы «против всех») нарушают российские избирательные «понятия». У поправки об отмене порога явки есть свои сторонники (вне правящей элиты). Их точка зрения такова: действительно, наличие порога явки является ограничением демократии, потому что гражданин должен идти на выборы не для того, чтобы они не сорвались и в стране не установилось безвластие, а из желания оказать через выборы влияние на политику в стране. И вообще говоря, опыт российских выборов показывает, что народ к этому гражданскому волеизъявлению не просто готов, но жаждет его, поэтому нечего на него навешивать дополнительную «норму».

Иначе говоря, сторонники отмены обязательной явки говорят, что нам пора отказаться от «понятий» и в избирательной системе

Центризбирком Южной Осетии обнародовал официальные результаты состоявшихся 12 ноября референдума о независимости республики и выборов президента. Была зафиксирована беспрецедентно высокая явка избирателей — 95,1%. По данным югоосетинского ЦИК, за независимость и международное признание проголосовало 99,88% принявших участие в референдуме. Президент Южной Осетии Эдуард Кокойты был переизбран на второй срок. Его поддержало 98,1% избирателей. С комментариями итогов референдума и выборов президента уже выступил МИД РФ. «Президентские выборы и референдум в Южной Осетии — свободное волеизъявление народа республики, выраженное посредством демократических процедур. Большая группа наблюдателей из целого ряда государств признала, что голосование соответствовало общепринятым принципам и нормам организации и проведения демократических выборов и референдумов», — говорится в заявлении российского МИД.

О том, как итоги референдума отразятся на политике Республики Южная Осетия, «Эксперту» рассказал переизбранный на второй срок Эдуард Кокойты.

— Референдум в Южной Осетии состоялся, прошел успешно и без происшествий. Каковы тактические и стратегические цели по его результатам ставит перед собой республика?

— И тактические, и стратегические цели связаны с достижением одной задачи — признание независимости Южной Осетии. Прошедший референдум подтвердил итоги референдума 1992 года и стал очень важным шагом на пути к независимости, важным аргументом в разговоре с нашими оппонентами. Никто не может закрывать глаза на то, что произошло здесь в воскресенье. И представители СМИ, и международные наблюдатели видели, что здесь не было наигранности: народ искренне шел голосовать за свое будущее и будущее своих детей. Я признателен народу Южной Осетии за такую консолидацию, поддержку и понимание. Это придаст больше сил и энергии, чтобы мы добились конечной цели цивилизованными методами. Конфликт между Грузией и Южной Осетией не является внутренним делом самой Грузии. Он лежит в политико-правовой плоскости, а правовых аргументов у нас больше. Нам очень сильно мешает европейское сообщество, которое применяет политику двойных стандартов по отношению к таким республикам, как Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье. Необходимо создать универсальную процедуру решения таких вопросов.

— Вчера на митинге много говорилось о единстве Осетии. Является ли референдум шагом к такому единству с Республикой Северная Осетия — Алания как частью Российской Федерации?

— Да, это очень серьезный шаг именно в этом направлении. Возможно, многие из голосовавших и не отдавали себе отчета в том, что это первый подобный шаг в истории осетинского народа. Впервые единая Осетия имела возможность голосовать как на юге, так и на севере и по вопросу о независимости, вынесенному на референдум, и на выборах президента. (В Северной Осетии выдавались югоосетинские паспорта выходцам с юга, в том числе потомкам осетин, бежавших из Грузии в 1920-х годах. Для этих людей в Северной Осетии специально было открыто несколько

На минувшей неделе из обоймы лидеров, делающих политику в Грузии, неожиданно выпал министр обороны Ираклий Окруашвили — главный грузинский «ястреб», адепт силового пути решения территориальных проблем, любимец армии, в реформирование которой он вложил и сердце, и душу.

Как бы сенсационно ни выглядел перевод «ястреба» в министерство экономического развития, отставка Окруашвили все-таки не была совсем уж непредсказуемой. Дело в том, что к третьей годовщине «революции роз», вознесшей Михаила Саакашвили в президенты, глава Грузии получил в лице министра опасного соперника, склонного к самостоятельной игре. И хотя противоречия публично нивелировались и отрицались, было ясно, что Окруашвили, совершивший за те же три года головокружительную карьеру: блестящий адвокат — региональный губернатор — бескомпромиссный министр внутренних дел — беспощадный генпрокурор — министр обороны, — не считает министерский портфель пределом своих возможностей.

Этим можно объяснить слабость Окруашвили к пресс-конференциям, на которых он сообщал о каком-либо успехе властей, хотя его ведомство и он сам могли и не иметь прямого отношения к тому или иному событию. Этим же объясняются и частые, с сильным пропагандистским подтекстом конфликты министра с российскими миротворцами в родном для Окруашвили Цхинвальском регионе. Из той же области — жесткие заявления в адрес абхазских и югоосетинских властей, никак не способствовавшие переговорным процессам, зато повышавшие популярность министра среди беженцев и грузинской части населения отколовшихся автономий, а также общественности, охваченной реваншистскими настроениями. Так, в эфире телеканала «Рустави-2» Окруашвили пообещал либо встретить Новый год в Цхинвали, либо подать в отставку. И хотя впоследствии высокопоставленные грузинские чиновники от госминистра по урегулированию конфликтов Георгия Хаиндравы до президента Саакашвили пытались дезавуировать это воинственное заявление, Окруашвили при малейшем удобном случае повторял свое обещание.

Нежелание и неумение играть в команде он столь же ярко продемонстрировал во время «винного конфликта» с Россией. В то время как премьер-министр Зураб Ногаидели с министром сельского хозяйства Михаилом Свимонишвили вели переговоры в Москве и отчаянно пытались уговорить российские власти воздержаться от введения эмбарго, Окруашвили, назначенный ответственным за продвижение грузинского вина на западные рынки, стал автором оскорбительного заявления о «фекальных массах» на российских винных рынках. Тем самым он поставил жирный крест на надеждах грузинских виноделов вернуться на рынок России.

К слову, более чем странное назначение министра обороны ответственным за виноделие и спровоцированный им провал переговоров в Москве тбилисские политологи задним числом объясняют ревнивым отношением Саакашвили к рейтингам министра обороны. Президент прекрасно понимал, что поиск новых рынков сбыта вина, сопоставимых с российским, — дело если не безнадежное, то достаточно долгое, а отсутствие результата неминуемо п

Пять левых партий объединятся и создадут новую левоцентристскую партию. В нее войдут: Партия возрождения России во главе с бывшим спикером Госдумы Геннадием Селезневым, Народная партия Геннадия Гудкова, «Патриоты России» Геннадия Семигина, Партия социальной справедливости Алексея Подберезкина и Социал-демократическая партия Владимира Кишенина.

По словам депутата Госдумы Геннадия Гудкова, уже создан координационный совет, который должен будет координировать партии на мартовских выборах 2007 года. Само же объединение произойдет на платформе одной из партий, имеющей «подходящее количество региональных отделений и устойчивую структуру», а руководящие должности в новой структуре займут нынешние партийные лидеры.

Схема слияния буквально копирует схему слияния недавно созданной партии «Справедливая Россия», в которую вошли Партия жизни, Партия пенсионеров и «Родина». Более того, новый блок претендует на ту же политическую нишу — левоцентризм. Из всего этого многие аналитики сделали вывод, что объединение это — ответ Кремля (во всяком случае, той его части, что курирует «Единую Россию») на образование второй партии власти. То есть партии Миронова создали марионеточного конкурента, который должен отбирать у нее голоса на левом политическом поле.

Эта технология не нова, и о таком варианте развития событий начали говорить сразу после объявления о слиянии Партии жизни и «Родины», однако, учитывая, что сама «Единая Россия», по сути дела, находится сегодня в том же левоцентристском электоральном поле, эффективность этой технологии выглядит не слишком убедительно. А потому вполне можно ожидать, что сама «Единая Россия» хотя бы попытается сместиться вправо. Что, кстати, и само по себе не лишено оснований. При всей электоральной привлекательности пенсионеров и работников госсектора, а именно на них в первую очередь ориентирована левоцентристская идеология, в стране давно уже появился весьма заметный слой граждан, не относящихся к этим группам. Как минимум 20–30% избирателей — это бизнесмены, специалисты, работники частных предприятий. Разумеется, в основном это жители крупных городов (где явка ниже) и молодежь (тоже не самый дисциплинированный выборщик), и многие из них симпатизируют идеям социальной справедливости. Однако, учитывая, что в сельской местности и в среде пенсионеров «Единая Россия» набирает сегодня большинство голосов (и дело тут не в левой идеологии, а в статусе партии власти и админресурсе: и то и другое до выборов 2007 года никуда не денется), то как раз идеологическое смещение вправо может заметно расширить электоральную базу партии и укрепить ее позиции. Тем более что реальной конкуренции на этом поле не предвидится: СПС хорошо если доживет до 2007 года. Ну и наконец, все социологические данные последнего года показывают, что большинство представителей этого слоя — лояльны государству и настроены вполне патриотически (то есть расхождений с базовыми принципами «Единой России» нет).

Впрочем, работать на этот слой куда труднее, чем на среднестатис

Еврокомиссия опубликовала отчет о ситуации с расширением границ союза. В Брюсселе полагают, что после расширения с 15 до 25 стран-членов в мае 2004-го и грядущего присоединения Румынии и Болгарии в январе 2007-го в этом процессе должна наступить пауза. В качестве нового критерия для расширения Еврокомиссия включила «интеграционный потенциал». Он будет определяться по мере «развития политики и институтов ЕС и по трансформации стран-кандидатов в страны-члены». То есть Евросоюз не будет расширяться до тех пор, пока не произойдет определенной конвергенции между странами «старого» и «нового» ЕС. Развитие институтов и повышение уровня жизни по понятным причинам займет десятилетия.

Между тем после вступления в ЕС Румынии и Болгарии (как полагают многие в Европе, вступления преждевременного) останется лишь три официальных кандидата — Хорватия, Македония и Турция. ЕС обещал перспективу членства всем остальным странам Западных Балкан — Сербии, Боснии и Герцеговине, Албании и Черногории. Как ожидается, относительно быстро, до 2010 года, войти в ЕС сможет только довольно развитая и богатая Хорватия. К 2012–2015 годам вступить в ЕС может Македония. Перспектива турецкого членства остается неясной. По мнению наблюдателей, новый критерий может использоваться Францией или Нидерландами для того, чтобы оставить Турцию с ее значительным и преимущественно мусульманским населением за пределами ЕС. Перспективы потенциального членства для Украины или Грузии оказываются еще более туманными. Как заявил еврокомиссар по расширению ЕС Оли Рен, новый критерий означает, что расширение будет теперь похоже на знаменитый поезд «Восточный экспресс» — вместо высокой скорости будет высокое качество.

Лондон

В Башкирии создано общественное движение «За федеративную Россию». Оно будет добиваться, чтобы Москва заключила с республикой договор о разграничении полномочий. Президент Башкирии Муртаза Рахимов считает появление этого движения «объяснимым», хотя и отмечает его «излишнюю эмоциональность». По его словам, власти республики не собираются поддерживать это движение. Однако зная особенности политического устройства Башкирии, где Рахимов правит уже более пятнадцати лет, не приходится сомневаться в том, что инициатива общественников, по меньшей мере, согласована с президентом республики.

Поводом к созданию движения стал проект договора о разграничении полномочий с Татарстаном, который недавно внес в Госдуму Владимир Путин. Этот проект предусматривает такие пункты, как наличие специального вкладыша в паспорте для жителей Татарстана, сохранение за татарским языком статуса государственного на территории республики.

После внесения проекта в Думу вице-спикер Олег Морозов заявил, что на заключение договоров о разграничении полномочий могут рассчитывать только две республики — Татарстан и Чечня, которые в свое время не подписали федеративный договор. Вероятно, это и побудило власти Башкирии привлечь общественность к борьбе за право заключить подобный договор. Пока давление на Москву не возымело результатов. Первый вице-премьер Дмитрий Медведев заявил, что «сегодня юридических оснований для того, чтобы этот опыт (опыт заключения подобных договоров. — “Эксперт”) тиражировать, не осталось». Судя по тому, что Муртаза Рахимов не стал прямо поддерживать движение «За федеративную Россию», башкирские власти не слишком надеются, что нажим «по общественной линии» изменит позицию властей федеральных.

Кто бы мог подумать в начале этого года, что отечественное кино, совсем недавно с таким увлечением вроде бы бросившееся строить один блокбастер за другим, на самом деле практически охладело к этому занятию? За «Дневным дозором», в январе собравшим поистине фантастическую для России кассу в 31 миллион долларов, не последовало ничего. Нет, конечно, отдельные не прочувствовавшие момент продюсеры еще пытались создать внушительное зрелище, в результате чего история мирового трэша обогатилась столь впечатляющими феноменами, как, например, сокрушительно провалившиеся «Сдвиг» и «Обратный отсчет»; однако ж в целом тенденция очевидна. Отечественная гигантомания оказалась недолговечна; неудивительно, что в ближайшем будущем нас ждет один лишь «Волкодав» — долгострой наподобие БАМа, затеянный еще до «Ночного дозора», накачанный деньгами во время блокбастерного бума и завершенный в новую эпоху, когда, похоже, столь внушительные комсомольско-голливудские стройки будут уже вовсе не ко двору.

Парадоксальным образом отечественное кино возвращается — на новом этапе — к своим стародавним, прочно, казалось бы, забытым корням. В 2006 году на первый план вышли фильмы с неотчетливой жанровой структурой и с ощутимым авторским началом. Именно они, как ни странно бы это показалось еще совсем недавно, формируют нынешний рынок и собирают кассу. Денежные поступления здесь отнюдь не оглушительные, зато, если учесть небольшие бюджеты, куда более привлекательные, чем миллионы «9 роты». «Живой» Александра Велединского, попытка метафизического осмысления чеченской войны, собрал в прокате почти столько же (около четырех миллионов), сколько кровавый триллер «Меченосец», где красиво падают вековые дубы и вертолеты, а посреди изысканного интерьера возлежит полураздетая Чулпан Хаматова; надо ли говорить, какой из этих фильмов окупился. Незатейливый, камерный «Питер FM» двоекратно опередил «Охоту на пиранью»; драматические «Сволочи», история о военных детях, немногим уступили второму «Бумеру», который целиком обязан своим успехом «Бумеру» первому — практически всю кассу он собрал в первую неделю, дальше разочарованные зрители смотреть его отказались.

Отечественные фильмы теперь редко лидируют в хит-парадах; зато впервые за постперестроечное время у нас стали появляться — и, главное, добираться до зрителя — живые и современные картины. Пример тому — два только что вышедших в прокат фильма, которые еще недавно имели бы мало шансов появиться бы на свет.

Мечта о прорабе

«Свободное плавание» — первая самостоятельная работа сценариста и режиссера Бориса Хлебникова. В «Коктебеле», снятом Хлебниковым в сотрудничестве с Алексеем Попогребским, российская глубинка была весьма условным фоном для несколько бессодержательного роуд-муви: мальчик с отцом с не вполне понятной целью перемещались к морю, продираясь сквозь идиллические деревни и удирая от опасных дальнобойщиков. В «Плавании» Хлебников решил целиком погрузиться в провинцию, раствориться в ее медлительном, лишенном внятных примет времени с

«Empire V» Виктора Пелевина — новая аранжировка прежней пустоты.

«Да нет, точно пиар. А если не пиар — какая разница? Все равно в итоге сто пятьдесят тыщ за два дня разлетелись. Всем интересно, чем отличается… А ничем не отличается. Но все купили. Вот мы же вроде не лохи, а пожалуйста!» — приятель-коллега помахивает томиком свежего пелевинского романа «Empire V».

Разницы — пиар, не пиар — и впрямь теперь никакой. Цыганочка с выходом «Империи» получилась громкой. Вначале весь интернет гудел, пасуя друг другу 550 кб нового! ворованного! текста! Пелевина! Потом жужжал, обсуждая прочитанное, потом глубокомысленно обкашливал заявление «Эксмо», подтвердившего, что роман и впрямь не подделка, но уверившего, что легальная бумажная версия будет сильно отличаться от пиратской электронной…

Поздравляю, гражданин, соврамши: стилистические неряшливости доработаны напильником, убран один намек на Путина, одно краткое появление Вавилена Татарского из «Generation П», один пассаж в адрес политтехнолога на тему «прос…али Украину» (ну давайте, спросите: это из цензурных соображений или?..) — да и все, кажется; ответ на первый из трех обязательных вопросов, которые ставит перед читателем каждый новый пелевинский роман, — «что? почему? зачем?» — остался тот же, что и месяц назад. Юный неудачник Рома Шторкин так же превращается в вампира Раму Второго. Так же изучает под руководством старших товарищей Бальдра и Иеговы две главные вурдалачьи науки, гламур и дискурс, которые суть одна: наука манипуляции человеческим стадом. Так же открывает, что за всем происходящим стоит анонимная диктатура лощеных кровососов, а люди выведены ими в качестве дойных животных, производящих не кровь или деньги, но мистический напиток баблос: концентрат движений живой души, незаметно для ее носителя загнанной в лабиринт-соковыжималку из ложных ценностей, иллюзорных стимулов и фальшивых смыслов.

И насчет «как?» тоже все предсказуемо. У Пелевина вышел слабый роман. И не оттого, что он душный и тем страшный (каждый пишет, как он дышит, а дышим мы все одним воздухом, и трудно не совпасть с Виктором Олеговичем в ощущении его спертости). А оттого, что он бледный и плоский: с незапоминающимися героями-функциями, с небрежно оконтуренным сюжетом, с бесконечными философическими диалогами. Но вообще-то каждый новый крупный текст Пелевина после «Поколения П» — на шаг менее качественная ксерокопия предыдущего, и к этому стоило бы уже привыкнуть...

Гораздо интереснее как раз «почему?».

Два суперхита 90-х, «Чапаев…» и «Поколение…», собственно, и назначили Пелевина на должность главного дегустатора русского zeitgeist, духа времени. На других он действовал либо как спецсредство «Резеда», брызнутое в морду из баллончика, — отбивая нюх и вызывая слезы, кашель и истерические матюги, либо как веселящий газ — начисто лишая способности к критическому восприятию. Пелевин же оказался способен раз за разом выводить формулу момента — грубую, карикатурную, с преобладанием анекдота и памфлета, но уж каков приход, таков и

Очередной «подход к снаряду» в ультрамодной сейчас теме лидерства. Авторы решили выяснить, как на формирование лидеров влияет контекст. Они провели серию глубинных интервью с двумя группами американских лидеров, которые сформировались и действовали в самых разных условиях, фактически в двух разных исторических эпохах. Семидесяти-восьмидесятилетние «деды» закалялись во времена Великой депрессии и Второй мировой, в «аналоговый век». «Вундеркинды», основатели мультимиллионных компаний, которым сейчас около тридцати, — дети «цифрового века». В список попали представители самых разных областей бизнеса: Тара Черч, создавшая экологическую организацию в восьмилетнем возрасте, основатель FreeNet Ян Кларк, вице-президент компании Motorola Боб Гэлвин, родоначальник Visa International Ди Хок и один из авторов, президент Института лидерства Уоррен Беннис.

В результате удалось не только показать влияние, которое оказывает на лидерство эпоха (сами авторы признают, что «такая постановка задачи напоминает попытку краткого изложения полного собрания сочинений Шекспира на 10 страницах»), но и продемонстрировать процесс становления лидера, во многом общий для обеих эпох. Например, лидерские качества «не появляются ниоткуда». Все опрошенные лидеры пережили очень бурные события и приобрели формирующий опыт, то есть прошли своего рода горнило. Главное для будущего лидера — извлечь смысл из этого опыта.

Изучение биографий участников исследования и их ответов на вопросы авторов складываются в местами предсказуемую, но очень четкую картину. Лидеров во все времена отличали умение приспосабливаться, неутолимая жажда знаний и способность все время учиться. А главное — «неотения», то есть сохранение в любом возрасте «всех прекрасных свойств, которые присущи юности — любознательность, веселье, энтузиазм, тепло, энергия — и позволяют сосредоточиться на ожидании предстоящих открытий».

«Мма Рамотсве открыла детективное агентство — в Африке, у подножия холма Кгале. Вот его нехитрое имущество: белый фургончик, два письменных стола, телефон и старая пишущая машинка. И еще чайник, в котором мма Рамотсве, единственная женщина-детектив на всю Ботсвану, заваривала чай pедбуш».

Так начинается первый роман британского писателя Александера Смита о приключениях мма Рамотсве.

Повествование, как и имущество агентства, тоже нехитрое и как будто вовсе и не детективное. Ну что, в самом деле, за расследование, в результате которого выясняется, что человек, представившийся отцом клиентки, никакой не отец, а просто бездельник, желающий хорошо пожить на старости лет за чужой счет? Или другое, когда Прешас Рамотсве обнаружила, что мужа ее клиентки съел крокодил?

Но за всей этой незатейливостью дел и нарочито наивным слогом перед читателем вдруг появляется образ удивительной страны Ботсваны — ее пастбищ с белоснежными коровами, пустыни Калахари, по которой бродят бушмены, воскресных католических школ, где девочек учат опасаться мальчиков и быть готовыми сказать им, что они христианки, но, к сожалению, не все мальчики понимают это…

Ботсванцы высоко держат голову. В этой стране нет политических заключенных и есть демократия, нет голодающих и есть банк, полный денег от алмазов. «Мы никому ничего не должны, — рассуждает мма Рамотсве. — А причина всех несчастий кроется, конечно, в том, что люди не способны различить добро и зло. Им нужно постоянно напоминать о том, что хорошо и что плохо, потому что сами они не станут ломать над этим голову». И хорошая женщина-детектив в хорошей стране помогает людям решить их проблемы, бытовые и этические.

Остается добавить, что автор романов о мма Рамотсве — профессор медицинского права Эдинбургского университета, председатель комитета по этике журнала British Medical Journal и вице-президент Комитета по генетике Великобритании. И написал он их уже восемь. А права на их экранизацию приобрел Энтони Мингелла.

Еще десять лет назад при упоминании итальянской кухни в голове российского обывателя всплывали лишь сдобренные томатным соусом пиццы да макароны (слово «паста» тогда знали немногие). Сегодня все иначе — Италия гастрономическая все более властно вторгается и в нашу жизнь: число пристойных итальянских ресторанов и кафе растет день ото дня, а гурманскими мемуарами об отпуске в Тоскане или на Сицилии уже мало кого удивишь. Однако если верить Альберто Каппати и Массимо Монтанари (первый — лингвист, второй — историк-медиевист), все наши продвинутые представления об итальянской кухне — по сути дела, не более чем набор куцых стереотипов.

Впрочем, сказать, что развенчание этих стереотипов составляет основную задачу авторов, нельзя: Каппати и Монтанари игнорируют расхожие взгляды на итальянскую еду, смело прочерчивая собственную систему гастрономических координат. Их мало заботят мелочи вроде происхождения тех или иных сортов пасты или технологии производства бальзамического уксуса, они оперируют понятиями куда более масштабными: взаимопроникновение господской и народной кухни, историческое противостояние оливкового и сливочного масел, великая битва меда и сахара (закончившаяся победой последнего в XV веке), связь между военным и поварским костюмами…

Выбрав в качестве предмета своего исследования кухню (вернее, кухни) Аппенинского полуострова, Каппати и Монтанари проявляют в этом вопросе колоссальную добросовестность: их книга соткана из интереснейших и малоизвестных деталей. Однако не в том революционность «Итальянской кухни» в сфере книг о еде. Предлагая взглянуть на кулинарную традицию как на точку пересечения множества разнородных социокультурных векторов, авторы создают универсальную матрицу, позволяющую изучать любую кухню мира — хоть вьетнамскую, хоть высокую французскую. И в этом контексте даже пафосный подзаголовок «История одной культуры» в общем не кажется таким уж преувеличением.

В последние годы Челябинская область значительно улучшила динамику своего социально-экономического развития, что не замедлило сказаться на повышении ее инвестиционной привлекательности: область постепенно усиливает свои позиции в рейтинге инвестиционной привлекательности российских регионов. А благодаря реализации крупных инвестиционных проектов она повышает свой экономический вес в стране.

Значительный трудовой и мощный конкурентоспособный промышленный потенциал в сочетании с повышенным уровнем жизни населения, высокой инновационной активностью и туристической привлекательностью делают Челябинскую область одним из опорных регионов России, определяющим настоящее и будущее государства.

Долгое время в регионе была довольно сложная экологическая обстановка, однако сейчас ситуация заметно изменилась. За последние пять лет вдвое сократилось количество предприятий, осуществляющих сверхнормативные выбросы вредных веществ в атмосферу от стационарных источников, что позволило на 160,9 тыс. тонн сократить такие выбросы. Даже в городе Карабаше, который всегда считался самым «грязным» в области, обобщенные показатели загрязнения атмосферного воздуха в 2005 году оказались ниже аналогичных в Челябинске и Магнитогорске; уже второй год жители этого города видят белый снег.

Общая характеристика области

Дата образования области — 17 января 1934 года. Центр — город Челябинск (1,095 млн жителей), основан в 1736 году. Расстояние от Москвы до Челябинска — 1919 км. Территория области — 87,9 тыс. квадратных километров.

Географическое положение. Челябинская область расположена на склонах Южного Урала и в Зауралье. Граничит: на юге с Оренбургской областью, на юго-западе, западе и северо-западе — с Республикой Башкортостан, на севере — со Свердловской областью, на северо-востоке и востоке — с Курганской областью, на востоке и юго-востоке — с Казахстаном.

Природные условия. Главные реки: Урал (верховье), Миасс. На территории области находятся свыше 3000 озер, несколько водохранилищ. Климат континентальный; средняя температура января от –16 до –18 градусов, средняя температура июля — от +17 до +20 градусов; количество осадков — 300–500 мм в год. На территории Челябинской области преобладают серые лесные и черноземные почвы. Растительность: на западе — смешанные (осиново-березовые и сосновые) леса; на востоке — лесостепь и степь.

Туризм и отдых. В Челябинской области свыше 200 охраняемых территорий, в том числе всемирно известный государственный Ильменский заповедник, природно-ландшафтный и историко-археологический музей-заповедник «Аркаим», национальные парки Таганай и Зюраткуль. В области развитая система санаторно-курортного обслуживания. Наиболее известные здравницы — «Кисегач», «Увильды», «Урал». Развивается сеть горнолыжных спортивно-оздоровительных комплексов, которых уже около двух десятков, в том числе весьма популярные «Абзаково», «Завьялиха», «Аджигардак».

Население. 3,531 млн человек. Челябинская область — один из высокоурбанизированных регионов России, в сельско

Челябинская область — один из самых промышленно развитых районов России. По словам губернатора Петра Сумина, в прошлом году в валовом региональном продукте (ВРП) этого южноуральского региона доля промышленности достигла почти 50%, а численность занятых в промышленном производстве — около 40% от всех занятых в экономике области, что является одним из самых высоких показателей в стране.

Железная хватка

Фундаментом здешней экономики была и остается металлургия. Сегодня в металлургическом комплексе региона сосредоточено около половины всех промышленно-производственных фондов области и почти треть ее промышленно-производственного персонала, предприятия отрасли обеспечивают порядка 30% налоговых отчислений. При этом их роль весьма существенна не только на Урале, но и в масштабах всей страны: в Челябинской области производится примерно 30% общероссийского проката и стали, около 15% стальных труб.

В последние несколько лет челябинские металлурги демонстрируют достаточно устойчивое развитие. Производство основных видов продукции растет пусть и не стремительными, но вполне стабильными темпами. Так, по данным министра экономического развития Челябинской области Юрия Клепова, за январь-сентябрь 2006 года рост производства чугуна и доменных ферросплавов составил 105,6%, стали — 108%, готового проката — 112%, стальных труб — 123,2%.

Есть продукция, рост производства которой в области еще более значителен. В частности, меди за девять месяцев здесь произвели на 34,3% больше, чем за тот же период прошлого года, цинка — на 38,1%. И, по оценкам специалистов, в ближайшее время показатели развития металлургии могут быть еще выше. Это связано с реализацией ряда крупных инвестиционных проектов ключевыми предприятиями металлургической промышленности региона.

Намагничивание

Масштабную программу технического перевооружения сейчас реализует знаменитая Магнитка, ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» (ММК), — крупнейшее предприятие российской черной металлургии (его доля в объеме металлопродукции, реализуемой на внутреннем рынке страны, составляет около 20 %).

Сегодня комбинат развивается в соответствии с инвестиционной программой, разработанной до 2013 года и предполагающей вложить в модернизацию производства до 1 млрд долларов. Нынешний год должен стать для ММК поворотным: планируется, что до конца 2006-го здесь полностью откажутся от мартеновских печей, известных каждому еще по фильмам о ранней индустриализации в СССР.

Мартеновское производство во всем мире признано неэффективным. Но пока в России таким способом выплавляется порядка 20% стали, полностью отказаться от этой технологии отечественные металлурги планируют к 2010 году. Магнитка же от устаревшего мартеновского производства перейдет к более современному — кислородно-конвертерному выпуску металла — уже в ближайшие месяцы: после ввода в строй двух новых современных электросталеплавильных агрегатов.

Серьезные капвложения комбинат в последние годы направляет и на развитие прокатного производства. Существенн

13 ноября. «Татнефть» опубликовала результаты за первое полугодие 2006 года по US GAAP. EBITDA составила 1,13 млрд долларов, а чистая прибыль — 653 млн.

14 ноября. Росприроднадзор рассматривает вопрос о проведении новых проверок на месторождениях ТНК—ВР. На начало 2007 года запланирована инспекция Самотлорского нефтяного и Ковыктинского газового месторождений.

По сообщению компании Morgan Stanley, в составе индекса MSCI Russia перемен не произошло, однако веса составляющих его акций были скорректированы в соответствии с изменением капитализации компаний. «Роснефть», вопреки слухам, в базу расчета индекса не включили.

15 ноября. Центробанк может снизить ставку рефинансирования с текущих 11% на 0,25–0,5 процентного пункта, в случае если темпы инфляции в нынешнем году останутся в пределах запланированных 9%.

16 ноября. «ЛУКойл» и «Газпром нефть» создадут СП для приобретения новых активов за рубежом.

Обозреваемый период начался для доллара крайне неудачно. В пятницу 10 ноября цена американской валюты упала по отношению к рублю на 9 копеек, котировки достигли уровня 26,60 рубля за доллар. Столь резкое снижение было связано с заявлениями финансовых властей ряда стран о предполагаемой диверсификации валютных корзин. Впрочем, последующие комментарии глав эмиссионных банков смягчили обострившуюся ситуацию вокруг основной резервной единицы, что привело к постепенной стабилизации котировок. На протяжении всей прошедшей недели доллар плавно рос, к четвергу 16 ноября он прибавил уже 6–7 копеек и торговался в районе 26,67 рубля. В пятницу утром, когда сдавался обзор, доллару удалось еще немного подняться, до отметок 26,68–26,69, и практически свести на нет понесенные ранее потери. ЗВР ЦБ увеличились на 2,8 млрд и достигли августовских максимумов — 277 млрд долларов.

Рынок ГКО—ОФЗ на минувшей неделе находился под негативным влиянием дефицита рублевой ликвидности и начавшихся налоговых платежей. Накануне запланированных на среду 15 ноября аукционов котировки доразмещаемых выпусков ОФЗ 46017 и 46020 (на общую сумму 18 млрд рублей) на вторичке заметно снизились — участники пытались сбить цену приобретения до более комфортной. Сами аукционы сюрпризов не принесли. Спрос при размещении обоих выпусков превысил объем предложения вдвое. Минфин, в свою очередь, предоставил небольшую премию, в результате этого было размещено более 88% заявленного объема. По итогам аукциона средневзвешенная доходность составила 6,68% (для 46017) и 6,9% (46020) годовых.

Ситуация на МБК и нехватка рублей способствовали также продажам корпоративных и муниципальных облигаций. В связи с большим количеством размещений активность была смещена в сторону первичного сектора. Начало налогового периода (в среду 15-го проходила авансовая уплата ЕСН и страховых взносов) лишь усугубило и без того напряженную обстановку, инвесторы воздерживались от покупок на вторичном рынке. Спрос со стороны инвесторов при размещениях был весьма высоким, несмотря на высокие ставки на межбанке. Вполне возможно, что сегодн

Курс доллара поправил свое положение относительно основных мировых валют, несмотря на то что поступавшая из США экономическая информация объективно не благоприятствовала усилению американской валюты. Цены производителей в октябре упали еще на 1,6% (после снижения в сентябре на 1,3%), а без учета цен на продукты питания и энергоносители падение составило 0,9% (против роста в сентябре на 0,6%). Первый индекс повторил свое рекордно низкое значение, зафиксированное в октябре 2001 года, второй оказался самым низким за последние тринадцать лет. Потребительские цены за октябрь снизились на 0,5%, повторив сентябрьский показатель, за вычетом же продуктов питания и энергоносителей рост цен оказался минимальным, составив +0,1%. Розничные продажи упали в октябре на 0,2%, а сентябрьский показатель был пересмотрен с –0,4 до –0,8%. Без учета продаж автомобилей октябрьский индекс составил –0,4%, а сентябрьский пересмотрен с –0,5 до –1,2%. Иностранные инвесторы купили в сентябре американских активов на 53,7 млрд долларов — это существенно меньше размера внешнеторгового дефицита за тот же месяц (64,3 млрд долларов). Промпроизводство выросло в октябре на 0,2% после падения в сентябре на 0,6%.

Курс евро скорректировался с отметки 1,29 доллара к уровню 1,2794 доллара.

Курс фунта стерлингов опустился с уровня 1,9178 доллара до отметки 1,8882 доллара.

Курс иены испытывал разнонаправленные колебания, но в целом по итогам минувшей недели снизился с 117,12 до 118,33 за доллар. Внешнеторговый профицит Японии в сентябре резко вырос, составив 1,1 трлн иен. Рост ВВП в III квартале (предварительные данные) составил +0,5% за квартал и +2,0% за год. В то же время индекс опережающих индикаторов за сентябрь составил всего 18,2.

По итогам прошедшей недели фондовые индексы ощутимо прибавили в весе: Dow Jones вырос на 1,7%, S&P-500 — на 1,6%, а NASDAQ поднялся на 3,1%. Главной причиной оптимизма трейдеров стало снижение инфляционного давления. Это повышает шансы на то, что ФРС в новом году может перейти к смягчению монетарной политики.

На прошлой неделе рынок золота вступил в фазу коррекции: стоимость декабрьского фьючерса в Нью-Йорке после достижения в ходе биржевых торгов 10 ноября отметки 638 долларов за тройскую унцию (двухмесячный максимум) пошла вниз вследствие фиксации прибыли трейдерами и составила 16 ноября 621,70 доллара за тройскую унцию. По данным известной консалтинговой фирмы Gold Fields Mineral Services, мировой спрос на золото (речь идет не о фьючерсах, а о физическом металле) снизился в III квартале по сравнению с тем же периодом прошлого года на 3%, в то же время в стоимостном выражении он вырос на 37%. В структурном отношении наибольшими темпами за квартал падал инвестиционный спрос на желтый металл. Исходя из этого аналитики предполагают, что снижение спроса было обусловлено резким падением цен в сентябре. Отметим также, что в тот же период производство золота в мире снизилось на 12%. Таким образом, в случае возможного изменения тенденции в инвестиционном спро