Главное — правильно посчитать

Книги
Москва, 17.06.2013
«Эксперт» №24 (855)
Как грамотные методы экономических расчетов позволяют правильно написать экономическую историю мира

Для многих наших современников актуален поиск ответа на вопрос, почему одни страны достигли вершин экономического олимпа, а другие отстают в своем развитии. Тем более что картина мира в этом плане сейчас меняется: многолетние лидеры начинают сдавать позиции, а некоторые из отстающих, наоборот, нагоняют или даже перегнали вчерашних гигантов. Речь о том, что на протяжении долгого времени в мировой экономике доминировали страны Запада. И в своей книге известный экономист, написавший не один труд по экономической истории, исследует этот феномен от Римской империи до современности. Он не останавливается на изучении процессов, происходивших в последние 2000 лет, но и старается на основе имеющихся данных спрогнозировать дальнейшее развитие человечества. При этом автор проводит ретроспективный анализ развития макроэкономических и демографических измерений в Западной Европе, показывая, что только достигнутый на данный момент высокий уровень методики этих измерений позволяет корректно продемонстрировать динамику экономического роста развитых стран и выделить его факторы. Ведь одно время в исторических исследованиях господствовало мнение, что к современному состоянию западная экономика пришла вследствие «взлета», произошедшего в результате промышленной революции, которой предшествовали века мальтузианской стагнации.

Между тем Энгас Мэддисон доказывает, что это была не стагнация, а столетия «долгого ученичества». Он связывает исключительность пути Западной Европы с тем, что примерно с 1500 года здесь началось активное развитие университетов и книгопечатания, а также институтов буржуазного миропорядка. По мнению автора, одним из основных преимуществ Западной Европы над всем остальным миром стало наличие множества государств-наций, что позволяло ученым при возникновении трений с властью на родине эмигрировать туда, где этих трений не будет. Таким образом происходил свободный обмен знаниями. Причем с изобретением книгопечатания стало почти невозможно полностью контролировать все, что издавалось. В этом Мэддисон видит наибольшее отличие западной культуры от того же Китая, который как раз до XVI века оставался лидером по вкладу в мировое производство, но из-за бюрократизированной системы управления стал неповоротливым. А отгородившись от обмена знаниями с Западом, окончательно потерял конкурентоспособность. Достаточно вспомнить, что он находился в авангарде кораблестроения, но система решила уничтожить корабли после знаменитых путешествий Чжэн Хэ и замкнуться во внутренней экономике, а не развивать международную торговлю. Собственно, это объясняет и тот факт, почему «отстающие» страны, примерно в одно время получавшие доступ к данным о технологическом прогрессе Западной Европы, очень неравномерно осуществляли так называемое догоняющее развитие.

Еще одним из важнейших преимуществ Европы автор считает то, что государства-нации настолько стремились ослабить своих конкурентов-соседей в борьбе и за торговые преференции, и за полезные ископаемые, что усиливали свою вое

У партнеров

    «Эксперт»
    №24 (855) 17 июня 2013
    Стагнация в Европе
    Содержание:
    Пока нет роста

    Европейская экономика демонстрирует некоторые признаки стабилизации. Однако восстановление роста — пока еще очень далекая перспектива. Затягивание же стагнации повышает как экономические, так и политические риски

    Русский бизнес
    Международный бизнес
    Частные инвестиции
    Политика
    Потребление
    Реклама