Личный кабинет пользователя sidor sidorovich

  • 8 марта 2014 г. 22:20:01 #

Как написать комментарий к теме в журнале?

Камиль Гумеров

sidor sidorovich

Особенно опасна тенденция изгнания всех доказательств из школьного обучения. Роль доказательств в математике подобна роли орфографии и даже каллиграфии в поэзии. Тот, кто в школе не научился искусству доказательства, не способен отличить правильное рассуждение от неправиль ного. Такими людьми легко манипулировать безответственным политикам. Результатом могут стать массовый психоз и социальные потрясения.

Подробнее см.: http://www.nkj.ru/archive/articles/5174/ (Наука и жизнь, АКАДЕМИК В. И. АРНОЛЬД:ПУТЕШЕСТВИЕ В ХАОСЕ)

Ну и чем же тебе, Григорий Померанц не угодил? Тем, что имел свое суждение, отличное от твоего, заимствованное у Арнольда.
Ты то, сам, искусству доказательств таки не научен. Потому, у тебя одно правильное суждение и на всю жизнь. В остальном, полагаешься на чужое мнение.


Уточни нам. Это какое же конкретно мнение Померанец позаимствовал у Арнольда? Про динамику многих тел? Ждем с интересом цытатки.

И где спасибы мне за бесплатный ликбез?
  • 8 марта 2014 г. 20:34:48 #

Как написать комментарий к теме в журнале?

Pinta

Не Гаспарян, а Петросян. И не профессор, а студент. И не Волгу, а 100 рублей. И не в лотерею, а в покер. И не выиграл, а проиграл. Остальное верно.

Пишы ищо!

Сидор, у меня есть вопрос по теме. Изучаю мореходную астрономию, там всё построено на сферичесрой геометрии, где куча синусов и косинусов. Нет ли у тебя какого то удобоваримого варианта, как эту заразу победить, особо не напрягаясь?


Ты отстал от прогресса. Уже давно победили. Нынче ГПС. Aстрономия ни в жо никому не нужна.

Арихметику тоже победили. Нынче американские кассиры не в состоянии сложить 2+2. Только пальцами тыкают.
  • 8 марта 2014 г. 20:27:20 #

Как написать комментарий к теме в журнале?

Камиль Гумеров

Сидор, ты не отвлекайся. Давай конкретно.
Где у Арнольда про “не вместил”? И что значит неправильно мыслить?

Или, вместив в себя Евклида геометрию, крыша у тебя съехала? Бывает, когда не дюж, а берешься за гуж.

Как указал академик Арнольд, греки сперли всё у египтян, а Сидор от этого правильными мыслями обтекается.


Особенно опасна тенденция изгнания всех доказательств из школьного обучения. Роль доказательств в математике подобна роли орфографии и даже каллиграфии в поэзии. Тот, кто в школе не научился искусству доказательства, не способен отличить правильное рассуждение от неправиль ного. Такими людьми легко манипулировать безответственным политикам. Результатом могут стать массовый психоз и социальные потрясения.

Подробнее см.: http://www.nkj.ru/archive/articles/5174/ (Наука и жизнь, АКАДЕМИК В. И. АРНОЛЬД:ПУТЕШЕСТВИЕ В ХАОСЕ)
  • 8 марта 2014 г. 14:14:20 #

Как написать комментарий к теме в журнале?

Камиль Гумеров

Приведу еще один пример. Я прочитал недавно текст, который принадлежит Томасу Джефферсону, третьему президенту Соединенных Штатов, автору Декларации независимости, одному из «отцов нации». И он по поводу математического образования уже высказывался в своих «Письмах из Джорджии». Он говорит следующее (и это высказывание, на мой взгляд, является определяющим для математического образования в Соединенных Штатах и сегодня): «ни один черный никогда ни поймет ни слова в Евклиде, и ни одного учителя (или учебника), который будет ему объяснять евклидову геометрию, он никогда не поймет». Это значит, что всю геометрию надо из школьного образования исключить, потому что демократическая эволюция должна сделать все понятным меньшинствам; «кому нужна она, эта математика…»
(Владимир Арнольд. Нужна ли в школе математика?)


Три вопросика к тебе про статью Арнольда.

1. У тебя с читаловкой проблемы, или с понималовкой?

2. С приведенной выше арнольдовской мыслью согласен (да-нет)?

3. У самого-то как с геометрией? Пифагоровы штаны можешь доказать не отходя от кассы?
  • 8 марта 2014 г. 3:55:23 #

Как написать комментарий к теме в журнале?

Камиль Гумеров

sidor sidorovich

Померанцевое мнение, которое ты, видимо, разделяешь, вполне характерно для гомнитарно-дефективного ума. Видимо, оба в школе недоучимшись. Как указал академик Арнольд, те, кто в школе не вместили геометрию Эвклида, не могут правильно мыслить. Спасибо что подтвердили.


Сидор, ну ты, как всегда, бздишь и как всегда в лужу.
Указал не Арнольд, а Томас Джефферсон. И не про “кто”, а про черных(так в оригинале). И не вместил,а не поймет. И не мыслить неправильно, а не поймет ни слова в Евклиде.


Не Гаспарян, а Петросян. И не профессор, а студент. И не Волгу, а 100 рублей. И не в лотерею, а в покер. И не выиграл, а проиграл. Остальное верно.

Пишы ищо!

  • 6 марта 2014 г. 14:21:18 #

Как написать комментарий к теме в журнале?

Zasypich

Pinta

Пётр Аналогичный

Нет, Pinta Сыдорыч, не убедили.
Правильно сделали что форум закрыли.

—————————————-
Давайте так, Пинта это Пинта, а Сидорыч это Сидорыч.
Недемократичный Вы какой то, Сидора слова лишили.
а если посмотреть серьёзно, то аргументов против Сидоровских, пусть и хамоватых, доводов, особо не было ни у кого. Для меня лично ценна суть, а не форма изложения. Если будем гнаться за формами,то уйдём недалеко.
И превратить форум в собрание умчичающих индюков, тоже негоже.
А моё отношение к Сидору оценю так - ….. но истина дороже.


Григорий Померанц на этот счёт сказал: «Стиль полемики важнее предмета полемики. Предметы меняются, а стиль создает цивилизацию»


Померанцевое мнение, которое ты, видимо, разделяешь, вполне характерно для гомнитарно-дефективного ума. Видимо, оба в школе недоучимшись. Как указал академик Арнольд, те, кто в школе не вместили геометрию Эвклида, не могут правильно мыслить. Спасибо что подтвердили.
  • 10 февраля 2014 г. 15:52:19 #

Как написать комментарий к теме в журнале?

Ekaterina

Сергей Дубовский

Площадь, сейчас занятая ненужными фотками, может быть отдана под заголовки, авторов и первые или последние абзацы. Игра цветом на шрифтах, динамическая галерея фоток отдельно.

Везде теперь так. Это, как любят говорить в ВШЭ, “трЭнд”. Вот пример: http://www.vedomosti.ru/sochi-2014/news/22525231/olimpiada-kak-osnovnoj-instinkt?from=newsletter-editor-choice&utm_source=newsletter&utm_medium=content&utm_campaign=editor-choice&utm_term=news23
Статья про Олимпиаду в “Ведомостях”. Прошу заценить качество разрешения и драйв. При этом сама статья исключительно философообразна и вообще претендует.


Катя, разьясни малограмотной публике. Что в ВШЭ имеют когда говорят драйв?
  • 8 февраля 2014 г. 17:39:00 #

Как написать комментарий к теме в журнале?

Камиль Гумеров

Пётр Аналогичный

Ой Сидор Батькович, как же я теперь, прочитав ваши опусы, понимаю почему “Эксперт” закрыл форум.
И правильно, кстати, сделал.

Лучше бы Сидора, закрыли.

Ранее на форуме, куда интереснее было. Умнейшие люди заходили сюда, которых было интересно почитать и было даже чему поучиться.
Это же заcpaнец загадил весь форум до такой степени, что порядочному человеку появиться здесь стало неприлично.



Тебе стыдно потому как постоянно хню несешь. На что тебе Сидор скромно и правдиво указывает. Развивай самокритику и будь скромнее. Бог даст - поумнеешь. Не забывай писать спасибы за бесплатные ликбезы.
  • 8 февраля 2014 г. 17:33:30 #

Как написать комментарий к теме в журнале?

Юрий Пелагейченко

Pinta

…без Сидора форум на Эксперте умрёт в любой версии. Это староста форума, его дух, суть и смысл!

Соглашусь тут с Пинтой.
Форум - это интеллектуальная дискуссия, а когда доминирует хамло интеллект молчит. Ту хамскую перепалку под названием “форум Эксперта” пора прекратить и “Эксперт” идет в правильном направлении.
Хотя, у меня самого руки чешутся поставить хама на место. Но это уже другие игры :о)))


Ручонки у тебя, Юрик, коротки. Сидор всегда оказываецца хамски прав. А ты всегда обделываешьси. И женский персонал тебя не любит. С твоими приставаниями регулярно посылают. Такова груссная обьективная реальность твоего существования. Прими сочувствие.
  • 6 февраля 2014 г. 17:26:25 #

Из учебника истории выбросят "идеологический мусор"

Nekto

Особенно если эффективность понимать как производительность (единиц результата на единицу участников).


Возьмем к примеру тебя. И посчитаем твою производительность. Сколько (единиц) фекального удобрения ты производишь в обмен на получаемую халяву? Больше ничего полезного от тебя не видали.
  • 6 февраля 2014 г. 17:18:40 #

Как написать комментарий к теме в журнале?

Сергей Дубовский

Facebook удобен тем, что он торчит всюду и через него можно входить всюду.

Вот такие компрадоры как вы и обеспечивают продвижение оного троянского коня американского империализьма на территорию России. Честным патриотам стыдно пользовать это идиоццкое изделие недоросля и недоумка Цукерторта.

  • 1 февраля 2014 г. 16:48:20 #

Как написать комментарий к теме в журнале?

Ekaterina

После статьи под рекламой появилось слово “Комментарии”. Там и кликай. Функционирует похуже, чем прежний, но писать можно.


Попробовал, спасибо. Коммент под статьей появился. Но на форуме его не видно. Закрыли что ли форум то?
  • 1 февраля 2014 г. 16:34:43 #

Как написать комментарий к теме в журнале?

Ekaterina

Комментарии уже можно оставлять. Форум вернули.


Поделись секретом. Как приближенная к политбюре. Куда же надо клюкать чтобы оставить коммент к статье? Я не нашел. Темен и компьютерно необразован.
  • 30 января 2014 г. 16:01:10 #

Владислав Фельдблюм. Авантюрная и опасная политика (стремление Центрального Банка "освободить" рубль не сулит ничего хорошего большинству россиян)

Владислав Фельдблюм

Девальвация рубля набирает обороты. Финансовые заправилы не видят в этом ничего плохого. Похоже, это одобряется на самом высоком уровне. Делаются заявления о том, что чем «свободнее» рубль, тем лучше для экономики. Странные заявления на фоне обесценения сбережений граждан и безуспешной борьбы с инфляцией! Ситуация усугубляется снижением темпов экономического роста, стагфляцией. Обозначились остановки предприятий, снижение зарплат и задержки их выплаты, рост безработицы. Естественно, все это не способствует ни повышению уровня жизни большинства населения, ни оптимизму общественных настроений. О каком выполнении майских указов В.В.Путина может идти речь при таком развитии событий? Извлекаются ли уроки из прошлых ошибок?

Полный текст статьи опубликован на сайте:
http://www.alternativy.ru/ru/node/10245


Обьясни нам, дорогой. Как спецыалист по финансам. Какое вообще отношение имеет инфляция и курс валюты к экономическому росту?

Желательно по реальным фактам. Без общелибероидного трепа.

Ждем с интересом.
  • 30 января 2014 г. 14:32:27 #

Отравленное наследие. Сергей Мануков «Expert Online» , 24 янв 2014, 10:30

Ekaterina

Пётр Аналогичный

Цитата: - “Изучение последствий войны в ходе ее и сразу после окончания значительно искажает объективную картину”
Что-то я не понял. Эта фраза что значит?
Сергей Мануков, а вы сами поняли текст что написали?


Просто неудачный перевод фразы упомянутого Джеймса Смита. Однако интересно было бы узнать, для чего такой одиозной организации, как RAND Corporation, понадобилось провести это исследование 70 лет после окончания войны.


Неудачные переводы происходят когда переводчик не владеет языком на который переводит. Что мы в данном случае и наблюдаем.

Возможные причины: (а) русский неродной или (б) природная задержка соображения. Возможны оба варианта сразу.
  • 30 января 2014 г. 14:27:47 #

Крещенская оттепель 1944-го

Ekaterina

Жаль, что Соколов ничего не говорит о переговорах между Ждановым и Ворошиловым (при скрытом руководстве Сталина и Берии) с Маннергеймом о сдаче Ленинграда и сепаратном мире в августе 1941 г. Здесь много тайн. Финны дошли до старых границ и остановились Они никогда не обстреливали Ленинград и не пропускали через свои боевые порядки немцев. А Маннергейм до конца своих дней держал на столе фотографию Николая II с личной подписью императора.


Кому сдаче Ленинграда? Финнам? И как же они бы его приняли к сдаче? Никакой финской армии не хватило бы его оккупировать и контролировать. Смешные глупости. Небось у Новодворской прочитала? Или у Резуна?
  • 30 января 2014 г. 14:23:45 #

Прощай, дорогой рубль! Дмитрий Карцев «Русский репортер» №4 (332) , 30 янв 2014, 00:00

Сергей Дубовский

Дмитрий Карцев обещает множество благ от новой девальвации рубля - инвестиции, экономический рост, рабочие места, рост благосостояния. Видимо, забыл про 1998 г., когда рубль упал с 6 руб./дол. до 24 руб./дол., импорт упал в два раза, цены вскочили на 60%, но никаким улучшением не пахло, пока не начали расти цены на нефть. Поскольку либеральный экономический курс не изменился, ситуация 1998 г. повторится, если цены на нефть не начнут снова расти. Будет даже хуже, поскольку рынок труда торпедирован мигрантами.
Разрушительный либеральный курс привел к девальвации рубля в 1992-93 г.г., 1998 г. и, наконец, 2014 г., но его авторы не хотят остановиться. Только обновление технологий может привести к росту производительности труда и росту благосостояния, но либералы упорно его торпедируют.


Это вы забыли про 1998. Сразу после девальвации начался быстрый экономический рост.

На самом деле вы не забыли. Косите под дурака. Просто вам на экономику страны нас-рать, по сравнению с вашим интересом к валютным спекуляциям.
  • 27 января 2014 г. 21:26:26 #

Из учебника истории выбросят "идеологический мусор"

Три слабоумных графомана, Арчик, Опа и Пиня совершенно залили тему вербальной диарреей.

По сравнению с ними даже двоешник Ротя выглядит как Спиноза.

Интересно, что образование любят обсуждеть те, кого оно в деццтве обошло.
  • 25 января 2014 г. 16:00:10 #

Из учебника истории выбросят "идеологический мусор"

Viktor Voice

Какой обыватель? Которого дедулю Сталин посадил? И нах нам нужна его оценка?

Как зачем? Чтобы знать достоверно - враг он или не враг.

Смотри, что делается на Украине - фашистская сволочь с западной Украины, недострелянная в “годы сталинских репрессий” теперь хочет взять реванш.


Это можно было сказать еще 100 лет назад. Я бы Сталину легко обьяснил как надо обращацца с этими земноводными гадами. А то он проявил нездоровый гуманизьм. За который теперь расплачиваемся.
  • 25 января 2014 г. 15:57:42 #

Из учебника истории выбросят "идеологический мусор"

Optimist

Спасибо. Я принимаю вашу капитуляцию. Оппонент, который в спокойной дискуссии начинает вдруг ругаться, признает свое полное и безоговорочное поражение.


А как насчет клоуна который ни на один вопрос не отвечает, и продолжает нести хню? Он уже признамши свое поражение? Или продолжает двигать пешки, не замечая что уже давно получил мат?
  • 25 января 2014 г. 15:53:42 #

Из учебника истории выбросят "идеологический мусор"

Optimist

Так вы же тролль.


Тролль, на местной фене - это тот кто тебя в твое собственное гмно носом умакнул. И когда ответить нечем.
  • 25 января 2014 г. 15:49:59 #

Из учебника истории выбросят "идеологический мусор"

Optimist

Nekto привел, мне кажется, хороший пример плана описания сталинского периода. Чтобы обыватель или политик осознанно поставили свою субъективную оценку, историки должны предоставить объективный фактологический и аналитический материал.


Какой обыватель? Которого дедулю Сталин посадил? И нах нам нужна его оценка? Оценку дает история, в масштабе тысячелетий, а не паразиты-обыватели. Зачем нам надо знать что думали египетские обыватели об Эхнатоне?

Самым главным событием 19 века, по влиянию на нынешнюю жизнь обывателей, были уравнения Максвелла. И сколько % обывателей об них слыхали?

А по опросам, большинство американских обывателей уверены что компьютер изобрел Билл Гейтс.

Зачем этот бессмысленный и тупой скот, живущий на халяву, вообще об чем нибудь спрашивать?
  • 25 января 2014 г. 15:42:41 #

Из учебника истории выбросят "идеологический мусор"

Nekto

интроверт, я склонен с оптимистом согласиться - вполне возможно выстроить логическую взаимосвязь фактов без идеологии и оценки.


Арчик, ты не понял что написамши. Логическая связь фактов - это теория. Она и дает оценку.

Примерчик. Ньютон придумал теорию дающую логическую связь между наблюдениями планет. То есть, положения планет через 10 лет можно оценить из оной теории. Не глядя в телескоп.

Думай до того как писать. И не смеши публику.
  • 25 января 2014 г. 15:36:47 #

Из учебника истории выбросят "идеологический мусор"

Optimist

История как наука не работает с оценками.


Опа дорогой! Ты и раньше в умных не ходил. А этим перлом ты себя прославил. Как выдающийся имбецыл.

Всякая наука занимается оценкой фактов. Факты без оценки собирает телефонная книга.

Делаю благоприятное для тебя предположение. Возможно, ты не успел подумать перед тем как писал. Попробуй напрячь извилину. И этим доказать ее наличие в твоей тыкве.

Ты по истории вообще что читамши? Гиббона? Тойнби? А вот еще популярная книжица по истории. Называецца Библия. Например, дает оценку падения шумеро-вавилонской цивилизации. “Мене, мене, текел…” Прочти для общего образования.

Успехов в изучении матчасти!
  • 25 января 2014 г. 2:39:48 #

Из учебника истории выбросят "идеологический мусор"

introvert

Восстание декабристов есть событие. Но без объяснений оно повисает в воздухе. Потому как невозможно этот факт объяснить простым перечислением других фактов: будущий декабрист Х принимал участие в заграничном походе русской армии в 1813-14 годах, а после этого еще три года провел в Париже, а будущий декабрист У в 1810 году нашел в отцовской библиотеке и тайком прочел трактат Руссо.


Эту смешную хню ты, надо понимать, прочитамши в школьном учебнике эпохи перестройки. Или еще до оной.

Характерный заиоп гомнитарного ума: неспособность отделить факты от идиоццких сочинений.