Полтора года назад Александра Иванникова убила водителя, который пытался ее изнасиловать, принуждая заняться с ним оральным сексом. Она воткнула нож ему в бедро и случайно задела артерию. После этого сама вызвала милицию, которая обнаружила на месте преступления водителя со спущенными штанами и занесла в протокол, что двери машины действительно были заблокированы. Поначалу дело не вызывало особых проблем - действия Иванниковой квалифицировались как "необходимая самооборона". Однако прокуратура квалифицировала их как "убийство в состоянии аффекта" и возбудила уголовное дело. Поступок Иванниковой стал трактоваться как "неадекватная реакция на попытку познакомиться со стороны убитого". В итоге прокурор потребовал осудить Александру Иванникову на три года. Суд принял компромиссное решение. Он согласился с обвинением Иванниковой в "убийстве в состоянии аффекта", но дал ей два года условно плюс обязал к выплате денежной компенсации родственникам покойного в размере 200 тыс. рублей.
Для самой подсудимой такой исход дела далеко не худший: если бы суд согласился с прокурором, она могла бы из зала суда отправиться не домой, а на зону. Но дело не только конкретно в Иванниковой. Ведь речь идет о ситуации, в которую может попасть каждый из нас. В роли Иванниковой можно представить себя либо своих близких, и решение суда в данном случае не просто юридический казус, но и опасный прецедент, ставящий под сомнение право человека на самооборону и способность российских судов принимать хоть сколько-нибудь адекватные решения.
